27,017
71
1
Gulvvarme vs. Varmelist
5,415
Langhus
0
Vi skal ha vannbåren gulvvarme i kjelleren men er veldig usikre på om vi skal spandere på oss det på hovedplan.
Pr idag har vi ikke gulvvarme (annet enn på bad) og har funnet ut at Block Watnes "Superisolerte" betonggulv er langt fra supert om vinteren.
På hovedplan derimot savner vi ikke gulvvarme.
Gulvet er av "skumplast med vinylbelegg" som utover følelsen av å ikke trenge gulvvarme holder samme "supre" kvalitet som gulvet i kjelleren (blir hakk av den minste påkjenning).
I vårt nye hus blir det parkett, som utvilsomt blir et hardere gulv enn dagens "plastgulv".
Leverandøren har også satt opp en "romslig" tilleggsregning (på 180k) hvis vi ønsker gulvvarme på hovedplan... (er vel et romslig påslag samt at de da sikrer seg mot knirk ved f.eks å legge silencio og et lag (eller 2?) med gips).
Så av at vi i dag ikke savner det og at kostnaden er "romslig" har vi vurdert å droppe gulvvarmen på hovedplan.
Men når jeg ser at folk som har vurdert dette likt i tråden Hva ville du gjort annerledes sier at de nå ville lagt varme der blir jeg litt i tvil.
Et annet alternativ er jo varmelist, designet på stua gjør at det er greit å montere på ene langveggen mot nord, sammen med nordveggen i kontoret ved siden av.
Så, hva bør en gjøre?
Hva hadde du gjort?
Pr idag har vi ikke gulvvarme (annet enn på bad) og har funnet ut at Block Watnes "Superisolerte" betonggulv er langt fra supert om vinteren.
På hovedplan derimot savner vi ikke gulvvarme.
Gulvet er av "skumplast med vinylbelegg" som utover følelsen av å ikke trenge gulvvarme holder samme "supre" kvalitet som gulvet i kjelleren (blir hakk av den minste påkjenning).
I vårt nye hus blir det parkett, som utvilsomt blir et hardere gulv enn dagens "plastgulv".
Leverandøren har også satt opp en "romslig" tilleggsregning (på 180k) hvis vi ønsker gulvvarme på hovedplan... (er vel et romslig påslag samt at de da sikrer seg mot knirk ved f.eks å legge silencio og et lag (eller 2?) med gips).
Så av at vi i dag ikke savner det og at kostnaden er "romslig" har vi vurdert å droppe gulvvarmen på hovedplan.
Men når jeg ser at folk som har vurdert dette likt i tråden Hva ville du gjort annerledes sier at de nå ville lagt varme der blir jeg litt i tvil.
Et annet alternativ er jo varmelist, designet på stua gjør at det er greit å montere på ene langveggen mot nord, sammen med nordveggen i kontoret ved siden av.
Så, hva bør en gjøre?
Hva hadde du gjort?
Signatur
Se bare alle diskusjonene her om vanntemperatur ut og inn, strømningshastigheter, strupinger, kalde hjørner, sprukken parkett, gulvføler/romføler/utetemperaturkompensering, treg regulering, kalde gulv hvis man fyrer med ved, osv. osv.
Sikkert gøy for spesielt interesserte ingeniørspirer, men ikke for den som bare vil ha problemfri varme.
Vannbåren i støpt gulv ser jeg ikke som dyrt, men gulvvarme på bjelkelag ser ut til å koste mer enn det smaker.
At man har mulighet for å tweake, logge, hente ut statistikk og ikke minst koble på alternative varmekilder ser jeg ikke problemer med
Velg riktige løsninger fra starten av og få noen som vet hva de driver med til å "kjøre inn" systemet så eliminerer disse problemene og får et problemfritt system og suveren komfort.
NOK 180K hørtes grassat ut. Kan du ikke gjøre noe av dette selv, eller aller helst få et tilbud fra noen andre?
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Lyntips:
Arne Bergli samarbeider med veldig mange firma i norge, og er alltid villig til å samarbeide med nye, om firmaet er åpne for det.
Kan love deg du får en pris langt under 180.000, selv uten egeninsats (med mindre leverandøren du har kontakt med ønsker å rane deg
Har man råd til å legge et lass med tusenlapper i varmepumpe og kilometervis med vannrør, har man råd til et litt høyere strømforbruk istedet, og slippe all fikling og trøbbel.
Vil man ha gulvvarme er elektriske kabler suverene.
Det lønner seg selvfølgelig ikke å investere i varmepumpe hvis man har et veldig lavt energiforbruk. For mitt vedkommende med et totalbehov på ca 26000kw/t til oppvarming og varmtvann så lønner det seg allerede med dagens strømpris. Med kapitalutgifter satt til 4% er min investering nedbetalt etter 12 år. Deretter er det bare å smile ;D
Hvis du har et hus som fyres opp elektrisk kan man enkelt si at du reduserer 80% av strømregningen med 75% ;D
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
12 år er en veldig lang investeringshorisont, og det skal ikke rare ekstrautgiftene til før man sitter med et tapsprosjekt.
Og hvor er utgiftene til service og vedlikehold? Pumpa går vel ikke 12 eller 24 år uten vedlikehold eller utskifting?
Dette stemmer vel ikke, hvis du ikke tenker på gamle radiatorer.
Og et gulv som ikke får kaldras fra vegger og vinduer er bra. Det føles ikke nødvendigvis bedre med varmt gulv. ( Noen reagerer og blir "sliten" av det.)
V/V varmepumper trenger ingenting vedlikehold, allt står inne. Forventet levetid er 20 år. Brønnen varer evig. En ny maskin, forhåpentligvis ikke før det har gått 20 år koster ca NOK 60-70K.
De fleste er enige om at energi skal bli dyrere, uansett i hvilken form den leveres. Å spå om fremtiden er umulig, og mange "eksperter" har dritt seg ut. Men hvis strømprisen stiger til NOK 2,- pr kw/t så skulle jeg likt å se gjeipen på de som valgte bort vannrør til fordel for varmekabler. Å ikke støpe ned rør når hus bygges er for meg totalt uforståelig......
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010