10,919
15
0
Borettslaget steiler på skifte av sluk
385
Bergen
0
Kjøpte i fjor et rekkehus fra 1973 hvor bad og vaskerom står i opprinnelig stand, og har nå hyret inn et anerkjent rørleggerfirma for å totalrenovere. I den forbindelse har vi tenkt at det er greit å bytte sluker, siden disse er drøye 35 år gamle.
Vi har sendt et brev til borettslaget om renoveringen, og fikk i dag følgende svar fra dem:
"Ang. sluk på bad/vaskerom: skiftes det til andre steder enn de opprinnelige er det andelseier som står ansvarlig, og alle utgifter betales av andelseier. Ved evnt. salg må dette opplyses til ny eier."
Har dere erfaring med at dette er vanlig i borettslag? Jeg ville jo tro at i og med at dette er nesten 40 år gamle sluker er det ikke helt urimelig at vi bytter dem, og jeg ville jo forvente at om noe skulle gå i stykker med de nye vil det være en helt vanlig reklamasjons- eller forsikringssak?
Hva vil noe sånt ha å si for verdien på huset i fremtiden, og hvordan kan jeg sikre meg mot tap om noe galt skulle skje?
Vi har sendt et brev til borettslaget om renoveringen, og fikk i dag følgende svar fra dem:
"Ang. sluk på bad/vaskerom: skiftes det til andre steder enn de opprinnelige er det andelseier som står ansvarlig, og alle utgifter betales av andelseier. Ved evnt. salg må dette opplyses til ny eier."
Har dere erfaring med at dette er vanlig i borettslag? Jeg ville jo tro at i og med at dette er nesten 40 år gamle sluker er det ikke helt urimelig at vi bytter dem, og jeg ville jo forvente at om noe skulle gå i stykker med de nye vil det være en helt vanlig reklamasjons- eller forsikringssak?
Hva vil noe sånt ha å si for verdien på huset i fremtiden, og hvordan kan jeg sikre meg mot tap om noe galt skulle skje?
Derimot har du din fulle rett til å reklamere på dette/kjøre forsikringssak på dette dersom noe går galt. Men da er ikke det en sak for borettslaget og deres fellesforsikring
det forstår jeg som at en ren utskifting er noe borettslaget tar ansvaret for men dersom man bygger om og flytter sluket tar ikke boretslaget ansvaret.
De ber deg om å opplyse om sluken når du selger. Er det å steile?
Det litt morsomme her er at jeg får stønad på 20.000 fra borettslaget for å installere rør i rør, så jeg kan ikke fatte at ikke borettslaget vil ta ansvaret for helt nye sluker installert av et anerkjent og tradisjonsrikt firma.
Problemet mitt her er jo at jeg selv kun har innboforsikring siden borettslaget har felles husforsikring. Hva slags forsikring skal liksom være passende for å dekke skader fra disse tre nye hullene i gulvet? (Sluk på vaskerom, dusj og badekar).
Ellers er jeg jo seff enig med bex: Når jeg evt skal selge en gag er det jo helt innlysende at jeg ville bruke det som et positivt salgsargument at slukene er skiftet, men jeg vet jo at en kjøper vil stusse på hvorfor jeg understreker at han selv må ta ansvar for dem.
Jeg tolker setningen slik at de ikke vil la fellesforsikringen omfatte det nye sluket.
dette er borettslag dette også.
ene naboen min sitter i styret.da fikk jeg beskjed om at sluk og rør var borettslagets eiendom.
styret tok også regning på spylling fra mitt sluk.
sikkert helt meningsløs kommentar
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Noen innspill til hva det kan være lurt å spørre om?