8,489    9    0  

Hjelpesluk - over eller under membran?

 49     0
Hei. Skal renovere bad i betonggulv i førsteetasje over kjeller og har hyret rørlegger (norsk, godkjent osv, uten at det er særlig interessant for denne saken).

Av interesse, samt at jeg vil kvalitetssikre hva som blir liggende gjemt under flisene, lurer jeg på hva som er best framgangsmåte for å bygge opp gulvet.

Rørlegger har vært og byttet ut eksisterende hovedsluk samt pigget en kanal og en nedfelling til hjelpesluket. Skal:

a) hjelpesluket med avløpsrør støpes ned i forstøpen, for deretter og dekkes med membran+varmehemmendestøp+varmekabler+støp+fliser

b) forstøp+membran legges før hjelpesluket med avløp legges oppå membranen. Dekkes deretter med varmehemmendestøp+varmekabler+støp+fliser.

Hvis a) -  hvordan sikrer man at det blir tett mellom hovedsluk og membran? Avløpsrøret fra hjelpesluket kommer jo i veien for membran/klemring?

Hvis b) - hvordan sikrer man tilstrekkelig fall mellom slukene? Vil forstøpen fullstendig jevne ut kanalen og nedfellingen som allerede er pigget opp?

Det blir hard belastning på gulvet - har noen en formening om hva som er den mest holdbare løsningen? Finnes det ekstra robuste membraner for å bruke i dusjhjørner?

På forhånd takk!

PS. Har lest denne, men kom ikke helt i mål (http://www.byggebolig.no/index.php?topic=20510.0)

   #1
 22,342     Akershus     0
Løsningen jeg mener er best er å legge membranet over all støp, særlig hvis belastningen er høy.
   #4
 785     Vestfold     0
Man får kjøp avløpstrakt/hjelpesluk med klemring:
http://www.joti.no/PDF-Sort/Sort09-ATP32.pdf
http://www.joti.no/PDF-Sort/Sort09-Msluk.pdf

Jeg er enig med hans9001. Legg membran oppå støpen og kjøp et hjelpesluk med klemmring. Det er den beste tekniske løsningen og den som er enklest å få til.
Hvis det er hard belastning ville jeg lagt en sveist banemembran.
   #5
 6,403     Akershus     0

Hei. Skal renovere bad i betonggulv i førsteetasje over kjeller og har hyret rørlegger (norsk, godkjent osv, uten at det er særlig interessant for denne saken).

Av interesse, samt at jeg vil kvalitetssikre hva som blir liggende gjemt under flisene, lurer jeg på hva som er best framgangsmåte for å bygge opp gulvet.

Rørlegger har vært og byttet ut eksisterende hovedsluk samt pigget en kanal og en nedfelling til hjelpesluket. Skal:

a) hjelpesluket med avløpsrør støpes ned i forstøpen, for deretter og dekkes med membran+varmehemmendestøp+varmekabler+støp+fliser

b) forstøp+membran legges før hjelpesluket med avløp legges oppå membranen. Dekkes deretter med varmehemmendestøp+varmekabler+støp+fliser.

Hvis a) -  hvordan sikrer man at det blir tett mellom hovedsluk og membran? Avløpsrøret fra hjelpesluket kommer jo i veien for membran/klemring?

Hvis b) - hvordan sikrer man tilstrekkelig fall mellom slukene? Vil forstøpen fullstendig jevne ut kanalen og nedfellingen som allerede er pigget opp?

Det blir hard belastning på gulvet - har noen en formening om hva som er den mest holdbare løsningen? Finnes det ekstra robuste membraner for å bruke i dusjhjørner?

På forhånd takk!

PS. Har lest denne, men kom ikke helt i mål (http://www.byggebolig.no/index.php?topic=20510.0)


Vi legger alltid hjelpesluk over membran, dels fordi det er en lettvint og god løsning, dels fordi det reduserer antall gjennomføringer i membranen.

.Thag
   #7
 785     Vestfold     0



Vi legger alltid hjelpesluk over membran, dels fordi det er en lettvint og god løsning, dels fordi det reduserer antall gjennomføringer i membranen.

.Thag
Det er fordi du legger membranet i bunnen...


Lettvint og godt?
Legger man bunnmembran må man jo bygge fall 2 ganger og støpe i minst 2 operasjoner; først på undergulvet før membran legges og så på ferdig gulv. Ser vanskelig for meg at dette er mye mindre jobb, det vil kanskje måtte bygge mer i høyde og at det skal være mye bedre fordi man får en mindre klemring gjennomføring kjøper jeg ikke.

Har en nabo som har bygd nytt hus nylig. Hos han måtte de pigge opp badegulvene (heldigvis før de fikk flyttet inn) da entrepenør ikke hadde lagt fall på bunnmembran før de støpte gulvene.

I 2014 ville jeg aldri gått for en bunnmembranløsning. Spesielt ikke hvis det var hard belastning på badet.

   #8
 6,403     Akershus     0




Vi legger alltid hjelpesluk over membran, dels fordi det er en lettvint og god løsning, dels fordi det reduserer antall gjennomføringer i membranen.

.Thag
Det er fordi du legger membranet i bunnen...


Lettvint og godt?
Legger man bunnmembran må man jo bygge fall 2 ganger og støpe i minst 2 operasjoner; først på undergulvet før membran legges og så på ferdig gulv. Ser vanskelig for meg at dette er mye mindre jobb, det vil kanskje måtte bygge mer i høyde og at det skal være mye bedre fordi man får en mindre klemring gjennomføring kjøper jeg ikke.

Har en nabo som har bygd nytt hus nylig. Hos han måtte de pigge opp badegulvene (heldigvis før de fikk flyttet inn) da entrepenør ikke hadde lagt fall på bunnmembran før de støpte gulvene.

I 2014 ville jeg aldri gått for en bunnmembranløsning. Spesielt ikke hvis det var hard belastning på badet.


Norge er et fritt land, du står fritt til å mene det du vil! Om det er en kvalifisert mening eller ikke aner jeg ikke. Men vi slipper å sette vår lit til en smøremembran der det er helt opptil smørende om resultatet blir tett eller ikke. Men for hver som synes sveisemembran er best, så vil en si at smøremembran er bedre.

.Thag
   #9
 785     Vestfold     0





Vi legger alltid hjelpesluk over membran, dels fordi det er en lettvint og god løsning, dels fordi det reduserer antall gjennomføringer i membranen.

.Thag
Det er fordi du legger membranet i bunnen...


Lettvint og godt?
Legger man bunnmembran må man jo bygge fall 2 ganger og støpe i minst 2 operasjoner; først på undergulvet før membran legges og så på ferdig gulv. Ser vanskelig for meg at dette er mye mindre jobb, det vil kanskje måtte bygge mer i høyde og at det skal være mye bedre fordi man får en mindre klemring gjennomføring kjøper jeg ikke.

Har en nabo som har bygd nytt hus nylig. Hos han måtte de pigge opp badegulvene (heldigvis før de fikk flyttet inn) da entrepenør ikke hadde lagt fall på bunnmembran før de støpte gulvene.

I 2014 ville jeg aldri gått for en bunnmembranløsning. Spesielt ikke hvis det var hard belastning på badet.


Norge er et fritt land, du står fritt til å mene det du vil! Om det er en kvalifisert mening eller ikke aner jeg ikke. Men vi slipper å sette vår lit til en smøremembran der det er helt opptil smørende om resultatet blir tett eller ikke. Men for hver som synes sveisemembran er best, så vil en si at smøremembran er bedre.

.Thag


Helt enig i at smøremembran kan være tvilsomt og at kvaliteten er 100% avhengig av den som utfører smøringa. Derfor valgte jeg sveist protan banemembran når jeg bygde nytt bad i 2 etg. Han som la den sa at denne løsningen ble mer og mer populær og at han la mindre og mindre bunnmembran.
Hjelpesluk - over eller under membran? - WP_20140508_001.jpg - arneha113