Det er sikkert riktig i svært mange tilfeller, men det er uansett ulovlig, og det kan få store økonomiske konsekvenser for dem som velger å "bare drite i det..." Så mitt råd er å følge reglene, selv om jeg er uenig i dem.
Men du kan vel fortsatt søke om personlig godkjenning som ansvarlig utførende? Eller er det endret også?
Sitat fra: kvinnhering på August 13, 2010, 14:40:45Men du kan vel fortsatt søke om personlig godkjenning som ansvarlig utførende? Eller er det endret også?Jo, men det kan bli vanskelig å få til dette, særlig med tanke på uavhengig etterkontroll.
Jeg regner med at det i tiden som kommer dukker opp en rekke "inspeksjonsfirma" som lever av å tilby uavhengig kontroll av arbeidet til utførende firma.
Ja, i utgangspunktet. Utfordringen vil bli å finne et firma som vil gå god for ditt arbeide. Det er fare for at membranen blir skadet under flisleggingen, hvem skal da ha ansvaret for det?
Sitat fra: Super Ted på August 13, 2010, 14:42:20Sitat fra: kvinnhering på August 13, 2010, 14:40:45Men du kan vel fortsatt søke om personlig godkjenning som ansvarlig utførende? Eller er det endret også?Jo, men det kan bli vanskelig å få til dette, særlig med tanke på uavhengig etterkontroll. Ja, men uavhengig etterkontroll skulle vel gjort det enklere for selvbygger å få ansvarsrett? Da vil jo det han gjør uansett bli kontrollert av kompetent person. Jeg regner med at det i tiden som kommer dukker opp en rekke "inspeksjonsfirma" som lever av å tilby uavhengig kontroll av arbeidet til utførende firma.
Reglene gjelder ved vesentlig inngrep i membran. Altså: Legge nye fliser på eksisterende flis = kjør på - vs - rive og legge ny membran og varmegulv og hele pakka = søk.
Alt som har med membranen å gjøre er søknadspliktig.
Et eksempel man kan ta er ved videresalg av eiendommen: A pusser opp badet sitt selv, etter tre år selges huset til B. B oppdager mangler på badet og undersøker når badet ble pusset opp. Badet ble pusset opp etter 1.7.2010. A kan ikke vise til søknad og etterkontroll, A kan heller ikke framlegge kvitteringer. A har et problem... Hvordan fant B ut når badet ble pusset opp? Kanskje ved hjelp av naboer? Eller ved at flisene som er lagt på badet ikke ble laget før 2011?
Sitat fra: Lektoren på August 18, 2010, 09:37:38Alt som har med membranen å gjøre er søknadspliktig. Feste knagg på veggen perforerer membranet = søknadpliktig
Sitat fra: Super Ted på August 13, 2010, 14:41:12Et eksempel man kan ta er ved videresalg av eiendommen: A pusser opp badet sitt selv, etter tre år selges huset til B. B oppdager mangler på badet og undersøker når badet ble pusset opp. Badet ble pusset opp etter 1.7.2010. A kan ikke vise til søknad og etterkontroll, A kan heller ikke framlegge kvitteringer. A har et problem... Hvordan fant B ut når badet ble pusset opp? Kanskje ved hjelp av naboer? Eller ved at flisene som er lagt på badet ikke ble laget før 2011?Poenget er bare å beskrive dette i egenerklæring eller (enda bedre) passe på at dette kommer med i takstrapporten. Da kan kjøper ikke rette noe krav på grunn av manglende formalia.
Sitat fra: hans9001 på August 18, 2010, 11:40:27Sitat fra: Lektoren på August 18, 2010, 09:37:38Alt som har med membranen å gjøre er søknadspliktig. Feste knagg på veggen perforerer membranet = søknadpliktig Nei, det vil ikke komme inn under "vesentlig inngrep i membran".
