6,371    6    1  

Fjerne tapet vs gipsplater

 4     0
Jeg skal pusse opp leiligheten. Alle rom er tapetisert med 2 lag og tapetet ser ut til å sitte ganske godt fast (iallfall innerste laget).

Nå driver jeg å vurderer om jeg skal
A) bruke tiden på å fjerne tapetet, sparkle veggene og deretter male dem
Cool bare rehab gipsplater og sette det opp på tapetet.
C) fjerne tapetet og deretter sette på rehab gipsplater

Hva er fordelene og ulempene med disse alternativene og hvilket alternativ ville dere ha anbefalt meg å gå for?

Takker for svar på forhånd.

   #1
 76     Hordaland     1


a) Kvifor fjerne tapet dersom du likevel skal sparke heile veggen? Spørs òg kva du sparklar på. Om det er treverk i yttervegg (som lever) bør du gipse før sparkling, elles kan det sprekke.

b og c) Treng ikkje ta bort tapet om du skal gips over. Men er billegare med ordinære gipsplater enn rehab dersom du ikkje ynskjer tynnare plater pga utforing.
  (trådstarter)
   #2
 4     0
Jeg trodde at man måtte sparkle hele veggen når man fjernet tapet, men det er altså ikke tilfelle? Trodde man måtte gjøre det for å få en mest mulig rett vegg.

Grunnen til at rehab plater ble nevnt er at de bare tar 6mm, og ettersom leiligheten ikke er så stor, så hadde det klart vært en fordel.

"Taper" man mye "space" i rommene ved å bruke en gipsplate kontra fjerne tapet, sparkle og male veggen?


   #3
 6,701     Akershus     0
Fjerning av tapet er noe man ofte angrer på om planen er at underlaget skal være brukbart til (hel)sparkling. Ofte sitter tapetet meget godt og man får ikke alt av. Resultatet er at det gjenstående tapetet fuktes, krølles osv. når man legger på sparkel. Det blir ikke pent.

Du kan jo regne på hva slags "space" du taper, men egentlig er det ikke noe vits ettersom det uansett er forsvinnende lite. I et kvadratisk rom på 16 m2 vil du tape 0,2 m2 ved å sette opp standard gips. Utfordringen er heller at du må fóre ut vinduer, dører, stikkontakter osv. Det er ikke vanskelig, men krever litt jobb. Men sannsynligvis langt mindre jobb enn å rive av all tapet for deretter å helsparkle veggene.

Hva slags vegger er det tale om?
   #4
 3,412     Akershus     0

Jeg trodde at man måtte sparkle hele veggen når man fjernet tapet, men det er altså ikke tilfelle? Trodde man måtte gjøre det for å få en mest mulig rett vegg.


Det kommer jo an på hva som er under.  Har du sponplater under ville jeg fjernet tapeten, brukt en time eller tre på å sparkle og pusse der det var nødvendig, og vært glad og fornøyd over å ha en sterk og pen vegg som man kan male eller gjøre annet med.


Grunnen til at rehab plater ble nevnt er at de bare tar 6mm, og ettersom leiligheten ikke er så stor, så hadde det klart vært en fordel.

"Taper" man mye "space" i rommene ved å bruke en gipsplate kontra fjerne tapet, sparkle og male veggen?


Hvor mye vegg har du?  En leilighet på 100 kvm vil nødvendigvis ha minst 40 løpemetre vegg selv om den bare skulle være ett eneste stort rom (Forutsatt at veggene er rette og står 90 grader på hverandre).  40 løpemetre og 0.006 m rehab-tykkelse gir et tap på en kvart kvadratmeter gulvflate.  100 løpemetre vil gi et tap på en drøy halv kvadratmeter gulvflate.  Det er jo ikke dramatisk, men i en liten leilighet kan det være merkbart.  Hvor mye koster en kvadratmeter, eller kanskje riktigere: Hvor mye er en kvadratmeter verdt for deg?  10,000?  50,000?  Vi snakker i så fall om plass tilsvarende noen tusener av kroner eller kanskje noen få titusener av kroner. 

Hvis underlaget noenlunde enkelt lar seg sparkle og pusse slik at det blir pent, og det ikke er grunner til å henge opp gips (som demping av ekko eller lyd fra naboene), ville jeg ha sparklet og pusset.  Henger man opp gips må man også tenke på karmer, utforinger eller lister rundt dører og vinduer, og jeg vil tro man også trenger besøk av elektriker. 

For meg går det typisk mye fortere å fjerne tapet, sparkle og pusse en vegg enn å gipse en vegg og deretter sparkle og pusse gipsveggen.  Og det blir mye billigere. 
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 4     0
Jeg tror det er betongvegger. Jeg prøvde å fjerne litt av tapetet og det har vist seg at det er 2 lag med tapet. Første laget kom forholdsvis enkelt av, men det innerste laget ser ut til å sitte ganske godt fast.

Av ulike folk som har kommet på befaring, så har enkelte anbefalt rehab gipsplater på tapetet, mens andre har anbefalt å fjerne tapetet, sparkle og deretter male. Jeg har også blitt fortalt at gipsplater vil gi det beste resultatet med tanke på 'looken' av leiligheten. At den vil se helt ny ut, noe det ikke vil gjøre ved fjerning av tapet, sparkling og maling.

Så alt dette gjør meg veldig usikker...
   #6
 3,412     Akershus     0
Du har noen greie forslag.  Velg ett av dem.

Er du fortsatt i tvil: Prøv det enkleste forslaget i liten skala. 

Det enkleste forslaget å teste i liten skala er å fjerne tapet.  Ta en vegg.  Sitter tapeten godt fast, så bruk mye vann, enten med klut/svamp eller med en damp-basert tapetfjerner (som du får leid på byggevareforretninger, eller kjøper selv; de koster fra et par hundre til flere tusen kroner; de billigste funker helt greit).  Etter noen minutter bør tapeten kunne skrapes vekk med en skrape eller sparkelspade. 

Sparkle, pusse, male.  En vegg går noenlunde kjapt.  Ble det bra?

Blir det ikke bra så legger du gips utenpå; det er et mye større prosjekt, så tiden du brukte på det lille eksperimentet blir omtrent ingenting i forhold. 

Det vanskeligste med oppussing er å komme i gang. 
Signatur