Vi fikk fornyet en relativt stor terrasse i fjor vinter. Gulvet består av impregnerte materialer i dimensjonen 28x120, mens rekkverket består av liggende 36x48. Etter litt nøyere titt nå som det har kommet fint vær har vi avdekket en del ting vi er misfornøyde med. Vi har konfrontert snekkerne om dette, men de mener det er riktig (og skylder på materialene).

1) Gulvet er lagt helt tilfeldig. Det vil si at oversiden er i noen tilfeller med kuvingen opp og andre tilfeller med kuvingen ned. Ikke noe spesielt system, og det er faktisk skjøter der vi har forskjellig kuving. Dette ser etter vår formening utrolig rart ut. Hadde vi gjort det selv hadde vi lagt alt med kuvingen opp. Er dette en feil, eller er det faktisk sånn at snekkere rundt omkring legger det slik? Våre snekkere skylder på at de har lagt plankene med den fineste siden opp.

2) Rekkverket er satt fast i gulvet (det er betongkonstruksjon med membran under, så derfor er ingenting skrudd inn i betongen for å ødelegge membranen). Annenhver stender er festet med stålføtter mens annenhver er skrudd rett i gulvet. På stålføttene har de benyttet konede skruer, mens hullet i festene ikke er kone. Det vil med andre ord si at alle skruene stikker unødvendig mye opp, og det ser rett og slett stygt ut. Rekkverket virker også veldig slarkete.

3) Spilene i rekkverket er 36x48, liggende. Her ser vi utrolig mange kvisthull som ligger midt i synsfeltet. Noen av spilene er også sprukket (nei, disse sprekkene kan umulig ha kommet i løpet av vinteren/våren).

Er det slik at man må regne med dette på impregnerte materialer? Altså at de er av noe dårlig kvalitet, sprekker opp og har masse kvist? Materialene er Moelven, CU1.