12,409    34    4  

Hvilket byggeår på hus for minst mulig krevende oppgradering "innvendig".

 18     Kristiansund     0
Hei!
Lukter på boligmarkedet og lurer spesielt på en ting om jeg skal vurdere å kjøpe brukt bolig.
Har lyst på minst mulig arbeid med huset da ingen av oss har noe erfaring på renovering. Altså minst mulig arbeid med det elektriske, etter isolering, rør osv.. Håper dere skjønner hva jeg mener. - Ting som tar tid og river i pengeboka.
Hvor gammelt bør huset være max da ca?


Skal vurdere å bygge nytt også- men har lyst å sammenligne priser først og fremst Smile
Signatur

   #1
 22,342     Akershus     0
Slik du fremstiller det er det et nytt hus du skal ha.

Hvilken standard er det du skal ha på huset? Kan du akseptere løsninger som ikke passer deg helt 100%?
   #2
 3,412     Akershus     1
Jo nyere huset er, jo mindre er det som er for gammelt.  Bortsett fra at det som er blitt alt for gammelt ofte allerede er skiftet ut med noe som ikke er for gammelt.

Hus fra 1950-tallet trenger gjerne masse oppgradering.  Men jeg har også bodd i et hus fra 1912 hvor alt var helt prima (etter mye innsats i nyere tid). 

Hus som er bygget ifølge nyere tids forskrifter, for eksempel etter at nye forskrifter kom i 1997 og 2010, er ofte bedre enn gamle hus. 

Det er vanskelig å si fra byggeår alene hva som trenger å gjøres. 

Signatur
   #3
 1,076     1484     0
Hus som er bygget ifølge nyere tids forskrifter, for eksempel etter at nye forskrifter kom i 1997 og 2010, er ofte bedre enn gamle hus. 


Bedre på hva ?
Beliggenhet ?
Størrelser på boder ?
Tomtestørrelse ?
Solforhold ?
Energieffektivitet ?

Min erfaring er at i sentrale strøk styker ofte nyere hus ( bygget mellom 1997 og 2010 )på 4 av 5 nevnte punkter.
Eller er ikke dette "kvaliteter " som skal hensyntas ved en bolig ?

Eller er ikke beliggenhet, størrelse på bod
Signatur
   #4
 3,412     Akershus     0

Bedre på hva ?
Beliggenhet ?
Størrelser på boder ?
Tomtestørrelse ?
Solforhold ?
Energieffektivitet ?

Min erfaring er at i sentrale strøk styker ofte nyere hus ( bygget mellom 1997 og 2010 )på 4 av 5 nevnte punkter.
Eller er ikke dette "kvaliteter " som skal hensyntas ved en bolig ?


TS spurte etter ting som hadde å gjøre med renovering, og nevnte blant annet etterisolering, elektrisk og rør.  Det var dette spørsmålet jeg svarte på.  At man kan ønske seg en tomt med god beliggenhet, en tomt med gode solforhold eller en tomt som er stor har vel ikke så mye med spørsmålet fra TS å gjøre. 

Jeg står fortsatt ved det jeg skrev.  Et hus bygget etter TEK10 vil typisk være bedre isolert enn et hus som har stått urørt fra 1950, og ikke var det voldsomt vanlig at de hadde automatsikringer eller rør-i-rør på den tiden heller.  På den annen side er mange gamle hus vesentlig oppgraderte og møter dagens ønsker helt greit. 
Signatur
   #5
 349     Vestlandet     0
Siden overskriften spør etter tips om et konkret byggeår, vil jeg komme med et innspill utfra dette. :)

Jeg nominerer året 1984: I dette året var husene utstyrt med et akseptabel mengde isolasjon, ting som gulvvarme på bad og motorisert avtrekk fra kjøkken var på plass og planløsningene fra dette året virker fortsatt rimelig moderne.  Den håndverksmessige kvaliteten er gjennomgående bra og boligene var fortsatt fri for mange av tilpassingene til senere byggekrav - tilpassinger som kan gi negative følgeskader hvis utføringen ikke er korrekt.

I 1984 bygget man rommelige hus med flott beliggenhet der man selv ønsket å bygge, og en tomt på 1200m2 ble ikke gjort om til tre mindre tomter.

Jo, jeg tror 1984 viste seg å være bedre enn Orwell-lesere fryktet.  ;D
   #6
 6,701     Akershus     0
1984 er et godt valg ettersom jeg ble født da ;D Men selv liker jeg hus fra tidlig 1900-tall, selv om man gjerne belage seg på en del arbeid Smile

Er man lite kyndig på bygg er det ett råd som gjelder: bruk noen lapper på å få med en takstmann eller liknende på visning.
  (trådstarter)
   #7
 18     Kristiansund     0
Takk for svar dere! *tommel opp*
Da blir det å se etter hus bygget etter 1984 da  ;D

Om jeg skal finne ett hus av stor interesse, så kommer jeg til å ta med fagmann ja! Er kjempe redd for å havne i ett pengesluk etter å ha lest en del i boligsvindel forum  :-X
Signatur

   #8
 349     Vestlandet     0

1984 er et godt valg ettersom jeg ble født da ;D


Der ser du!  ;D


Men selv liker jeg hus fra tidlig 1900-tall, .


Jeg har også sans for hus fra tiden før sponplaten gjorde sitt inntog. Men med baderom på 3m2 og kjøkken nødvendigheten for å gå gjennom hallen for å komme fra kjøkken til stue - for å nevne to ting som ofte forekommer -  er eldre hus en større utfordring når det kommer til oppgradering til moderne livsstil.

Etterkrigshus med ikke så veldig diffusjonsåpen forhudningspapp både på inn- og utsiden av yttervegg kan også tenkes å gi overraskelser hvis etterisolering  er gjort på gal måte.
   #9
 6,701     Akershus     0
Joda, det finnes et lass med utfordringer i gamle hus! Selv har jeg drøyt 3 m2 bad med utgang til kjøkkenet. Optimalt? Absolutt ikke, men det funker bra. Jeg får dusjet, gått på do og det som kreves. Men det kan være greit å lukke døra etter man er ferdig - det kan ha litt påvirkning på matlysten..
   #10
 6,009     Finnmark     1
Om man kan velge å bygge nytt kontra kjøpe gammelt hus, så er ofte de beste tomtene brukt til nettopp gamle hus......
Vi kjøpte ett førkrigshus pga beliggenhet.........og prisen ;)
.....man kan si det er blitt hobby også  :D

Det er hele tiden noe som må gjøres, men vi bor tilnærmet "gratis".......
........og sover godt om natta (tror ikke det med 10000kr mnd/2 mill mer i lån) Cool
Signatur