Mange har sterke følelser til gamle hus, noen synes det er sjarmerende med hus uten isolasjon, noen synes at sagflis eller leire er gode naturlige isolasjonsmaterialer, mange gamle hus er bygget på fine tomter, og mange gamle hus er oppgradert så de virker som mindre gamle. Og så er det jo morsomt at noen ønsker seg et hus som er "født" samme år som dem selv. Men bortsett fra slike tilfeller så er det jo ikke til å komme forbi at utviklingen har gått framover og at nye hus teknisk sett vanligvis er mye bedre enn gamle.
Her er noe Enøketaten i Oslo skriver om hvordan det har vært vanlig å bygge hus:
Yttervegg, historisk utvikling 40 – 50-årene : • Bindingsverk vegg uisolert med reflekspapp • Reisverksvegg – Uisolert • Betong med 40mm isolasjon 60 - 70 årene : • Bindingsverk vegg som har ca 100 mm mineralull. • Laftete yttervegg med utv eller innv panel, og ca 75 mm mineralull • Betongvegger med 100mm isolasjon. ”Hulmur” med 75 mm mineralull 1987- 1997: • Etter byggeforskriftene fra 1987 med ca 150 mm mineralull • Laftet vegg som er isolert med 125 mm mineralull. 1997-2007 : • Etter byggeforskriftene fra 1997 med ca 200 mm mineralull 2009- : • Etter byggeforskriftene fra 2007 med ca 250 mm mineralull11
Tak, historisk utvikling 40 – 50 tallet: • Trebjelkelag uten isolasjon eller bare litt (25 mm) leire eller sagflis. 60 – 70 tallet: • Trebjelkelag med 60-75mm mineralull. Tretak eller trebjelkelag som er fylt helt opp med pakket sagflis. 80 – 90 tallet: • Etter byggeforskriftene fra 1987 med ca 200 mm mineralull. 1997 – 2007: • Etter byggeforskriftene fra 1997 med ca 300 mm mineralull. 2009 - : • Etter byggeforskriftene fra 2007 med ca 350 mm mineralull
Gulv, historisk utvikling12 40 – 50 tallet: • Mot det fri der hulrom er fylt med leire eller 50 mm kiselgrus/sagflis. 60 – 70 tallet: • Mot kryprom uten isolerende materiale. Mot det fri med 50 mm mineralull. 80 – 90 tallet: • Etter byggeforskriftene fra 1987 med ca 150 mm mineralull. 1997 – 2007: • Etter byggeforskriftene fra 1997 med ca 200 mm mineralull. 2009 - : • Etter byggeforskriftene fra 2007 med ca 250 mm mineralull.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Tallene for 60 og 70 årene er ganske villedende. Har liten tro på at sagflis ble brukt som isolasjon så sent.
Fra ca midten av 60 årene kom ferdighusene for alvor på banen, tror de færreste hadde under 10 cm isolasjon i vegg og 20 i gulv og tak. Jeg vet noen slet med dårlig isolasjon i hjørnene, da det normalt var massiv 4" som hjørnestender og dette gir minimal isolasjon i en 4" bindingsverkvegg.
Allerede ca 1975 begynte enkelte huslaverandører med 15 cm isolasjon i veggene, nabohuset ble levert slik. Mitt hus i prefabrikert, ble fremdeles levert med 10 cm i vegg i 77, men det var helt på slutten med så lite isolasjon.
Se ikke på byggeår men alder på vannrør, og elektrisk anlegg. Kobberrør som er 30 år + har nådd sin levetid.
Jeg renoverer nå hus fra 75 og alt el og vann blir nytt. Det medfører alle vegger blir åpnet opp så er fryktelig kostbart.
Det vil jeg si er sterkt å overdrive. El anlegg fra 1975 har ingen hensikt å skifte hvis du ikke har et behov for å forandre punktenes plassering. Ledninger i rør og kabler fra den tiden er like gode idag. Kontakter og brytere kan, avhengig av bruk, være mer nyttig å skifte. Har du takbokser hvor lyskilden har stått tett opptil kan det være mulig ledningene har blitt noe sprø i isolasjonen, ellers lite trolig.
Å rive vegger for å skifte ut vannrør ser jeg også på som temmelig bortkastet. Hvor mange meter vannrør ligger det i veggene hos deg?
Hva med å montere lekkasjefølere der det eventuelt føles utrygt? Den kan kobles til aquastop som stenger vannet ved lekkasje. Da er det en forsikringssak, som du ikke trenger bekymre deg om.
Generelt byttes det ut utolig mye " evigvarende" løsninger, mot moderne "søpleløsninger " når gamle hus skal moderniseres. Heltre skapinnredning kastet ut, og erstattes med sponplater fra billighylla på Ikea. 3cm tykke tregulv med litt riper i, dekkes til av laminat kjøpt på tilbud som bulker seg bare man sier FUKTIGHET litt høyt. Ekte trevegger av furupanel, ikles ferdigmalt smartpanel til 100kr plata, fordi folk ikke kan bruke sperregrunn og malekost.
Generelt er det mye idioti ute å går når det gjelder forståelse av hvordan ting henger sammen. Helt greit at moderne bygg er flotte, fancy og fine, men mye løsniger er lagt opp så de faktisk IKKE KAN vedlikeholdes i det hele tatt, de må byttes i sin helhet.
Se ikke på byggeår men alder på vannrør, og elektrisk anlegg. Kobberrør som er 30 år + har nådd sin levetid.
Jeg renoverer nå hus fra 75 og alt el og vann blir nytt. Det medfører alle vegger blir åpnet opp så er fryktelig kostbart.
Det vil jeg si er sterkt å overdrive. El anlegg fra 1975 har ingen hensikt å skifte hvis du ikke har et behov for å forandre punktenes plassering. Ledninger i rør og kabler fra den tiden er like gode idag. Kontakter og brytere kan, avhengig av bruk, være mer nyttig å skifte. Har du takbokser hvor lyskilden har stått tett opptil kan det være mulig ledningene har blitt noe sprø i isolasjonen, ellers lite trolig.
Å rive vegger for å skifte ut vannrør ser jeg også på som temmelig bortkastet. Hvor mange meter vannrør ligger det i veggene hos deg?
Hva med å montere lekkasjefølere der det eventuelt føles utrygt? Den kan kobles til aquastop som stenger vannet ved lekkasje. Da er det en forsikringssak, som du ikke trenger bekymre deg om.
sannheit med modifikasjonar, er røranlegget gammalt nok, meinar på eg har lest 40år så vil du ikkje få det dekt på forsikringa.
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Se ikke på byggeår men alder på vannrør, og elektrisk anlegg. Kobberrør som er 30 år + har nådd sin levetid.
Jeg renoverer nå hus fra 75 og alt el og vann blir nytt. Det medfører alle vegger blir åpnet opp så er fryktelig kostbart.
Det vil jeg si er sterkt å overdrive. El anlegg fra 1975 har ingen hensikt å skifte hvis du ikke har et behov for å forandre punktenes plassering. Ledninger i rør og kabler fra den tiden er like gode idag. Kontakter og brytere kan, avhengig av bruk, være mer nyttig å skifte. Har du takbokser hvor lyskilden har stått tett opptil kan det være mulig ledningene har blitt noe sprø i isolasjonen, ellers lite trolig.
Å rive vegger for å skifte ut vannrør ser jeg også på som temmelig bortkastet. Hvor mange meter vannrør ligger det i veggene hos deg?
Hva med å montere lekkasjefølere der det eventuelt føles utrygt? Den kan kobles til aquastop som stenger vannet ved lekkasje. Da er det en forsikringssak, som du ikke trenger bekymre deg om.
sannheit med modifikasjonar, er røranlegget gammalt nok, meinar på eg har lest 40år så vil du ikkje få det dekt på forsikringa.
Du vil vel få dekt skadene ved en lekkasje? Kan ikke være slik at en må rive ned vegger, gulv og tak i et hus bygd i 70 åra for å skifte ut røropplegget.
Om du ikke får forsikringen til å legge nytt anlegg er en annen ting. Mitt hus fra 77 har loddet røropplegg i tak og gulv, med noen oppstikk i vegger. Lite trolig at noen kan forlange at jeg skal rive huset når det er bygget etter forskriftene fra den tid.
Se ikke på byggeår men alder på vannrør, og elektrisk anlegg. Kobberrør som er 30 år + har nådd sin levetid.
Jeg renoverer nå hus fra 75 og alt el og vann blir nytt. Det medfører alle vegger blir åpnet opp så er fryktelig kostbart.
Det vil jeg si er sterkt å overdrive. El anlegg fra 1975 har ingen hensikt å skifte hvis du ikke har et behov for å forandre punktenes plassering. Ledninger i rør og kabler fra den tiden er like gode idag. Kontakter og brytere kan, avhengig av bruk, være mer nyttig å skifte. Har du takbokser hvor lyskilden har stått tett opptil kan det være mulig ledningene har blitt noe sprø i isolasjonen, ellers lite trolig.
Å rive vegger for å skifte ut vannrør ser jeg også på som temmelig bortkastet. Hvor mange meter vannrør ligger det i veggene hos deg?
Hva med å montere lekkasjefølere der det eventuelt føles utrygt? Den kan kobles til aquastop som stenger vannet ved lekkasje. Da er det en forsikringssak, som du ikke trenger bekymre deg om.
sannheit med modifikasjonar, er røranlegget gammalt nok, meinar på eg har lest 40år så vil du ikkje få det dekt på forsikringa.
Du vil vel få dekt skadene ved en lekkasje? Kan ikke være slik at en må rive ned vegger, gulv og tak i et hus bygd i 70 åra for å skifte ut røropplegget.
Om du ikke får forsikringen til å legge nytt anlegg er en annen ting. Mitt hus fra 77 har loddet røropplegg i tak og gulv, med noen oppstikk i vegger. Lite trolig at noen kan forlange at jeg skal rive huset når det er bygget etter forskriftene fra den tid.
no vrir du på det, ingen som krever at du skal rive ner veggar og tak i huset ditt. Det som er sagt er at du må vere forberedt på om det skjer noke med eine loddeskjøten på kobbarrørar dine er at du vil få avkortning i utbetalinga eller ingen erstatning i det heile då anlegget er for gammalt. Sjølv om det er bygd etter forskriftene frå den tid så he det fortsatt ei levetid..
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Er ikke meningen å vri på noenting. Kan i mine øyne være helt umulig å forholde seg til slikt aldersfradrag. Da må det komme fram av forsikringen.
At slike forhold gjelder ved erstatning av installasjoner som varmtvannsbereder o.l. hvor det er en beregnet levetid, forstår jeg.
Sikker på at du ikke blander disse forholdene? Hvis ikke vil jeg gjerne se det sitert, så jeg kan velge bort et slikt forsikringsselskap.
Det er stemmer nok litt med reklamen, stor forskjell på forsikringsselskap før og etter skade 8)
Har en liten forsikringssak nå( vi bruker If)......knuste mobilen når den ramlet på gulvet :o ( Har ikke epleprodukter feks iPhone som forsikringsoppgjør med mobil oftest gjelder, når det kommer nye overprisede produkter) Etter epost og muntlig forklaring i telefon fikk jeg sms at skaden var dekt(ingen egenandel pga opparbeidelse som var høyere) og penger gått til utbetaling omgående ;D
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Her er noe Enøketaten i Oslo skriver om hvordan det har vært vanlig å bygge hus:
Fra ca midten av 60 årene kom ferdighusene for alvor på banen, tror de færreste hadde under 10 cm isolasjon i vegg og 20 i gulv og tak. Jeg vet noen slet med dårlig isolasjon i hjørnene, da det normalt var massiv 4" som hjørnestender og dette gir minimal isolasjon i en 4" bindingsverkvegg.
Allerede ca 1975 begynte enkelte huslaverandører med 15 cm isolasjon i veggene, nabohuset ble levert slik. Mitt hus i prefabrikert, ble fremdeles levert med 10 cm i vegg i 77, men det var helt på slutten med så lite isolasjon.
Jeg renoverer nå hus fra 75 og alt el og vann blir nytt. Det medfører alle vegger blir åpnet opp så er fryktelig kostbart.
Det vil jeg si er sterkt å overdrive. El anlegg fra 1975 har ingen hensikt å skifte hvis du ikke har et behov for å forandre punktenes plassering. Ledninger i rør og kabler fra den tiden er like gode idag. Kontakter og brytere kan, avhengig av bruk, være mer nyttig å skifte. Har du takbokser hvor lyskilden har stått tett opptil kan det være mulig ledningene har blitt noe sprø i isolasjonen, ellers lite trolig.
Å rive vegger for å skifte ut vannrør ser jeg også på som temmelig bortkastet. Hvor mange meter vannrør ligger det i veggene hos deg?
Hva med å montere lekkasjefølere der det eventuelt føles utrygt? Den kan kobles til aquastop som stenger vannet ved lekkasje. Da er det en forsikringssak, som du ikke trenger bekymre deg om.
Generelt byttes det ut utolig mye " evigvarende" løsninger, mot moderne "søpleløsninger " når gamle hus skal moderniseres. Heltre skapinnredning kastet ut, og erstattes med sponplater fra billighylla på Ikea. 3cm tykke tregulv med litt riper i, dekkes til av laminat kjøpt på tilbud som bulker seg bare man sier FUKTIGHET litt høyt. Ekte trevegger av furupanel, ikles ferdigmalt smartpanel til 100kr plata, fordi folk ikke kan bruke sperregrunn og malekost.
Generelt er det mye idioti ute å går når det gjelder forståelse av hvordan ting henger sammen. Helt greit at moderne bygg er flotte, fancy og fine, men mye løsniger er lagt opp så de faktisk IKKE KAN vedlikeholdes i det hele tatt, de må byttes i sin helhet.
sannheit med modifikasjonar, er røranlegget gammalt nok, meinar på eg har lest 40år så vil du ikkje få det dekt på forsikringa.
Du vil vel få dekt skadene ved en lekkasje? Kan ikke være slik at en må rive ned vegger, gulv og tak i et hus bygd i 70 åra for å skifte ut røropplegget.
Om du ikke får forsikringen til å legge nytt anlegg er en annen ting. Mitt hus fra 77 har loddet røropplegg i tak og gulv, med noen oppstikk i vegger. Lite trolig at noen kan forlange at jeg skal rive huset når det er bygget etter forskriftene fra den tid.
no vrir du på det, ingen som krever at du skal rive ner veggar og tak i huset ditt. Det som er sagt er at du må vere forberedt på om det skjer noke med eine loddeskjøten på kobbarrørar dine er at du vil få avkortning i utbetalinga eller ingen erstatning i det heile då anlegget er for gammalt. Sjølv om det er bygd etter forskriftene frå den tid så he det fortsatt ei levetid..
At slike forhold gjelder ved erstatning av installasjoner som varmtvannsbereder o.l. hvor det er en beregnet levetid, forstår jeg.
Sikker på at du ikke blander disse forholdene? Hvis ikke vil jeg gjerne se det sitert, så jeg kan velge bort et slikt forsikringsselskap.
Det er stemmer nok litt med reklamen, stor forskjell på forsikringsselskap før og etter skade 8)
Har en liten forsikringssak nå( vi bruker If)......knuste mobilen når den ramlet på gulvet :o
( Har ikke epleprodukter feks iPhone som forsikringsoppgjør med mobil oftest gjelder, når det kommer nye overprisede produkter)
Etter epost og muntlig forklaring i telefon fikk jeg sms at skaden var dekt(ingen egenandel pga opparbeidelse som var høyere)
og penger gått til utbetaling omgående
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til