1,492    7    0  

Hvor skal vi begynne - bygge på/totalrenovere

 5     0
Hei, og takk for mye bra info og fine diskusjoner her inne! Kunne gjerne tenke meg noen råd ang. egen situasjon, hvis noen der ute har lyst til å dele erfaringer Smile

Situasjonen er som følger; bor i et 1.etg. hus fra '57 med tilbygg fra '72, ca. 100 kvm grunnflate totalt. Har etter mye om og men bestemt oss for å bygge oppover, altså en ekstra etasje. Vi må likevel kle om og etterisolere hovedetasjen + nye vinduer, så da vurderte vi at det var greit å gjøre det i samme grep.

I tillegg skal vi flytte kjøkkenet og bygge nytt bad (som krever trekking av rør) i 1. etg. Må også ha nytt/utvide elektrisk anlegg, da det gamle er "for lite". I forbindelse med nytt røropplegg i 1 etg. må vi ta opp gulvet, og tenker da å legge nytt gulv i store deler av 1. etg. (Er tilfarergulv under og litt spent på hva som skjuler seg der...).

(I ny 2. etg. skal vi ha bad/vaskerom, soverom og oppholdsrom.)

Vi har altså en "vegg" av prosjekter foran oss og vegrer oss litt for å sette i gang. Har byggmester i familien som hjelper til med bygging av 2 etg, men lurer veldig på hvor vi bør starte....? Altså, i hvilken rekkefølge er det fornuftig å gyve løs?


jaf
   #1
 6,305     tromsø     0
Vil ikke ødelegge planene, men å bygge en etasje på hus fra 57, kan koste 1-2 millioner. Riv av platene innvendig, så ser du. Bæring, bjelker, osv er ikke dimensjonert for slikt i 1957. Ville startet med å finne en leilighet å bo i..
  (trådstarter)
   #2
 5     0
Bæringen er god nok, det er sjekket. Må forsterke noe i etasjeskillet pga. bad etc, men selve reisverket tåler en etasje til. Det er mer prosessen (og totalkostnaden) jeg er usikker på...
jaf
   #3
 6,305     tromsø     0
Nabo fikk pris på 1,6 millioner. Vegger var moduler fra Estland. Bæring vart vurdert før montering til "godt nok". Etter veggplater var demontert og elementer var heist på, så vart alle mer usikker. Sluttsum vart 3,9 millioner. Gulvbjelker og veggstaver er ofte for korte, og forlenget med en "lask", i gamle hus. Men alt det ser du når du river plater. Det hjelper knapt å ha en byggmester i familien. Mange gamle hus er ikke så solide som det virker. Huset ditt er 57 år gammelt? I en annen tråd her koster det 41 366,- å bytte 3 vinduer. Den summen kan du sikkert gange med 20 for å få en realistisk pris på det du skal gjøre.Problemet er at alt som glemmes i et budsjett, kommer igjen under uforutsette utgifter i byggeprosessen. Så den rimeligste prisen,blir lett den dyreste..
  (trådstarter)
   #4
 5     0
Såpass, ja... 1,6 mill er i jo en del. Må nok innrømme at jeg hadde håpet at den delen av jobben kom litt mindre enn det. Vet jo at det blir mye totalt med alle delprosjektene, men i påvente av tilbud på jobben var det kanskje likegreit å få justert forventningene litt Wink Skrekken er jo at det likevel ikke lar seg gjøre, når alt er revet og skulle vært klart til påbygg.... Vurderer naturligvis også å bare rive hele dritten og bygge noe nytt, men huset er i helt ok stand, bare litt i minste laget... Ligger på skrånende tomt, så er ikke bare bare å bygge utover heller.
   #5
 598     0
Hvis du kan gi litt info om selve huset og hva dere har planlagt å utføre. Dere sitter nok på noen tegninger av gammelt hus. Skal dere feks rive gamle takstoler og montere nye stoler? Ble stort sett brukt treverk som tåler 2 etasjer på 50tallet, ser kanskje litt røffere ut men er ikke noe problem. Forsterkninger må til, å man må gjerne bygge litt i forhold til hvor man kan sette evt søyler. Men det avhenger av litt planlegging om det skal gå greit. Kjører man på uten å nøye gå igjennom gamle huset kan det fort ble ikke bare dyrere men dårlig utført.
  (trådstarter)
   #6
 5     0
Hei igjen,
Takker for svar! Smile Legger inn de opprinnelige tegningene av huset. De er fryktelig dårlige, men det er dessverre de eneste jeg har tilgang på nå. Har en del skisser liggende i tegneprogram, men dem får jeg ikke ut akkurat nå (er ikke jeg som er tegneren...). Har også en million skisser på papir, men dem skal jeg spare dere for Wink

Planen er å rive taket inkl. takstoler, forsterke bæring, bygge 2. etg og sette på nye takstoler + nytt tak (flatt tak). Ser vel for oss en "funkisboks", hvor de store vindusflatene er beholdt (og gjentatt i 2 etg).

Planløsningen i 1. etg. blir ikke veldig annerledes enn i dag (om det er mulig i det hele tatt å se noe fra plantegningen). Noe flytting/fjerning av lettvegger bare.

Ny kledning og etterisolering, pluss nye vinduer i 1 etg. Gjøres samtidig med at ny 2. etg. kles.


Hvor skal vi begynne - bygge på/totalrenovere -  - HelitransHvor skal vi begynne - bygge på/totalrenovere -  - HelitransHvor skal vi begynne - bygge på/totalrenovere -  - HelitransHvor skal vi begynne - bygge på/totalrenovere -  - Helitrans
   #7
 598     0
Om grunnmuren er solig så ser jeg ingen problemer ut ifra tegning. Er det bindingsverk i 48/98 på cc60 så tåler den en etasje til. Usikkerheten er flatt tak da den må tåle endel mer snøvekt, det kan beregnes og evt forsterke eks bindingsverk om det trengs da dere sikkert kommer til å legge på iso på utsiden. Blir vel en H bjelke fra peis området ditt og mot gavl yttervegg som trenger å fundament å stå på.

Med alt dere skal gjøre, så ville jeg satt opp en konkret liste over alt dere skal gjøre, evt det dere vil gjøre selv (hent inn priser på matrialer). Det går fort opp til 2 millioner etter min erfaring når dere skal pusse opp gamle delen i tillegg. Hadde no lignende i fjor.

Ting avhenger litt av økonomi, egeninsats og hvor lenge dere kan være ute av huset. Er det begrenset med egeninsatts så er det jo bare levere nøkkeln til tømrern å flytte ut:P