Det skal være slik i alle prosjekter der det trengs ansvarsrett.
Det er krav til kontroll av lufttetthet og våtrom og ikke rubbel og bit vel? Og det er utførelse, ikke prosjektering. For at det skal være krav til kontroll på prosjektering så må det jo være tiltaksklasse 2, og det er vel som oftest ikke det på en vanlig tomannsbolig
Skjønner. Hva synes du om det da? Fornuftig eller dyrt og byråkratiserende?
I praksis er jeg litt skeptisk til effekten, men det er jo kanskje ikke så uventet at man prøver noe, entreprenører buser fram mer eller mindre som de selv vil, og en passiv kommune gir faen, sålenge papirene ser ut som de er i orden og de har dekt sin egen rygg.
• Ved uavhengig kontroll skal det kontrolleres at våtrom er fuktsikret og at bygningskroppen er lufttett i henhold til reglene i plan- og bygningsloven.
• Endring og reparasjon av våtrom i eksisterende byggverk innenfor en bruksenhet eller branncelle er unntatt byggesaksbehandling og krever derfor ikke uavhengig kontroll.
• Kontrollerende foretak skal være en annen juridisk enhet enn det foretaket som utfører arbeidet.
• Kontrollerende foretak skal ikke ha personlig eller økonomisk tilknytning som kan påvirke kontrollen.
•I større bygg skal også bygningsfysikk, konstruksjons-sikkerhet, geoteknikk og brannsikkerhet kontrolleres
Kilde: Direktoratet for byggkvalitet
Dersom det Kjartan skriver er rett, så regnes tomannsbolig for større bygg, noe jeg betrakter som helt feil. Leser også at dersom Ansvarlig Utførende har Sentralgodkjenning, så bortfaller dobbeltkontroll...
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Nå har faktisk myndighetene som de siste i Norge oppdaget at byggebransjen er full av useriøse aktører. Regimet med egenkontroll var ingen suksess. Bolig er en stor investering for de fleste. Da er det frustrerende å bli lurt opp i stry av skurkevirksomhet. Jeg er i mot unødig byråkrati, men med en bransje som er så ute å kjøre er det på sin plass med en ekstern kontroll.
Det er krav til kontroll av lufttetthet og våtrom og ikke rubbel og bit vel? Og det er utførelse, ikke prosjektering. For at det skal være krav til kontroll på prosjektering så må det jo være tiltaksklasse 2, og det er vel som oftest ikke det på en vanlig tomannsbolig
I praksis er jeg litt skeptisk til effekten, men det er jo kanskje ikke så uventet at man prøver noe, entreprenører buser fram mer eller mindre som de selv vil, og en passiv kommune gir faen, sålenge papirene ser ut som de er i orden og de har dekt sin egen rygg.
• Endring og reparasjon av våtrom i eksisterende byggverk innenfor en bruksenhet eller branncelle er unntatt byggesaksbehandling og krever derfor ikke uavhengig kontroll.
• Kontrollerende foretak skal være en annen juridisk enhet enn det foretaket som utfører arbeidet.
• Kontrollerende foretak skal ikke ha personlig eller økonomisk tilknytning som kan påvirke kontrollen.
•I større bygg skal også bygningsfysikk, konstruksjons-sikkerhet, geoteknikk og brannsikkerhet kontrolleres
Kilde: Direktoratet for byggkvalitet
Dersom det Kjartan skriver er rett, så regnes tomannsbolig for større bygg,
noe jeg betrakter som helt feil.
Leser også at dersom Ansvarlig Utførende har Sentralgodkjenning, så
bortfaller dobbeltkontroll...
Jeg jobber i bransjen og ser mange spesielle kontrollerklæringer.
Jeg ønsker meg tilbake til den gamle bygningskontrollen, som faktisk kontrollerte.