Det jeg tenker på er å søke i ettertid. Selv om bygget ikke ble som først omsøkt, kan kommunen etter ny søknad godkjenne endringene uten at det trenger å være noen form for reaksjoner. Typisk tilgivelse vs tillatelse og kalkulert risiko-problematikk.
Kommunen sin logikk er: Endring er kostnadsmessig dyrere en nytteverd for endring tibake til lovlige grenser. Derfor "strekker" ofte utbygger seg lengre. Utbygger kreves ofte ikke å tilbakeføre byggegrenser p.g.a. kostnader.
Vet ikke hva intensjonen bak bestemmelsen om 7 meters høyde i aktuelle regulering er, men generelt så er ikke et hus på 7 (eller 7,1) meter noe kjempehus. Har inntrykk av at nye reg.bestemmelser i nye byggefelt legger seg etter pbl, dvs 9 meter mønehøyde og 8 meter gesims. Uansett mener jeg den beste løsningen er å regulere høyder etter kote.
Hvordan har dere målt dere frem til at huset blir 7,1m høyet? Er terrenget rundt huset ferdig planert? Hva sier hus-tegningene som er levert med nabovarselet? Hva sier reguleringsplanen om høyde, er det gjennomsnittelig høyde fra terreng, eller er det fra overkant grunnmur?
Interessant, dette kjente jeg ikke til.
Hvor står dette?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Da skjønner jeg hvordan det ligger an.....
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Vet ikke hva intensjonen bak bestemmelsen om 7 meters høyde i aktuelle regulering er, men generelt så er ikke et hus på 7 (eller 7,1) meter noe kjempehus. Har inntrykk av at nye reg.bestemmelser i nye byggefelt legger seg etter pbl, dvs 9 meter mønehøyde og 8 meter gesims. Uansett mener jeg den beste løsningen er å regulere høyder etter kote.