fayed Thursday, August 28, 2014

Jeg har motatt et tilbud fra et byggefirma på en større enebolig. Den er tegnet av byggefirmaet selv.

Det jeg stusser på er at de har utelatt leveranser som overflater/maling, gulv, kjøkken. De har også bedt minst en leverandør om å kunne gi tilbud på en minimumsløsning (rørlegger).

Fikk noen forklaringer på dette, som at kundene gjerne ville styre dette i detalj selv etc.

Spørsmålet er om det ligger noe mer bak. Vil mye av ansvar og byrde ved evt. tvist bli liggende på meg ? Jeg kan vel tenke meg at reklamasjon på overflater som sprekker opp e.l. blir umulig å få gjennom da byggefirma og malerfirma bare vil skylde på hverandre ?

Jeg kjenner ikke denne saken, men på generelt grunnlag er det ikke uvanlig å utelate for eksempel gulv og overflater dersom kunden ikke vet hva han skal ha, hvilket ikke er uvanlig. Ved usikkerhet rundt.f.eks. gulv pleier vi å gi en pris inklusive gulv for x antall kroner. Velger kunden et dyrere gulv, blir det tillegg, motsatt ved rimeligere..

Det samme gjelder røropplegget. Er det for mye usikkerhet rundt det endelige arbeidet, velger de å gi en pris på en minimumsløsning.

Det skal ikke bety noe som helst for deg som kunde mht garantier og sånn dersom du fortsatt lar entreprenøren stille med folk og materialer. Dersom du drar inn egne folk derimot, er en annen sak. Det du derimot kommer til å merke betydningen av, er størrelsen på regningene For summen i tilbudet og summen du betaler kommer selvsagt ikke til å harmonere.

Lykke til!

.Thag