2,713
4
0
Påslag 10% til hoved entreprenør ved endringer
8
0
Hei
Vi holder på å bygge en prosjektbolig, der vi har forhandlet frem en totalpris som skal betales ved overtakelse. Inkludert i denne totalprisen ligger 10% til hoved entreprenør, noe som er ok og normalt.
Vi fikk også beskjed om at hvis vi skulle gjøre noen endringer utover det som er satt i tilbudet, så skulle vi ta det direkte med leverandøren. Når jeg da mottar tilbudet fra flislegger(hvor vi endret til en annen type flis, emn samme størrelse), så har han lagt til et påslag på 10% på rekningen som jeg skal betale direkte til flisleggeren. Entreprenøren har altså fått 10% en gang, men krever også 10 % igjen for noe som han ikke har noe arbeid med.
Er dette normal praksis?
Det står heller ingenting i kontrakten om dette.
Vi holder på å bygge en prosjektbolig, der vi har forhandlet frem en totalpris som skal betales ved overtakelse. Inkludert i denne totalprisen ligger 10% til hoved entreprenør, noe som er ok og normalt.
Vi fikk også beskjed om at hvis vi skulle gjøre noen endringer utover det som er satt i tilbudet, så skulle vi ta det direkte med leverandøren. Når jeg da mottar tilbudet fra flislegger(hvor vi endret til en annen type flis, emn samme størrelse), så har han lagt til et påslag på 10% på rekningen som jeg skal betale direkte til flisleggeren. Entreprenøren har altså fått 10% en gang, men krever også 10 % igjen for noe som han ikke har noe arbeid med.
Er dette normal praksis?
Det står heller ingenting i kontrakten om dette.
Jeg forstår dog ikke hvordan de kan ta et tillegg på noe de allerede har fått et tillegg for. Da de heller ikke har noe tillegsarbeid med dette.
2) Hovedentreprenøren har administrative kostnader. Det koster å ha folk til å samordne ting. Jo mer endringer, jo mer administrasjon.
3) Hovedentreprenøren skal tjene penger. En måte å tenke på er at hovedentreprenøren har bidratt til markedsføring av underleveranøren, og kan ta betalt for denne markedsføringsjobben som er gjort ved å ta en cut av oppdraget det fører til.
4) Sier kontrakten at det skal betales 10 % til hovedentreprenør ved endringer, så er det dette som gjelder.
5) Som Arntos er inne på: Dette er ikke en unormal ordning.
1) Det er selger, som jeg har kontrakt med, som står ansvarlig for garantien og må stille sikkerhet.
2) Entreprenøren som i dette tilfellet bygger for selgeren har ingen administrative kostnader, da det er mitt ansvar å følge opp endringene.
3) Forstår godt at de skal tjene penger. Men jeg har enda ikke hørt noe fra entreprenøren, og det er selger som har plukket ut leverandørene.
4) Kontrakten sier ingenting om at det skal betales 10% ved endringer
5) Skjønner på dere at det er en normal ordning, men har fremdeles ingen forståelse for at det kreves I mitt tilfelle