Om grunnmur er i OK stand kan uansett ikke kommunen nekte deg å restaurere huset som det er, men det er mulig du må ta vegg for vegg. Det kan være veldig risikabelt å rive først, for da kan det være andre regler som trer inn. Vær 100% sikker på at det er greit for kommunen (les: ha det skriftlig fra dem) før du river hele huset.
Hvis du må rive huset ville jeg revet to og to vegger, for å så rive videre når du har satt opp bindingsverket på de to første veggene. Det forutsetter dog at det ikke blir noen vesentlig fasadeendring.
Hadde nett ein runde med kommunen her på eit gamalt naust, og hvis 2 vegger & tak var revne, var det full ny søknad som nybygg, så å gjera avtalen med kommunen før ein set i gang er lurt ja.
Om grunnmur er i OK stand kan uansett ikke kommunen nekte deg å restaurere huset som det er, men det er mulig du må ta vegg for vegg. Det kan være veldig risikabelt å rive først, for da kan det være andre regler som trer inn. Vær 100% sikker på at det er greit for kommunen (les: ha det skriftlig fra dem) før du river hele huset.
Hvis du må rive huset ville jeg revet to og to vegger, for å så rive videre når du har satt opp bindingsverket på de to første veggene. Det forutsetter dog at det ikke blir noen vesentlig fasadeendring.
Hadde nett ein runde med kommunen her på eit gamalt naust, og hvis 2 vegger & tak var revne, var det full ny søknad som nybygg, så å gjera avtalen med kommunen før ein set i gang er lurt ja.
Synes det er flaut med dette overdimensjonerte byråkratiet vi har i dette landet. Før så fikk du bygge opp igjen f.eks. et naust som hadde falt ned med den begrunnelse at dersom bygningen hadde blitt skikkelig vedlikeholdt, så hadde det fått stått der til evig tid. Nå er hele systemet lagt opp til å sysselsette flest mulig byråkrater. Må også nevne de kollosale dokumentasjoner som må til for å få bygget seg et hus. Aksepterer folk dette uten videre ?
Vi har hus på ei tomt som ble utskilt fra et gårdsbruk (50 år siden]. For få år siden ble hele området regulert til LNF. Syntes det var rart vi skulle være en del av dette området. Ringte kommunen. Der opplyste de om at det ikke hadde andre konsekvenser for oss enn at vi ikke kunne bygge en bolig til på eiendommen. Garasje og lignende var helt greit. Om dette gjaldt to hus på samme eiendom eller bare hvis vi ville skille ut en tomt fra vår tomt husker jeg ikke helt.
eg holder på med kommunen der eg bor no men der har vi en nabo som har vært etter vår eiendom siden 2001 å han har svart at det med å søke på lnf i vår kommune vil ikke lønne seg. (han selv har fått bygge 1 enebolig, 1 2mannsbolig og 1 3 mannsbolig som alle grenser til min far sin tomt 24 mål). så det er bare til å forsøke.
Hadde nett ein runde med kommunen her på eit gamalt naust, og hvis 2 vegger & tak var revne, var det full ny søknad som nybygg, så å gjera avtalen med kommunen før ein set i gang er lurt ja.
Synes det er flaut med dette overdimensjonerte byråkratiet vi har i dette landet. Før så fikk du bygge opp igjen f.eks. et naust som hadde falt ned med den begrunnelse at dersom bygningen hadde blitt skikkelig vedlikeholdt, så hadde det fått stått der til evig tid.
Nå er hele systemet lagt opp til å sysselsette flest mulig byråkrater.
Må også nevne de kollosale dokumentasjoner som må til for å få bygget seg et hus. Aksepterer folk dette uten videre ?