Hei. Når du får godkjent byggesøknaden så må du betale tilknyttingsavgift(lav sats). Dette beregnes ut i fra størrelsen på boligen Og rør til/fra kommunalt anlegg er en privat sak. Men det hender at kommunen også utfører dette og da må du betale Høy sats. Som da beregnes ut fra tomtens størrelse. Noen ganger så er det private som har gjort dette, og da må du betale/ dele kostnaden til dem. Hos meg er det kommunen som gjør dette, og jeg må nok ut med ca. 150000,-(høy sats) pluss veg + tilknytting(lav sats, allerede betalt) MVH Bluesman
Hvor finner du dette om lav og høy sats for Oslo? For om jeg forstår deg riktig så finnes det altså en måte dette kan gjøres billigere på?
Jeg skjønner at de trenger penger. Vi har jo ikke eiendomsskatt i Oslo, så ett sted må vel kommunen få penger fra nå som de holder på skusle bort enda mer av dem. Kommunen har jo lån til snart godt over pipa på rådhuset.
Jeg så på satsene i Oslo nå. Jeg synes det er litt drøyt at man skal ut med godt over 100 000 kroner i tilknytning for vann og avløp for en tomt på et mål...
Litt drøyt?? Tydelig at storbyen vet å sko seg ja....
Jeg tror kanskje problemet er at vår tomt er "stor" i Oslo. Vanligvis er jo tomter på rundt 600 kvm, og jeg har sett utbyggere med tomter på helt ned i 300 kvm hvor de bygger såkalte "fuglekasser".
Ikke langt herfra bygges det 15 eneboliger på en tomt som er like stor som familietunet her blir bebygd med 3. Det er jo helt vilt hva man presser inn på liten plass her i byen.
Det var ment å være standardavgift på boligens størrelse, ikke antall i husstanden. Burde formulert meg mer klart. Jeg synes med andre ord at det kommunen din gjør er fornuftig. I Oslo er det tydeligvis tomtens størrelse det går på.
Så bra, da skjønner jeg, og da er vi enige :-)
Jeg så på satsene i Oslo nå. Jeg synes det er litt drøyt at man skal ut med godt over 100 000 kroner i tilknytning for vann og avløp for en tomt på et mål...
Jeg kan til dels forstå det om kommunen må grave opp og legge mye nytt selv (noe som fort kan bli dyrt i tettbygde strøk som her), men her er alt klappet og klart og vi sparer jo mye på graving o.l selv.
Jeg kan til dels forstå det om kommunen må grave opp og legge mye nytt selv (noe som fort kan bli dyrt i tettbygde strøk som her), men her er alt klappet og klart og vi sparer jo mye på graving o.l selv.
Noe som i praksis betyr at kommunen nå endelig skal få tjent inn igjen den utgiften de forskutterte når de la rørene en gang for X antall år siden. At "alt er klappet og klart" betyr jo at noen (kommunen) må ha gjort gravejobben tidligere...
Jeg kan til dels forstå det om kommunen må grave opp og legge mye nytt selv (noe som fort kan bli dyrt i tettbygde strøk som her), men her er alt klappet og klart og vi sparer jo mye på graving o.l selv.
Noe som i praksis betyr at kommunen nå endelig skal få tjent inn igjen den utgiften de forskutterte når de la rørene en gang for X antall år siden. At "alt er klappet og klart" betyr jo at noen (kommunen) må ha gjort gravejobben tidligere...
Med tanke på at kommunen eksproprierte flere hundre mål fra familien min ville jeg vel tro at kommunen har tatt sitt for lengst...
Dette er private rør fra da det ble drevet gård her (var brønn et stykke nedenfor dagens hus) som kommunen har tatt over. Det som i dag er offentlige rør i nærområdet ble lagt av folk som bygde og bodde her allerede på begynnelsen av forrige århundre. Kommunen kom til dekket bord og har ikke gjort oppgraderinger av dette før de planlegger å gjøre noe med det om 3-4 år.
Jeg skjønner at kommunen skal ha sitt, men noen ganger bommer man ganske bra når man kommer med smart-ass kommentarer.
Hjelper kanskje å komme med all info med en gang om du faktisk ønsker hjelp også!!
Siden dette er historie, og har lite og ingenting å gjøre med dagens situasjon, er det ikke relevant for om man ikke må eller må betale samme vann- og kloakkavgift. Poenget er som jeg spurte om, om eksisterende privat vann- og kloakk på tomta som ikke er koblet på noe fører til at man får mindre vann- og kloakkavgift.
Hvor finner du dette om lav og høy sats for Oslo? For om jeg forstår deg riktig så finnes det altså en måte dette kan gjøres billigere på?
Jeg har bare funnet fram til denne kalkulatoren hos Vann- og avløpsetaten: http://www.vann-og-avlopsetaten.oslo.kommune.no/privatkunde/betaling_og_tjenester/skal_du_bygge_nytt_eller_bygge_pa/
Jeg skjønner at de trenger penger. Vi har jo ikke eiendomsskatt i Oslo, så ett sted må vel kommunen få penger fra nå som de holder på skusle bort enda mer av dem. Kommunen har jo lån til snart godt over pipa på rådhuset.
Jeg tror kanskje problemet er at vår tomt er "stor" i Oslo. Vanligvis er jo tomter på rundt 600 kvm, og jeg har sett utbyggere med tomter på helt ned i 300 kvm hvor de bygger såkalte "fuglekasser".
Ikke langt herfra bygges det 15 eneboliger på en tomt som er like stor som familietunet her blir bebygd med 3. Det er jo helt vilt hva man presser inn på liten plass her i byen.
Jeg kan til dels forstå det om kommunen må grave opp og legge mye nytt selv (noe som fort kan bli dyrt i tettbygde strøk som her), men her er alt klappet og klart og vi sparer jo mye på graving o.l selv.
Noe som i praksis betyr at kommunen nå endelig skal få tjent inn igjen den utgiften de forskutterte når de la rørene en gang for X antall år siden. At "alt er klappet og klart" betyr jo at noen (kommunen) må ha gjort gravejobben tidligere...
Med tanke på at kommunen eksproprierte flere hundre mål fra familien min ville jeg vel tro at kommunen har tatt sitt for lengst...
Dette er private rør fra da det ble drevet gård her (var brønn et stykke nedenfor dagens hus) som kommunen har tatt over. Det som i dag er offentlige rør i nærområdet ble lagt av folk som bygde og bodde her allerede på begynnelsen av forrige århundre. Kommunen kom til dekket bord og har ikke gjort oppgraderinger av dette før de planlegger å gjøre noe med det om 3-4 år.
Jeg skjønner at kommunen skal ha sitt, men noen ganger bommer man ganske bra når man kommer med smart-ass kommentarer.
Siden dette er historie, og har lite og ingenting å gjøre med dagens situasjon, er det ikke relevant for om man ikke må eller må betale samme vann- og kloakkavgift. Poenget er som jeg spurte om, om eksisterende privat vann- og kloakk på tomta som ikke er koblet på noe fører til at man får mindre vann- og kloakkavgift.