Et hus som står kan vedlikeholdes. Dersom det skal rives, må en søke om rivningstillatelse, noe som neppe er vanskelig her.

Dersom en vedlikeholder kan en velge å beholde utførelse fra byggetiden. Dersom en river, kommer nye forskrifter inn. I verste fall får en ikke lov å bygge nytt på stedet.

Sjekk før du river!

Riktig som KjellG sier ang forskjellen på riving/vedlikehold.

Men i en slik forfatning dette huset er, så blir det nok fort snakk om en hovedombygning. Dette er søknadspliktig.

Hvis du søker om å bygge nytt kan du skrive på riving av eksisterende på samme søknaden. Jeg gjorde det nå i sommer og slapp å søke om riving først.

Takk for info. Jeg har sendt forespørsel til Kommunen.
Håper jeg snart får svar. Har fått med meg at jeg kan bygge opptil 15 m2 uten tillatelse fra hverken naboer eller Kommunen.

Jeg ser foran meg å rive huset og bygge ny bod/verksted/atelier. Enten i mur (Leca) eller som byggesett i tre. Størrelsen har jeg ikke bestemt ennå (Blir vel 15 eller 15-50 til slutt). Blir vel til slutt et spørsmål om pris. 
Noen forslag/ideer her? Takk!

For det første ville jeg ikke brydd meg med å blande inn kommunen
i det hele tatt dersom grunnarealet ble mer eller mindre det samme,
å betale behandlingsgebyr for å oppføre mer eller mindre samme
bygning tror jeg ikke gjør deg til noen stor lovbryter...
Arkitekturirsk synes jeg man skal prøve å beholde den som den
lille hytten i skogen som den er...

PS: du skriver 5x3 meter, men jeg tror matrikkelen har rett på 30m2,
5x6 blir vel mer rett  ;)

Selve huset er 5 x 4, har målt. De har nok tatt vedskjul med i beregningen.

En tanke har slått meg. Hva med yrkesskoler? Elevene må jo også ha praksisobjekt, enten rehablitering eller nybygg. Kunne de vært interessert i et slikt prosjekt? Noen som vet?

Noen ganger trenger brannvesenet et øvingsobjekt. 

Koster det også:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/branner/her-smiler-familien-mens-huset-brenner-ned/a/10055068/

Ut fra bildene er det umulig å si alt om tilstanden til "rønna", men som byantikvaren en gang nevnte: Det er ikke alltid slik at fasaden forteller alt.

Selv om taket har begynt å gi etter, kan store deler av bærende konstruksjon være i OK fortatning. Ut i fra bildene, virker vegger rimelig rette (ikke seget ut). Som tidligere nevnt, er det en del byråkrati og gebyrer knyttet til riving og ev nybygg.

Skal man gjøre alt etter boka, med søknad om rivning - deponering av mulig miljøavfall, kostnad med byggemelding av nytt og i ytterste konsekvens tilknytning av vann og avløp, koster dette langt på veg det samme som materialer for å få bygningen opp i fornuftig stand.

Hva er formålet med rehab eller nybygg? Bod eller bolig?