#11
 549     Skien     0
Om man f. eks. har lysgrav kan det samle seg snø på vinterstid. I nødstilfelle er det lettere å komme seg ut gjennom vindu om det er innadslående, istedefor å dytte det ut i snøen.
Dette gjelder kjeller..

   #12
 3,083     Gol     0
Merkelig. For jeg har en kjeller med ca 40 cm av den under bakken,
Vinduene er 110x80 cm. Disse er fra 1980 så dette er slike som man kan lukke opp sideveis innover og i toppen innover. Disse var vist ikke godkjent som rømningsveier?
Derfor jeg begynte og lure på dette?
Signatur
   #13
 2,984     Vestlandet     0
Eg har akkurat montert 100x50 sidehengsla innovervendte 3 lags PVC vindu i kjellar, i tillegg til terassedør og ytterdør (også PVC). Eg er veldig nøgd med PVC og kjem aldri til å gå for vindu i tre igjen. Så eg trur ikkje du skal vera redd for det...
Signatur
   #14
 6,009     Finnmark     0

Merkelig. For jeg har en kjeller med ca 40 cm av den under bakken,
Vinduene er 110x80 cm. Disse er fra 1980 så dette er slike som man kan lukke opp sideveis innover og i toppen innover. Disse var vist ikke godkjent som rømningsveier?
Derfor jeg begynte og lure på dette?

Med rømmingsvinduer så betyr ikke størrelsen på vinduene noe, det er størrelsen på åpningen som gjelder  8)
Kanskje noe annet som ikke stemte  ???

Vinduer må ha fri åpning: Minimum høyde og bredde over 1,5 m. Høyde ikke mindre enn 0,6 m( utfordring på glidehengslet vinduer), og bredde ikke mindre enn 0,5 m.
Våre gamle glidehengslet vinduer: 80 cm bredde og 100 cm høyde klarer akkurat høyde på åpning 60 cm.....

Kjellervindu må ha området utenfor tilrettelagt for rømming.
Underkant på rømmingsvinduer bør ikke ligge mer enn 1 m over golvet, om det ikke er spesielle forholdsregler ( fast montert benk e.L).
Signatur
   #15
 24,656     Akershus     0
Det er ikke nødvendigvis noe krav til rømning gjennom noe som helst vindu her. Det avhenger av en totalvurdering av underettasjen. Dersom det er én dør ut til det fri uten trapp, så mener jeg kravet er oppfylt.

Selvsagt kan det være en fordel med flere veier ut av revehiet.


Signatur
   #16
 6,009     Finnmark     0

Det er ikke nødvendigvis noe krav til rømning gjennom noe som helst vindu her. Det avhenger av en totalvurdering av underettasjen. Dersom det er én dør ut til det fri uten trapp, så mener jeg kravet er oppfylt.

Selvsagt kan det være en fordel med flere veier ut av revehiet.

"Oppholdsrom og rom for overnatting bør ha rømmingsvindu"
........i vår utleiedel er rømmingsvinduer ett krav på soverommene selv om det er balkongdør(stue) og vanlig ytterdør..
Tror at det praktiseres slik at alle separate opphold/soverom skal ha egen rømningsvei/ vindu......og er absolutt krav
i kjellere og 2etg.........
Signatur

   #18
 6,009     Finnmark     0

Ja,og her ;)

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=4TpKVPfMEcWgyAOb5ILwCg&url=http://www.dsb.no/no/Rettskilder/Regelverk/Oppslagsverket/3906/3908/8412/8437/&ved=0CB4QFjAA&usg=AFQjCNGVf0-tyQbzDs2WxkEzUGu72kNTrA

"a. Boliger.
I bolig kan vindu erstatte en av de to trapper som er krevet som rømningsvei. Videre skal annet hvert rom i etasjer uten direkte utgang til rømningsvei ha vindu som kan benyttes til dette. Slikt vindu eller balkong skal ha underkant høyst 5 m over planert terreng eller være tilgjengelig fra brannvesenets redningsmateriell"
Signatur
   #19
 24,656     Akershus     0


"a. Boliger.
I bolig kan vindu erstatte en av de to trapper som er krevet som rømningsvei.

** Her snakker vi om en sokkel. Krav til trapper bortfaller.

Videre skal annet hvert rom i etasjer uten direkte utgang til rømningsvei ha vindu som kan benyttes til dette.

** Jeg skrev og forutsatte at det var utgang til rømningsvei, krav om rømning gjennom vindu bortfaller

Slikt vindu eller balkong skal ha underkant høyst 5 m over planert terreng eller være tilgjengelig fra brannvesenets redningsmateriell"


** dette punktet er uten interresse jfr intet krav om røning gjennom vindu.


Se kommentarer innflettet over. Jeg kan ikke se at det er noe krav her om vindusrømning her, gitt adekvat utgangsdør.

Dog, det er selvfølgelig en fordel, men en får frihet til ev å selv akseptere litt slappere egne krav.
Signatur
   #20
 6,009     Finnmark     0



"a. Boliger.
I bolig kan vindu erstatte en av de to trapper som er krevet som rømningsvei.

** Her snakker vi om en sokkel. Krav til trapper bortfaller.

Videre skal annet hvert rom i etasjer uten direkte utgang til rømningsvei ha vindu som kan benyttes til dette.

** Jeg skrev og forutsatte at det var utgang til rømningsvei, krav om rømning gjennom vindu bortfaller

Slikt vindu eller balkong skal ha underkant høyst 5 m over planert terreng eller være tilgjengelig fra brannvesenets redningsmateriell"


** dette punktet er uten interresse jfr intet krav om røning gjennom vindu.


Se kommentarer innflettet over. Jeg kan ikke se at det er noe krav her om vindusrømning her, gitt adekvat utgangsdør.

Dog, det er selvfølgelig en fordel, men en får frihet til ev å selv akseptere litt slappere egne krav.


Rømmingsvinduer brukes oftere som rømningsvei, enn tradisjonelle dører :D
I visse tilfeller kan man ikke bruke egne krav :o
Vet at flere kommuner praktiserer krav om rømningsveier,  spesielt soverom( rømmingsvinduer) i kjellere og 2 etasje 8)

Du nevner rømmingsvei fra kjeller og rett ut( ikke trapp), vet om nybygg hvor det måtte være rømmingsvinduer i soverommet (leilighet i sokkeletasje).......så det er vel ulik praksis på dette området også  ;D
Signatur