2,325
8
1
Moderne saltak?
3
0
Er i gang med bygging av nytt hus.
Jeg liker i utgangspunktet funkis-stilen med store vindu og rene linjer, men reguleringsplanen bare tillater saltak og ingen store, synlige betongflater. Arkitekt har lagt et forslag på et hus som oppfyller kravene i reguleringsplanen, men med noen "moderne" innslag, slik som store vindu og ingen takutstikk. Selve huset vil ha en mørkbeiset farge. Saltaket har litt over 30 graders helning.
Vi vil helst ha noe annet en helt tradisjonell takstein, så vi ser litt på alternativ. Så langt består listen vår av tre valg:
1) Takpapp
2) Turmalin (flat tegltakstein)
3) Stål/aluzink (f.eks. Plannja Trend)
Er det noen som har anbefalinger på det ene eller andre?
Ser jo noen hus her på ByggeBolig som har Ruuki eller Plannja plater, som jeg synes ser veldig bra ut. Noen jeg kjenner har likevel advart mot at det kan begynne å flasse "relativt" fort, og regnvær høres mye bedre enn på vanlig takstein. Papp varer 20-30 år, mens takstein er vel 50 år ++. Er det egentlig noe valg her, eller er det bare takstein som gjelder? Av de husene jeg ser rundt forbi så er det takstein på stort sett alle som har saltak.
Jeg liker i utgangspunktet funkis-stilen med store vindu og rene linjer, men reguleringsplanen bare tillater saltak og ingen store, synlige betongflater. Arkitekt har lagt et forslag på et hus som oppfyller kravene i reguleringsplanen, men med noen "moderne" innslag, slik som store vindu og ingen takutstikk. Selve huset vil ha en mørkbeiset farge. Saltaket har litt over 30 graders helning.
Vi vil helst ha noe annet en helt tradisjonell takstein, så vi ser litt på alternativ. Så langt består listen vår av tre valg:
1) Takpapp
2) Turmalin (flat tegltakstein)
3) Stål/aluzink (f.eks. Plannja Trend)
Er det noen som har anbefalinger på det ene eller andre?
Ser jo noen hus her på ByggeBolig som har Ruuki eller Plannja plater, som jeg synes ser veldig bra ut. Noen jeg kjenner har likevel advart mot at det kan begynne å flasse "relativt" fort, og regnvær høres mye bedre enn på vanlig takstein. Papp varer 20-30 år, mens takstein er vel 50 år ++. Er det egentlig noe valg her, eller er det bare takstein som gjelder? Av de husene jeg ser rundt forbi så er det takstein på stort sett alle som har saltak.
Takpapp virker litt kjipt på et nytt, moderne hus... Har begrenset levetid, og ser ikke helt flott ut...
Stålplater som Plannja Trend kan jo brukes. Jeg har litt delte følelser for slike. Dels minner de litt om bygninger i Paris fra 1890-tallet, med flotte, frodige bygninger og arker som stikker fram fra tak med metalltekking. Og dels er lyden ved regnvær en av tingene som gjør at jeg personlig synes slike tak kan virke litt simple, som noe som er utdatert og idag hører mer hjemme på en låve. Men smaken er jo forskjellig.
Flat takstein virker som det fineste alternativet av de du har nevnt.
Her er det sikkert mange som har ulike meninger
Dette synes jeg i prinsippet er en god ide. Men dette er litt "bleeding edge". Og vil man greie å spare inn ekstrakostnaden? Vil dette bli en bedre løsning om et par år når eventuelle barnesykdommer er luket bort og prisen har gått litt ned?
http://www.tu.no/kraft/2015/03/23/na-kan-du-fa-solceller-pa-taket---uten-at-det-synes
http://www.sun-net.no/
http://www.autarq.com/
I mine ører er båndtekking det opplagte svaret på ditt spørsmål. Jeg holder på med et hus med noe flatt og noe saltak og har valgt båndtekking. Taket blir helt tett og meget holdbart. I mitt tilfelle overraskende lite prisforskjell på dette og takplater (planja trend eller ruukki classic D).