1,313    5    0  

Skifte av skifertak på hus fra 1896

 693     0
hei. driver å undersøker litt ang bytte av tak på ett gammelt hus. huset er bygd i 1896 og det er ikke gjort noe med taket siden da meg bekjent.. kun nye vindskier og takrenner på fasaden.
det er også ett lite tilbyg, dette er skiftet ut til decra.

det har ramlet ned ett par steiner (som er fikset selvsagt). og skiferen ligger rett på tre-tro. var ikke noe råte under de stenene som var ramlet ned.


men hvordan går man fram for å bytte dette...

skulle selvsagt ha beholdt steinen men decra er også sterkt vurdert. vil tru dette blir mindre arbeid?

-er de bare å nappe av steinen -lekte vertikalt, legge tyvek eller tilsvarende og så lekte horisontalt? -og så legge stein/decra? samt nye vindskier, takrenner, pipe-hatt osv selvsagt.

eller bør man rive av troen som ligger ? (sett at den er uten alvorlig råte) erstattet man dette med ny tro, eller plater? eller bytter man bare det som evt er dårlig ?


ett annet spørsmål - hvordan er det med utlufting på dette? loftet vil kanskje vurderes og etterisoleres etterhvert (loftet er innredet med 2stk soverom). vet ikke om det er noe isolasjon der nå, men etasjeskillene er isolert med sagspon.


sikkert mange dumme spørsmål her nå men Grin

   #1
 598     0
Tar du ned lektene så er det vel en takpapp på. Fjern den, inspiser for råte evt bytt ut råtne bord/utbedre det som trengs. Om du ikke vil lekke på isolasjon før nytt tak kan du velge enten å legge ny takpapp, eller om du vil isolere mot taktro senere uten lufting, legg en diff åpen undertaksduk, før du sløyfer og lekter. Hadde det vært mitt hus ville jeg tilleggsisolert ovenfra når jeg først var igang, kan ta det i deler så man slipper unna å ha helt åpent tak.

Om du skal kassere gammel skifer, anbefaler jeg deg å ta kontakt med kommunen så di kan evt hente steinen, da denne er verdi for utbedringer av feks vernede hus rundt omkring.
  (trådstarter)
   #2
 693     0
takk for svar : D

trur ikke det er noen papp på nå nei. var iallefall ikke det der hvor steinene løstnet. den lå rett på undertaket/troa.


isolering utenifra har jeg rett og slett ikke tenkt på hehe. men slett ikke en dum tanke når man først er igang. hvor mye pleier man å ta her da? 50mm? hvordan er det egentlig med dampsperre når man gjør dette?

-loftet vil jo bli tatt etterhvert og da har man jo muligheten for dampsperre og evt isolasjon her også. men taket vil nok bli førstepri.
   #3
 247     0
Ta vare på skifertaket, det lønner seg.
Ingenting er bedre en et skifertak, varer i århundrer og er helt tette.
Pent er det også, er det møkkete er det bare å rengjøre, så er det som nytt igjen.
   #4
 5,432     Akershus     0
Her ville jeg trått varsomt. Forandring av bruksområde (varmere rom) kan gi isdannelse og dermed vanninntrenging i gammel konstruksjon.

At et skifertak fra den tid er tett uten annen tekking under viser at dette er et hus du bør ta vare på. Feil fremgangsmåte vil gjøre mye ugagn. Jeg vil anbefale deg å søke på nettet etter fagfolk som har god erfaring med slike tak. Kanskje kommunen/antikvaren kan lose deg inn på riktig spor.

Decra i bytte med et fint skifertak, er i mine øyne som å bytte kronjuvlene i krims kjøpt på Nille.

   #5
 1,459     Trondheim     0
Fjern skifer, denne er nok lagt i et system slik at den må monteres på samme plass igjen. Legg nytt difusjonsåpent undertak slik at du har mulighet for å isolere mot taktro på innsiden om det er tanken. Sløyfer og lekter før du monterer skifer. Flott tak som passer på et over 100 år gammelt bygg. Decra på et hus på 1896 blir liksom litt feil Wink
Signatur