#61
 21,481     Enebolig     0
De henviser jo delvis til komiteen også i dette tilfellet, og det er det eneste tydelige budskapet jeg kan finne i sitatene du presenterer. Legg merke til at du egentlig ikke får noe svar. Slik er det ofte med henvendelser til DSB, de sier lite eller ingenting spesifikt før saken er behandlet i NK64. Derfor er det feil sted å henvende seg i slike tilfeller.
NK64 kan ikke gi svar som preges av usikkerhet ("mulig, i så fall, dersom, tror neppe")

Jeg avviser ikke at DSB har kompetanse, nå tillegger du meg meninger etter eget forgodtbefinnende. Jeg informerer om at det i praksis ikke er de som behandler denne type spørsmål. Det er Harald Aasen og resten av medlemmene i NK64, deriblant representanter for DSB. 

Siste redigering: Saturday, October 18, 2014 2:30:29 AM av sOPp

   #62
 7,685     Bærum     0
Selvfølgelig finnes det forskjellige meninger. Men du har ikke henvendt deg rett sted, du må spørre NK64. DSB rådfører seg med komiteen når det gjelder denne type installasjoner.


Jeg avviser ikke at DSB har kompetanse, nå tillegger du meg meninger etter eget forgodtbefinnende


I mine øyne er du tydelig og jeg kan ikke se jeg har tillagt deg meninger. Som skrevet tidligere, jeg har ikke NEK 400 så jeg kan ikke sjekke teksten. De viser jo også til arbeidsbord med tilkobling via plugg som det ser ut til at de definerer annerledes enn deg. Det jeg registrerer er at du og DSB har ulik tolkning. Jeg har gjort et forsøk på å avklare dette. Du kan jo dokumentere din påstand så vi får avsluttet diskusjonen.
   #63
 44     sør     0
@axmark.
Risiko er et tøyelig begrep. Hva som er risiko for en, kan være akseptabelt for en annen. Det er imidlertid upraktisk om alle skal måtte sette seg inn i alt, derfor regler og "best practise". Om en selv vil balansere på kanten får være opp til den enkelte, men da er det er greit å vite hvor kanten er, da er sOPp god å ha, en uvurderlig ressurs!

Det som ikke er bra er når FBI trekker almenheten ut på den gale siden, og det uten en eneste kommentar om at dette ikke er i henhold. Videre er jo det hele bare tull, hvem vil være fornøyd med én kontakt på et skrivebord. FBI bedriver juggel-TV på feil side av reglementet. Dette var det tråden startet med, er FBIs program OK? Jeg mener nei.


Helt enig, skrivebordet er en katastrofe og bør ikke bygges av noen ::) Skrivebordet krever både verktøy og kompetanse som en beboer på en studenthybel sannsynligvis ikke besitter for å oppnå et bare noenlunde resultat. Jeg er også litt skeptisk til om det er så enkelt å få tak i en bit bordplate og hvordan denne skal transporteres av en som heller ikke har bil. Det må sannsynligvis også kjøpes litt materialer som skruer og maling og sluttprisen selv uten det skammelige strømuttaket vil sannsynligvis være høyere enn et rimelig skrivebord fra Jysk eller Ikea. Og sist, men ikke minst - det er jo et hamrende stygt møbel å ha stående selv for en student med veldig stramt budsjett.

Men i stedet trigget skrivebordet her i forum`et en sterk reaksjon mot brudd på en forskrift.
Signatur
   #64
 7,685     Bærum     0
At skrivebordet eventuelt er stygt er ikke så interessant. Det kan den enkelte selv ta stilling til. At NRK oppfordrer folk til å gjøre noe ulovlig som i tillegg er i strid med forskriftene er derimot interessant. Det er derfor det er blitt et tema her.
   #65
 44     sør     0
Ettersom jeg jo faktisk kritiserer akkurat dette, så vet jeg også at du/dere er av den oppfatning.

Utover stygt, så glemte du både dyrt og urealistisk for målgruppen.
Signatur