Kostnaden er vel relativt lik, men dersom man skal ha tregulv vil varmefolie kunne reguleres mye raskere. Man må vurdere om varmen skal stå på kontinuerlig eller ikke.

På bad må man ha nedstøpt kabel.

Billigste er vel vannbåren varme. Men det er du visst ikke glad i..

Svigerfar som er elektriker mener du får jevneste varme med å støpe ned kabler og det er den billigste løsning for elektrisk oppvarming.

Jeg skal til nå med vannbåren varme fra buildahouse.dk selv om jeg får el kabler og arbeidet billig gjennom svigerfar..

Hei

Som Sopp beskriver ville jeg valgt varmefolie pga hurtig oppvarming/nedsenkning. Da kan du spare ved å ha et styresystem på dette. Med riktig styring så vil ikke gulvet oppleves kaldt. Kostnadene er det samme.

Og nei vannbåren er en fordyrende prosess som er grundig diskutert andre plasser i forumet her.

Vannbåren varme kan du installere selv, til varmekabel må du ha inn fagfolk. Du får ganske mange meter med rør for vannbåren varme for én elektrikertime... Den dagen du skal selge, vil jeg anta dette vil slå ut positivt på en verdivurdering/salgssum.

Vannbåren varme krever en eller annen form for en energisentral, og denne koster gjerne litt. Samtidig så vil du da få muligheten for et mer fremtidsrettet og fleksibel energisystem, som kan bruke alt fra elektrisk varmeelement til solfangere, peisovn med vannmantel, varmepumpe osv. Dersom du tenker bli boende vil dette sannsynligvis tjene seg inn igjen i løpet av et tiår eller to, alt etter som.

Du kan muligens også lage en litt kjip løsning på varmesentral i første omgang - ved å bruke en varmtvannsbereder, eventuelt elektrisk varmekassett - for så å oppgradere dette ved senere anledning.

Reguleringen er nok tregere, men gulvene trenger ikke nødvendigivs å bli så mye kaldere. Turtemperaturen er jo i utgangspunktet den bestemmende faktor.

Andelen egeninnsats er stikkordet. Jeg tar alt selv - og har aldri vært i tvil...

Litt avhengig av forholdene, så kan man vurdere ulempen ved at man må ha en varmesentral for vannbåren varme i antall kvadratmeter den tar bort. Det er gjerne også veggplass som ryker, som er mer verdifull enn en kvadratmeter midt på gulvet.

Uten å gi tall på denne ulempen, så endte ihvertfall jeg opp med varmekabler/varmefolie i mitt tilbygg, hovedsaklig fordi jeg ikke hadde plass å avse til varmesentral.

Enig med det sOPp skriver over... kostnadene er omtrent like, men folie er
mye raskere å regulere, og derfor er driftkostnadene mye lavere...
Skal man legge vannbåren varme er min mening at dette er bortkastet
dersom man ikke har boret 150 meter ned i bakken eller har en stor
luft/vann varmepumpe som supporter, men da blir investeringene så
store, at man vender tilbake til.... folie... 

Har vurdert dette i vårt passivhus vi skal igang å bygge. Med ett varmebehov på ca 3500 kwh fordelt på 196 m2 så sier det seg selv at vannbårenvarme og sentral aldri kan lønne seg. Vi ender opp på varmekabel på bad/entre og luft til luft varmepumpe for å dekke fornybar kravet. Har forøvrig solfanger og gråvannsgjenvinner på vv oppvarming iten at det er relevant.

Det stemmer også, man får stadig mindre varmetap i nye bygg. Jeg vil tro at vannbåren varme blir mindre benyttet i nye bygg etter TEK 15.

Rubino Wednesday, August 6, 2014

Har vurdert dette i vårt passivhus vi skal igang å bygge. Med ett varmebehov på ca 3500 kwh fordelt på 196 m2 så sier det seg selv at vannbårenvarme og sentral aldri kan lønne seg. Vi ender opp på varmekabel på bad/entre og luft til luft varmepumpe for å dekke fornybar kravet. Har forøvrig solfanger og gråvannsgjenvinner på vv oppvarming iten at det er relevant.

3500kwh? Hvordan har du regnet deg til det? Jeg får ca 8000 kwh(varmelekkasje) og da har jeg rundet nedover 20 grader inne , middels temp. 5 og da har jeg ikke tatt med ventilasjons tap.
Er ikke spesialist på dette men syns du har veldig lite varmetap på 196m2.
Bluesman

Bluesman Wednesday, August 6, 2014

Rubino Wednesday, August 6, 2014

Har vurdert dette i vårt passivhus vi skal igang å bygge. Med ett varmebehov på ca 3500 kwh fordelt på 196 m2 så sier det seg selv at vannbårenvarme og sentral aldri kan lønne seg. Vi ender opp på varmekabel på bad/entre og luft til luft varmepumpe for å dekke fornybar kravet. Har forøvrig solfanger og gråvannsgjenvinner på vv oppvarming iten at det er relevant.

3500kwh? Hvordan har du regnet deg til det? Jeg får ca 8000 kwh(varmelekkasje) og da har jeg rundet nedover 20 grader inne , middels temp. 5 og da har jeg ikke tatt med ventilasjons tap.
Er ikke spesialist på dette men syns du har veldig lite varmetap på 196m2.
Bluesman

Passivhus er gode på å holde varmen:)