Oljemaling gasser vel av mindre enn vannmaling når det først er ferdig-malt? Oljemaling er vel i hovedsak ett problem under selve malingsprosessen?AtW
Det er et arbeidsmiljøproblem. Nå har det også komme vannbasert maling som gasser mindre.Hvis du går til siden http://www.sykavhuset.no/avgasser.htm som det ble referert til i en annen tråd så dauer man av denne gassingen uansett hva man bruker.
Uansett, det blir mindre løsemidler i begge for hver gang det blir nye krav.Og hver gang det blir skjerpede krav så freser enkelte over hvor fælt dette er og må nå hamstre maling Altså er malingen viktigere enn helsen til seg selv og sine kjære, jeg ser bare ikke helt logikken.Sitat fra: ATWindsor på August 20, 2010, 08:28:27Oljemaling gasser vel av mindre enn vannmaling når det først er ferdig-malt? Oljemaling er vel i hovedsak ett problem under selve malingsprosessen?AtW
Hvis du går til siden http://www.sykavhuset.no/avgasser.htm som det ble referert til i en annen tråd så dauer man av denne gassingen uansett hva man bruker.
Spørs jo om man mener det er et problem fra før? Når oljemaling har mindre avgasser etter påføring, betyr det at folk som bruker vannmaling ikke bryr seg om seg selv og sin kjære? Det er mye lettere å beskytte seg under selve malingsprosessen, og ofte bruker man profesjonelle til arbeidet også.AtW
Sitat fra: ATWindsor på August 20, 2010, 09:03:44Spørs jo om man mener det er et problem fra før? Når oljemaling har mindre avgasser etter påføring, betyr det at folk som bruker vannmaling ikke bryr seg om seg selv og sin kjære? Det er mye lettere å beskytte seg under selve malingsprosessen, og ofte bruker man profesjonelle til arbeidet også.AtW Skjerpings, ikke vri det over på noe jeg ikke har sagt.Vi snakker om skjerpede krav, ikke olje vs vannmaing.
De nye kravene er vel for å beskytte profesjonelle malere som har gått i White Sprit osen i årevis. Da er det avgassingen under maleprosessen som teller. For vanlige folk som ikke er allergiske og lufter godt kan jeg ikke skjønne at dette er et problem.
Man skulle vel heller være glad for at det kommer nye malinger med mindre løsemiddler framfor å klage over at det blir mindre løsemidler.
Sitat fra: Britax på August 20, 2010, 10:09:39Man skulle vel heller være glad for at det kommer nye malinger med mindre løsemiddler framfor å klage over at det blir mindre løsemidler.Ikke så lenge det er løsemidlene som gjør malingen god.
Jeg argumenterer med at malingen blir mindre helsefarlig for hver gang kravene skjerpes, og hver gang blir noen opprørt over dette.Forskjellen er sikkert minimal, men er de nye malingene virkelig så jævelige at man heller har i seg mer løsemiddler fremfor å male med mer helsevennlig maling?Mer løsemiddler er mer løsemiddler, det er ikke bra for kroppen, og det burde vel være ganske åpenbart at mindre er bedre uansett.Er for enkelt å argumentere med "det er bare litt mindre, så det gjør ingen forskjell".En liten forskjell kan i mange tilfeller gjøre stor skade.Man skulle vel heller være glad for at det kommer nye malinger med mindre løsemiddler framfor å klage over at det blir mindre løsemidler.Det er grunner til at det blir skjerpede krav, det er ikke bare fordi noen må ha noe å gjøre at disse kravene kommer (selv om det virker sånn i mange tilfeller)
Mener du virkelig at maling er helt ufarlig allerede i dag og at det ikke trengs lavere løsemiddelbruk?Jeg skjønner ikke hvor du vil med argumantasjonen annet enn at du må være veldig for løsemiddler i maling.
Hva er galt med dagens maling?Har da malt flere hundre kvadratmeter (inne og ute) bare i år og har igrunn ikke noe å utsette..
Enig i at skjerpede miljøkrav er bra. Poenget er om det har noen særlig effekt for sporadiske brukere. At produktene blir like bra gjelder vel ikke i alle tilfeller. Det var feks. mye bedre soppmidler i malingen tidligere. Bunnstoff til båt var også mer effektivt. Det gjennstår å se om trykkimpregnerte materialer holder like lenge som tidligere. Med dette mener jeg ikke at vi skal la være å jobbe for mer miljøvennlige produkter, men vi må nok akseptere at en del produkter blir dårligere.
Dit jeg vil hen er at jeg tror helsegevinsten med å bruke 2010-maling over 2009-maling er minimal. Jeg kjenner ikke til egenskapene til de to, og forskjellene i så måte, men om den ene er vesentlig bedre enn den andre, så ser jeg lite galt i å bruke den. Det betyr ikke at man ikke prioriterer helsa.
