Mener du virkelig at maling er helt ufarlig allerede i dag og at det ikke trengs lavere løsemiddelbruk?
Jeg skjønner ikke hvor du vil med argumantasjonen annet enn at du må være veldig for løsemiddler i maling. ???
Jeg mener at om man følger prosdyrene under påføring, og ikke gjør det hver eneste dag, så er maling antakelig ufarlig ja.
Dit jeg vil hen er at jeg tror helsegevinsten med å bruke 2010-maling over 2009-maling er minimal. Jeg kjenner ikke til egenskapene til de to, og forskjellene i så måte, men om den ene er vesentlig bedre enn den andre, så ser jeg lite galt i å bruke den. Det betyr ikke at man ikke prioriterer helsa.
Greit nok. Jeg synes mindre løsemiddler er bra for meg, mine kjære og miljøet, og ønsker de velkommen framfor å håpe de gammle produktene med mer løsemiddler ikke skal gjøre noen skade.
Enig i at skjerpede miljøkrav er bra. Poenget er om det har noen særlig effekt for sporadiske brukere. At produktene blir like bra gjelder vel ikke i alle tilfeller. Det var feks. mye bedre soppmidler i malingen tidligere. Bunnstoff til båt var også mer effektivt. Det gjennstår å se om trykkimpregnerte materialer holder like lenge som tidligere. Med dette mener jeg ikke at vi skal la være å jobbe for mer miljøvennlige produkter, men vi må nok akseptere at en del produkter blir dårligere.
God oljemaling kan males direkte på allerede malede flater, det kan ikke vannbasert. Da den skrapes bort for lett.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Dit jeg vil hen er at jeg tror helsegevinsten med å bruke 2010-maling over 2009-maling er minimal. Jeg kjenner ikke til egenskapene til de to, og forskjellene i så måte, men om den ene er vesentlig bedre enn den andre, så ser jeg lite galt i å bruke den. Det betyr ikke at man ikke prioriterer helsa.
Dette ble vel essensen av "sens maling" tråden og... Hvor det kom frem at sens måtte ha 28dg, for å være godkjent av AAF, mens vanlig vannbasert maling oppnådde det samme i hh.til avgassingstid innenfor 3dg. Men ikke ble godkjent, fordi den i utgangspunktet hadde for høyt VOC innhold.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Dvs maler du med vanlig vannbasert må du rømme huset i tre dager og maler du med sense må du være borte en måned. Ingen vemter så lenge. Dvs at Sense i praksis er et farligere produkt?
Dvs maler du med vanlig vannbasert må du rømme huset i tre dager og maler du med sense må du være borte en måned. Ingen vemter så lenge. Dvs at Sense i praksis er et farligere produkt?
Ja sånn sett, men nei 28dg. var for å bli godkjent av AAF, men også fordi den har mindre VOC enn std. vannbasert. Som igjen bunner ut i min påstand om at sense er en salgsgimmic.
Men Jotun skriver på sine tekn. info, at vanlig er gassfri etter 3dg. å det er ikke sense.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Ja sånn sett, men nei 28dg. var for å bli godkjent av AAF, men også fordi den har mindre VOC enn std. vannbasert. Som igjen bunner ut i min påstand om at sense er en salgsgimmic.
Men Jotun skriver på sine tekn. info, at vanlig er gassfri etter 3dg. å det er ikke sense.
NAAF har stilt meget strenge krav til malingen, krav som også vil bli brukt dersom andre produsenter skulle ønske forbundets anbefaling. NAAF har valgt som basis at malingen må være godkjent av Svanemerket/EU-blomsten. NAAFs krav kommer i tillegg og er strengere på en rekke områder og har en del krav som de offentlige merkeordningene ikke har.
De viktigste kravene fra NAAF er:
* Meget lav avdamping etter bare få timer/døgn * Ingen avgivelse eller bruk av formaldehyd * Konserveringsmidler under krav som settes for kosmetikk * Vann som løsemiddel, ingen organiske løsemidler tillatt * Hjelpestoffer som ko-løsere og filmdannere ikke tillatt * Meget rask herding * Akseptabel lukt (danske testkrav) allerede etter 12 timer
10. Når kan rommet tas i bruk? Sens tørker allerede etter 2 timer og er ”luktfri” allerede etter 12 timer, noe som er testet og dokumentert av Eurofins i Danmark. Et luktpanel på 25 personer har luktet på Sens produktene etter metoden til Dansk Inneklimamerke. I tillegg er emisjon/ avdamping målt med analyseinstrumenter. De uavhengige testene viser meget lav avdamping, altså frigivelse av stoffer fra malingen som er påført, slik at de aller fleste kan ta i bruk rommet neste dag. For veldig sensitive personer kan en som en ekstra sikkerhet vente 3 dager for å være helt sikker.
Ingen skadelig avdamping Bortsett fra vann, har Sens en minimal avdamping (emisjon) av andre stoffer. Andre vanntynnede interiørmalinger kan bruke opp til fire uker på å komme ned på samme nivå som SENS har etter ett døgn. Det lille som damper av når Sens tørker, er ikke skadelig.
Jeg mener at om man følger prosdyrene under påføring, og ikke gjør det hver eneste dag, så er maling antakelig ufarlig ja.
Dit jeg vil hen er at jeg tror helsegevinsten med å bruke 2010-maling over 2009-maling er minimal. Jeg kjenner ikke til egenskapene til de to, og forskjellene i så måte, men om den ene er vesentlig bedre enn den andre, så ser jeg lite galt i å bruke den. Det betyr ikke at man ikke prioriterer helsa.
AtW
Jeg synes mindre løsemiddler er bra for meg, mine kjære og miljøet, og ønsker de velkommen framfor å håpe de gammle produktene med mer løsemiddler ikke skal gjøre noen skade.
Dvs maler du med vanlig vannbasert må du rømme huset i tre dager og maler du med sense må du være borte en måned. Ingen vemter så lenge. Dvs at Sense i praksis er et farligere produkt?
Ja sånn sett, men nei 28dg. var for å bli godkjent av AAF, men også fordi den har mindre VOC enn std. vannbasert. Som igjen bunner ut i min påstand om at sense er en salgsgimmic.
Men Jotun skriver på sine tekn. info, at vanlig er gassfri etter 3dg. å det er ikke sense.
Skjønner ikke at dette kan stemme
Hentet fra NAAFs egene sider: