#73
 541     oslo     0
Er ikke fagmann på området, har kun lest de siste postene og uten disse forutsetningene burde jeg sikkert holdt kjeft i stedet for å uttale meg. Dessuten ser jeg at drenskum nevnes, i tillegg til at du ikke har for vane å gjøre noe,  uten at det er gjennomtenkt.

Men likevel..... grus eller ikke ? Med forbehold vil jeg si meg enig med bored her.

Jeg villle ikke satset på det.


Men av helt andre grunner en dette:

For å unngå at vann fra grunnen suges opp i betongsålen din.,..


Det jeg tenker på er evt. vann som blir liggende og presse på isolasjon og såle, altså telehiv eller frostsprengning. Derfor ville jeg valgt å ha drenerende masser for å sikre at vann blir transportert bort i stedet for å risikere setninger i ettertid. Men som sagt, føler jeg meg rimelig trygg på at du har full kontroll på hvordan du tenker å lede bort vannet.

   #74
 143     Troms     0

Så det du sier bored, er at fuktsperrer ikke sperrer fukt? Da burde det hatt et annet navn.


jisuss altså. Lykke til om du klarer å legge en fuktsperre under en betongsåle så tett og bra at den ikke slipper igjennom kappilarsug fra grunnen.
   #75
 1,076     1484     1
jisuss altså. Lykke til om du klarer å legge en fuktsperre under en betongsåle så tett og bra at den ikke slipper igjennom kappilarsug fra grunnen.


Men hva er det da EGENTLIG denne fuktsperra skal stoppe ?
Vannsøl på gulvet inni garasjen ?
Signatur
   #76
 143     Troms     0
For all del. Det er jo bare å satse på at et enkelt lag med 0,2mm plastikk sørger for at det ikke trenger noe vann inn i gulv/vegger....... ::) ::) Jeg gjør det IKKE slik...
   #77
 53     Telemark     1
Interessant tema :)

Fuktsperra skal stoppe vanndamp fra grunnen, men den vil jo nødvendigvis også stoppe flytende vann.

Noen tanker:
Dersom det brukes EPS (isopor) som isolasjon under gulv suger dette til seg vann. Hvis plasten legges under EPS'n blir den gjerne skadet/hullete. Legges den opp isolasjonen får den gjerne også noen skader. Våt EPS får noe redusert isolasjonsverdi.

Dersom det brukes XPS forsvinner vel mye av denne argumentasjonsrekka. Da ville jeg lagt XPS i 2x50mm lag med plast i midten.

Realitetsvurdering:
Får det egentlig noen konsekvenser om det trekker opp litt fuktighet gjennom evt hull/skjøter i plasten?

- Her skal TS bygge garasje og da vil jeg anta at fuktbelastningen fra grunnen blir forsvinnende liten i forhold til mengden vann som følger med bilen inn i form av snø, is og regnvann.
- Tele er ikke et tema siden det skal isoleres både under og ut på sidene rundt garasjen
- Evt fuktighet som trekker opp blir vel uansett stoppet fra å trekke videre inn i veggtreverk med svillepapp.
- Utendørs betongkonstruksjoner kan også ødelegges av fryse/tinesykluser. Dette skjer nok relativt sjeldent/aldri i en garasje og kan forhindres ved å tilsette 5% luft i betongen.

Plast har vel en viss levetid i bakken før den går i oppløsning. Det kan være greit å ha drenerende masse under den dagen dette skjer om en 50-100 års tid 8)

Spørsmålet ender opp i om man skal fortøye for storm hver gang eller gjøre noe som blir godt nok Smile Hadde det vært gulv i et bolighus ville jeg brukt pukk. Da har man litt større sikkerhet den dagen det legges eksempelvis furugulv over betongen.

Dersom gulvet skal epoxybelegges eller lignende kan det kanskje også være verdt å ta noen ekstra forholdsregler for å unngå blæring etc pga fukt fra undersiden.

  (trådstarter)
   #78
 10,486     Akershus     0
Takk for vurdering. Jeg er stort sett enig i det du skriver.

At EPS "suger fukt" er nok en sannhet med litt modifikasjoner. Jeg gravde opp noe EPS som har liggi begravd i samme massene i minst 25 år. Var god som ny, den.

Jeg skal grave en del i dag. Satser på det, og en tur med hoppetussa, så ser jeg litt hvordan det bærer i veien. Stående vann skal ikke være noe problem. Det er sand i grunnen, og midt under der garasjen kommer, gravde jeg drensgrop for overvannet en gang i tida. Da ble det gravd 2,5 meter ned og fylt med 15 tonn pukk.
Signatur