HSt
   #181
 36,576     Lillestrøm kommune     0
Det er utsparing i betongrør også  ;D, ligger de med utsparingen ned så er røret tørt når du kommer til enden. Alt vannet som rant inn ved det våte 1. hjørnet på huset har rent ut av røret før det kommer til hjørne 2 og har rendt inn under huset.  Der jeg bodde før hadde tidligere eier lagt drensledningen slik og puss mm hadde gått i oppløsning (nå var det flere feil i tillegg men jeg testet drensrøret med noen 10L bøtter og vannet fosset ut av røret 3 skjøter bortenfor.  Snudde vi rørene så kom vannet fossende ut av drensledningen i enden)

(Ikke rart det er krig i verden når noen hull i et drensrør på BB kan skape slikt strid, på plastrørene så skal også her hullene opp/til siden  ;D)

   #182
 10,486     Akershus     0

Det er utsparing i betongrør også  ;D, ligger de med utsparingen ned så er røret tørt når du kommer til enden. Alt vannet som rant inn ved det våte 1. hjørnet på huset har rent ut av røret før det kommer til hjørne 2 og har rendt inn under huset.  Der jeg bodde før hadde tidligere eier lagt drensledningen slik og puss mm hadde gått i oppløsning (nå var det flere feil i tillegg men jeg testet drensrøret med noen 10L bøtter og vannet fosset ut av røret 3 skjøter bortenfor.  Snudde vi rørene så kom vannet fossende ut av drensledningen i enden)

(Ikke rart det er krig i verden når noen hull i et drensrør på BB kan skape slikt strid, på plastrørene så skal også her hullene opp/til siden  ;D)


Sant nok. Men, la oss si at du har jevnt fall på sluket. Hvis vann ved 1. hushjørne på magisk vis kommer seg inn i drensrøret, og så renner ut igjen ved 2. hushjørne. Da vil jo det vannet som renner ut gjøre det på et lavere punkt enn det som renner inn. Hva er da problemet? Sett at du snur røret med hullene opp, så vil du få enda 10 cm høyere vannstand ved 1. hushjørne før vannet kan ta seg inn i røret?

Om vi antar at det kanskje er 5 cm fall fra 1. til 2. hushjørne, og vi følger det du skriver over, da sier du altså at det vannet som renner ut ved 2. hushjørne lager syndeflod, oversømmelse og det som verre er, mens det vannspeilet som står 15 cm høyere ved 1. hushjørne, det er ikke noe problem?

Jeg greier ikke å skjønne logikken i det.


I min verden så er det fint med rillene ned hvis man vil holde lavest mulig vannstand rundt hele huset, og fordele vannet utover, mens rillene legges opp for best mulig å transportere vann avgårde uten at det kan gå ut et annet sted.

Rundt mitt hus er det antakelig ikke allverden behov for drenering uansett, da det er sandgrunn, men jeg har allikevel lagt rør, og da med rillene ned, for å spre vannet utover. Det er ikke snakk om at jeg har et jevnt sig fra alle kanter, men behovet her hos meg er å kunne ta unna hvis det kommer store mengder vann punktvis, og fordele det utover. Her hos meg, og hos mange andre, er det mer behov for en slags infiltrasjon rundt huset, enn det å ta med seg vannet og frakte det langt avgårde.
Signatur
HSt
   #183
 36,576     Lillestrøm kommune     0
Huseier hadde lagd en demning mellom hjørne 1 og 2 (det går fint med bruk av leire  ;D )

Hvis det ved hjørne 2 er fall i grunnen "gal vei" så er det en fordel at det vannet som har klart å komme inn i røret ved hjørne 1 holder seg der mens det passerer hjørne 2 isteden for at det fukter opp grunnen under huset.

Poenget er at drensrøret er der for å ta unna når grusen ikke klarer det og da ønsker en at åpningene skal være åpne.  Ved infiltrasjonsgrøfter lager de større hull for å unngå at røret blir tett over tid.  Er det små vannmengder så er jeg enig at dette går i pukken hele veien rundt og det ikke går inn i røret i det hele tatt. 

Hadde en bekjent som hadde støy fra drensrørene inn i kjellerer fra tid til annen, det var vannet som fosset inn i drensrøret som lagde lyd når disse 200 små vannstrålene traff vannspeilet inne i røret ...  (Han hadde ønsket at han hadde lagt doble rør).


   #184
 49     hordaland     0
Denne diskusjonen har jo holdt på en stund.

Dersom dere vil være så snill å diskutere drenering for seg og avløp for seg så hadde det kanskje blitt enighet om hva som er riktig.

Avløp  fører vann fra A til B  (drensrør med hull opp er jo som en takrenne under bakken med oppsamling av dritt i tilegg til vann)

Drenering tar med seg alt av fuktighet i en retning, der bruker man ofte drensrør med hull for å øke maks vannkapasitet i fyllingen (hull ned). Resten tar stein, grusfylling rundt røret seg av da grøfta forhåpentligvis har riktig hellning. Noen forsøker jo som vanlig å få vann til å renne motbakke.
Srx
   #185
 164     Nord-Troms     0

Hva skal vannet inn i røret å gjøre om det er perforert på undersiden?
Skal det renne ned i neste hull?
Da kan en like gjerne legge ekstra pukk.
Meningen med drenering for de som ikke har skjønt det er å ta overflatevannet og vannet over ringmur og føre det bort.

At det betviles Sintef, leggeveiledninger og andre fagfolk er i grunnen festlig men for det meste dumt.
Folk får gjøre hva de vil, men i mine øyne er den dreneringen null verd.

Jeg har lagt drenering rundt huset med eget spylepunkt. Selvfølgelig korrekt med drenshull opp og med riktig fall. Jeg har ført vannet ca 50 m lenger ned i en bekk. I vår under verste tiningen var 110mm røret på det verste 2/3 fullt med vann.


Haha, dere er enda ikke ferdig med tråden. Utrolig at dette er så mye å diskutere rundt.
Det er i grunn bare to måter å gjøre dette på.
En rett.... og en feil......
Signatur
   #186
 1,215     Norge     0

Var i garasjen og fant frem drensrør og drensduk som jeg tenkte å legge ut på finn og fikk øye på denne lappen:



kanskje vanskelig å lese uten å zoome, men på lappen står det:

RØRENE LEGGES MED SLISSENE OPP



Her er vel endelig "fasiten".... Så klart skal hullene OPP!!!!!
Signatur
   #187
 10,486     Akershus     0

Her er vel endelig "fasiten".... Så klart skal hullene OPP!!!!!


Det blir ikke nødvendigvis riktigere av at man skriver med store bokstaver eller har lært seg hvordan endre font og greier.


Jeg skjønner ikke at dette kan være så vanskelig. Det blir like dumt som å diskutere hvilken bil som er best. Det kommer helt an på situasjonen.
Signatur

   #188
 1,215     Norge     0
Da var jeg ferdig med denne "diskusjonen" !! Ingen grunn til å bli personlig, det er vell den vanlige oppfatning at hullene skal opp!! God kveld!!
Signatur
   #189
 5,569     0
Selv etter å ha fulgt denne tråden presterte jeg tidligere i vår å legge perforert rør uten å sjekke hvordan hullene lå. Var så mye mikkmakk med grøften, at det ble helt glemt. Like greit kanskje, ellers hadde jeg vel stått der fortsatt.. men nå vurderer jeg mer og mer å grave det opp igjen for å sjekke. Men, siden det gjør jobben sin burde jeg vel kunne anta at det ligger med hullene [riktig vei]..