4,058
7
1
Isolere gammel sokkelmur - er rockwool tilstrekkelig diffusjonsåpen?
503
Vestfold
0
Vi har høy sokkelmur (2.3m) rundt vårt hus, som er fra 1950-tallet. Vi skal renovere sokkelmuren og ønsker isolering av denne - men er litt bekymret for om denne gamle muren (ikke fuktproblemer på innsiden i dag) får puste tilstrekkelig dersom vi isolerer direkte på den gamle muren?
Utgangspunktet er (inntil videre) å bruke Rockwool (evt deres "Hardrock - plater) direkte på den gamle muren og bruke et vanlig fiberpuss-system på "Hardrock-platene". Bruk av Rockwool fordi vi regner med at både XPS/EPS o lign er mer diffusjonstette.
Men: Spørsmålet er om Hardrock-platene med diffusjonsåpen puss på utsiden puster tilstrekkelig til å fjerne evt. kapillærfukt fra den opprinnelige muren - dersom noe slikt skulle oppstå. Eller om vi heller bare skulle bruke ventilert kledning med fasadeplater på lekter - og d.... i isoleringen? Min største "frykt" er å låse kapillærfukt på innsiden av den nye isolasjonen og derved skape fuktproblemer på innsiden av muren.
Synspunkter og vurderinger mottas med stor takk!
Utgangspunktet er (inntil videre) å bruke Rockwool (evt deres "Hardrock - plater) direkte på den gamle muren og bruke et vanlig fiberpuss-system på "Hardrock-platene". Bruk av Rockwool fordi vi regner med at både XPS/EPS o lign er mer diffusjonstette.
Men: Spørsmålet er om Hardrock-platene med diffusjonsåpen puss på utsiden puster tilstrekkelig til å fjerne evt. kapillærfukt fra den opprinnelige muren - dersom noe slikt skulle oppstå. Eller om vi heller bare skulle bruke ventilert kledning med fasadeplater på lekter - og d.... i isoleringen? Min største "frykt" er å låse kapillærfukt på innsiden av den nye isolasjonen og derved skape fuktproblemer på innsiden av muren.
Synspunkter og vurderinger mottas med stor takk!
Så langt jeg har klart å konkludere er det slikt at XPS er mest tett og Rockwool (eller tilsvarende) er mest diffusjonsåpen. Utgangspunktet er derfor å bruke Rockwool - men spørsmålet er om løsningen er tilstrekkelig åpen?
Dette er vel i alle fall teorien. Så vidt jeg forstår er det vel hovedsakelig den nederste delen av muren som vil trekke fukt fra grunnen. Trolig holder det da å legge knotteplast et lite stykke opp. Med alle forbehold om at jeg har forstått ting riktig.
Så er det en riktignok en endeløs diskusjon her om knotteplasten vil redusere isolasjonsevnen eller ei... Hvis den avsluttes et stykke nede på muren og isolasjonen klemmes mot muren over denne, tror jeg det evt vil være et minimalt problem. Varm luft prøver jo å stige, men vi stopper den dermed. Jeg satser på dette nå.
http://www.isodren.no/
Har kjøpt dem selv. Kan anbefales.
Hvor har du sett på hardrock-platene, forresten? Skal isolere fasaden og sliter med å finne et sted å kjøpe platene til akseptabel pris.
Jeg trodde ideen med den spalten var at fukten skulle luftes ut oppover?
I så fall blir det litt dumt å gjøre det du beskriver under:
Eller tar jeg feil?
Ja, hvis poenget er at fukten skal luftes oppover, funker ikke dette. Men opp hvor da? Over isoporen kommer den øvrige veggen med glava osv. Man vil vel ikke ha fukten opp dit? Jeg tror for øvrig at denne løsningen vil gi en del varmetap, med varm, stigende luft som vil "stikke av", hvis den ikke møter en varm vegg på oversiden.
Løsningen til isodren, som andre linker til, viser prinsippet med at fukten kondenserer og renner ned. Riktignok brukes en del andre materialer etc. http://isodren.no/drenering-av-kjeller-og-grunnmur/
For all del, jeg er ikke noe ekspert på dette her. Og min prioritet er isolering. Er det kun fuktsikring du er ute etter, kan prinsippet ditt kanskje være best.