Det er vel ikke mye tvil om at dette ikke er gjort fagmessig/forsvarlig, om det du forteller stemmer.
Men du må ikke bruke drensplater, bare så det er sagt. Isolasjon med platon utenpå er bra nok, men platon skal ha ca 50cm overlapp sideveis. Som veiledningen du har limt inn sier, drensplater kan brukes der grunnen er egnet, de brukes uten ekstra knotteplast.
Når det gjelder bruk av duk så skjønner jeg ikke at det skal brukes overhodet. Om det er for å hindre sand og leire i å komme til og tette drensrøret, så ser jeg ingen grunn til at dette ikke skulle tette duken! Er det frykt for at >20 cm pukk ikke er nok, så ser jeg ikke at duk skal være noen løsning på problemet. Løsningen bør jo være å fylle med drenerende masser hele veien opp langs veggen.
Jeg er helt enig. Jeg fyller drenerende masse oppover hele veggen og bruker duk. Dette gjør også de seriøse firmaene jeg kjenner til. Kanskje det er overkill, men jeg har ikke hatt noe problem med fukt heller.
Jeg har nettopp drenert mitt eget hus nå, og det firmaet som var her og gravde anbefalte ikke duk på toppen av drenerende masser (ikke noe problem hvis du fyller helt opp) dersom det kommer finpartiklet masse over duken igjen. De hadde erfaring for at duken tettet seg på forholdsvis nye dreneringer.
Produktanbefalingen fra Wavin stusser jeg også på, bør nok ha mer enn 20 cm drenerende masser. Drenerende masser helt opp og duk under og på sidene i alle fall er nok en sikker løsning.
Selv har jeg bare duk under rørene og et stykke ut, min. 30cm med singel over, og så har jeg lagt steiner og murblokker rundt singelen for å hindre blanding med jord/leire som er i grunnen på min tomt. La også opp spylerør. Rimelig sikker på at det holder, men spør meg om 15 år.. :)
Interessant å høre hvordan det går i denne saken, ønsker deg lykke til!
Det ble blåst litt liv i denne tråden. Ser det er mange som er skeptisk til bruk av duk rundt omfyllingen og jeg deler for så vidt denne skepsisen. Men samtidig så skulle en tru at SINTEF (og andre) har grunnlag for sine anbefalinger. Den entreprenøren som har hjulpet meg med oppgraving for kontroll av utførelsen mener også at duk er overflødig, men at fullstendig utskifting av masser er eneste og beste løsning for god drenering. Han sier at det er mange i bransjen som fyller et drenerende lag inntil platon og helt opp men da bare noen cm utfra veggen. For så å fylle igjen grøften med stedlige masser. Dette er ikke godt nok ifølge denne entreprenøren.
Britax: Slik jeg leser Byggdetaljer 514.221 når det gjelder bruk av drensplater så skal de brukes hvis det tilbakefylles med stedlige masser og det skal brukes knotteplast innenfor. (drensplater blir sjelden brukt ifølge de jeg har pratet med)
Spørsmål: Hvis du bruker isolasjon mellom mur og knotteplast. Vil ikke noe av funksjonen til knotteplasten bli borte da? Legge anvisningen fordrer vel at knottene skal ligge inntil muren for at luften skal tørke eventuell kondens, eller har jeg missforstått.
Veiledning til teknisk forskrift til plan- og bygningsloven som jeg sakset fra lengre opp sier ganske klart at det skal brukes drenerende masser, samt at den henviser til byggforsk sine byggedetaljer. Håndverkstjenesteloven fordrer vel også at håndverkstjenester skal utføres fagmessig, det holder ikke med å grave et hull i bakken og stappe nedi et plastrør og fylle igjen for så å kalle det drenering.
Jeg har for så vidt masse informasjon og bilder som angår arbeidet til dette firmaet som etter min mening burdet blitt publisert.
Når det gjelder min sak så er den større enn det som er beskrevet her, dvs at det er blitt utført mer enn drenering og dette arbeidet er enda verre. Jeg ønsker ikke utdype min sak nærmere da det er blitt advokatmat men jeg regner med å komme greit ut av dette og en liten erfaring rikere (med helvetes mye arbeid, frustrasjon og noen kroner fattigere).
Hvis det noen gang kommer en avgjørelse så skal jeg oppdatere. Takk for respons så langt.
I monteringsanvisning til Platon vises montering med isolasjon utenfor plasten.
Det blir nok tettere og mindre lufting inn mot muren med isolasjonen innerst, så evt. fuktighet her må vel gå gjennom veggen. Men, hvis riktig montert skal det jo ikke komme fuktighet gjennom plasten, så dette bør ikke være noe problem så lenge muren kan tørke på innsiden.
Dette temaet har vært diskutert tidligere på forumet, og jeg ser at folk gjør det forskjellig, noen legger isolasjonen innerst, andre legger plasten innerst.
Jeg valgte å legge isolasjon innerst fordi det var hvit isopor (EPS), som trekker vann med tiden. En fuktig isoporplate isolerer dårligere enn en tørr, så derfor ligger den innerst. Hvis du velger å bruke XPS i stedet, så kan kanskje den monteres ytterst, da den i alle fall trekker mindre vann, om noe(?), enn EPS.
Men du må ikke bruke drensplater, bare så det er sagt. Isolasjon med platon utenpå er bra nok, men platon skal ha ca 50cm overlapp sideveis.
Som veiledningen du har limt inn sier, drensplater kan brukes der grunnen er egnet, de brukes uten ekstra knotteplast.
Når det gjelder bruk av duk så skjønner jeg ikke at det skal brukes overhodet.
Om det er for å hindre sand og leire i å komme til og tette drensrøret, så ser jeg ingen grunn til at dette ikke skulle tette duken!
Er det frykt for at >20 cm pukk ikke er nok, så ser jeg ikke at duk skal være noen løsning på problemet.
Løsningen bør jo være å fylle med drenerende masser hele veien opp langs veggen.
Produktanbefalingen fra Wavin stusser jeg også på, bør nok ha mer enn 20 cm drenerende masser. Drenerende masser helt opp og duk under og på sidene i alle fall er nok en sikker løsning.
Selv har jeg bare duk under rørene og et stykke ut, min. 30cm med singel over, og så har jeg lagt steiner og murblokker rundt singelen for å hindre blanding med jord/leire som er i grunnen på min tomt. La også opp spylerør. Rimelig sikker på at det holder, men spør meg om 15 år.. :)
Interessant å høre hvordan det går i denne saken, ønsker deg lykke til!
Ser det er mange som er skeptisk til bruk av duk rundt omfyllingen og jeg deler for så vidt denne skepsisen. Men samtidig så skulle en tru at SINTEF (og andre) har grunnlag for sine anbefalinger.
Den entreprenøren som har hjulpet meg med oppgraving for kontroll av utførelsen mener også at duk er overflødig, men at fullstendig utskifting av masser er eneste og beste løsning for god drenering. Han sier at det er mange i bransjen som fyller et drenerende lag inntil platon og helt opp men da bare noen cm utfra veggen. For så å fylle igjen grøften med stedlige masser. Dette er ikke godt nok ifølge denne entreprenøren.
Britax:
Slik jeg leser Byggdetaljer 514.221 når det gjelder bruk av drensplater så skal de brukes hvis det tilbakefylles med stedlige masser og det skal brukes knotteplast innenfor.
(drensplater blir sjelden brukt ifølge de jeg har pratet med)
Spørsmål:
Hvis du bruker isolasjon mellom mur og knotteplast. Vil ikke noe av funksjonen til knotteplasten bli borte da? Legge anvisningen fordrer vel at knottene skal ligge inntil muren for at luften skal tørke eventuell kondens, eller har jeg missforstått.
Veiledning til teknisk forskrift til plan- og bygningsloven som jeg sakset fra lengre opp sier ganske klart at det skal brukes drenerende masser, samt at den henviser til byggforsk sine byggedetaljer.
Håndverkstjenesteloven fordrer vel også at håndverkstjenester skal utføres fagmessig, det holder ikke med å grave et hull i bakken og stappe nedi et plastrør og fylle igjen for så å kalle det drenering.
Jeg har for så vidt masse informasjon og bilder som angår arbeidet til dette firmaet som etter min mening burdet blitt publisert.
Når det gjelder min sak så er den større enn det som er beskrevet her, dvs at det er blitt utført mer enn drenering og dette arbeidet er enda verre.
Jeg ønsker ikke utdype min sak nærmere da det er blitt advokatmat men jeg regner med å komme greit ut av dette og en liten erfaring rikere (med helvetes mye arbeid, frustrasjon og noen kroner fattigere).
Hvis det noen gang kommer en avgjørelse så skal jeg oppdatere.
Takk for respons så langt.
Det blir nok tettere og mindre lufting inn mot muren med isolasjonen innerst, så evt. fuktighet her må vel gå gjennom veggen. Men, hvis riktig montert skal det jo ikke komme fuktighet gjennom plasten, så dette bør ikke være noe problem så lenge muren kan tørke på innsiden.
Dette temaet har vært diskutert tidligere på forumet, og jeg ser at folk gjør det forskjellig, noen legger isolasjonen innerst, andre legger plasten innerst.
Jeg valgte å legge isolasjon innerst fordi det var hvit isopor (EPS), som trekker vann med tiden. En fuktig isoporplate isolerer dårligere enn en tørr, så derfor ligger den innerst. Hvis du velger å bruke XPS i stedet, så kan kanskje den monteres ytterst, da den i alle fall trekker mindre vann, om noe(?), enn EPS.