"Drenere rundt huset. Grave og fjernegamle masser samt drenering. Legge på ny drenspapp, legge fiberduk i grøft, legge drensrør, legge pukk i grøft, pakke igjen duken, fylle opp grøfta med drenerende masser."
Skulle ikke det indikere at det skal være drenerende masser hele veien opp?
Det virker ikke som om de har gjort det du har bedt dem om iht arbeidsbeskrivelsen.
Slike masser vil synke ned over tid, og det vil alltid sige etter graving med mindre det brukes selvkomprimerende masser hele veien eller komprimeres lagvis, noe som ikke er vanlig ved graving av drenering.
Helt vanlig å komperimere lagvis og gjøres enkelt med en liten vibroplate. Selvsagt ikke et krav, men da må man tåle setninger. Er det plen, så mindre farlig enn om oppstilingsplass med stein/asfalt.
Men, TS sier at massene drar med seg vorteplasten når det siger...... Er ikke denne festa i topp tro?
Ikke meningen å være slem, men du er helt på jordet.
- Komprimere inntil veggen lagvis, overhodet ikke vanlig
- Fylle tilbake nøyaktig det samme du grov opp, er heller ikke noe man gjør, om man ikke bruker isodren da. Trapping oppover med grus/pukk inntil vegg og stedlig masse ut mot terreng er noe vi alltid gjør. Skal man presse prisen så jævlig at man ikke kan koste på grus/pukk inntil veggen og kjøre vekk overskuddet av oppgravd masse kan man like godt la være å gjøre noe.
- Kan ikke huske at vi har hatt noe problemer med sigende knotteplast noen steder
- Drenerende masser skal ligge helt opp i dagen, jord og blomsterbed som folk på død og liv skal ha inntil veggen er fy fy.
Hehe, sikker på at det ikke er du som har vært hos trådstarter og gjort en rævva jobb??
Slike masser vil synke ned over tid, og det vil alltid sige etter graving med mindre det brukes selvkomprimerende masser hele veien eller komprimeres lagvis, noe som ikke er vanlig ved graving av drenering.
Helt vanlig å komperimere lagvis og gjøres enkelt med en liten vibroplate. Selvsagt ikke et krav, men da må man tåle setninger. Er det plen, så mindre farlig enn om oppstilingsplass med stein/asfalt.
Men, TS sier at massene drar med seg vorteplasten når det siger...... Er ikke denne festa i topp tro?
Ikke meningen å være slem, men du er helt på jordet.
- Komprimere inntil veggen lagvis, overhodet ikke vanlig
- Fylle tilbake nøyaktig det samme du grov opp, er heller ikke noe man gjør, om man ikke bruker isodren da. Trapping oppover med grus/pukk inntil vegg og stedlig masse ut mot terreng er noe vi alltid gjør. Skal man presse prisen så jævlig at man ikke kan koste på grus/pukk inntil veggen og kjøre vekk overskuddet av oppgravd masse kan man like godt la være å gjøre noe.
- Kan ikke huske at vi har hatt noe problemer med sigende knotteplast noen steder
- Drenerende masser skal ligge helt opp i dagen, jord og blomsterbed som folk på død og liv skal ha inntil veggen er fy fy.
Hehe, sikker på at det ikke er du som har vært hos trådstarter og gjort en rævva jobb?? 8)
Hadde det vært oss som hadde gjort jobben ville han ikke hatt de problemene han har Man kan kjøpe billig dyrt
Signatur
Behov for graving,transport,containere,anleggsgartner tjenester? Behov for å leie maskiner og utstyr? Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no www.ksn-as.no Tlf:48018107 | PM
Kanskje jeg er litt overforsiktig, men jeg legger alltid duk mellom drenerende masse og etterfylling... drenerende masse varierer selvfølgelig, men 30-40cm utenpå drensplate burde være et minimum... at drensplate skal sige skjer aldri, men selvfølgelig vil etterfylt masse synke noe... Vi har vært inne på tema grunnarbeid på mange tråder før, både fordi det har påløpt store ekstrakostnader, og fordi arbeidet ikke er utført som forventet... Vil vel tro at dersom det er påført drensplate i dette tilfelle, og noe drenerende masse, så vil dreneringen fungere, betinger selvfølgelig at drensvann er ført ut fra byggegruben på en hensiktsmessig måte... Uansett så kommer jeg hver gang tilbake til oppfølging fra tiltakshaver, dra på byggeplassen daglig, snakk med håndverkere og entrepenører og sjekk at alt går som forventet...
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Duk mellom pukken og de stedlige massene er selvfølgelig optimalt for å hindre innslag i pukken. Det samme med duk rundt hele fyllingen rundt drensrøret.
Stive drensrør bør normalt alltid benyttes, det slurves for mye med drensslanger og de er vanskeligere å få jevnt fall på. Det går mye raskere å legge stive rør etter min mening.
Det blir ofte mye styr med duk opp i hele grøften, og jeg pleier derfor aldri å bruke det, og har ikke hatt noen problemer med det de siste 30 årene.
Som nevnt, jeg kan telle på en hånd de gangene jeg har komprimert i drensgrøfter rundt hus, og det har da vært helt spesielle tilfeller, det er på ingen måte vanlig, eller nødvendig.
Min mening er at 30-40cm med pukk er mer enn nødvendig, pukken drenerer såpass godt at det må nærmest komme en flodbølge før 10-15cm ikke er mer enn nok som drenerende sjikt inn mot plasten. Det er selvfølgelig ikke noe veien for å bruke 30-40cm, eller fylle hele grøften med pukk, men det blir dyrt.
Når man fyller med gravemaskin så blir det ofte noe varierende tykkelse når man fyller oppover, men så lenge man passer på at det alltid er minimum 15cm med pukk hele veien så blir det finfint.
De fleste vil jo gress inntil grunnmuren, og det er ikke noe problem så lenge man legger duk over de drenerende massene og 10cm jord på toppen. Avslutningslisten på plasten må selvfølgelig over ferdig plen, og det må være fall ut fra veggen.
Blomsterbed er jeg enig, det er fy-fy.
Noen steder er det stedlige masser som fungerer helt glimrende som drenerende sjikt, så lenge man vet hva man skal se etter, så er det ikke noe poeng å fylle på med pukk dersom de stedlige massene har like gode eller bedre kapillære egenskaper som pukk.
Jeg har også gravd opp noen dreneringer etter andre entreprenører, og sett mye rart, motfall, drensledninger som er rullet inn i knotteplasten nederst i grøfta, drensledninger som ikke er koblet til noe sted, til og med dreneringer hvor det er brukt rør uten slisser(hull), og stort sett alle varianter av merkelige løsninger, slik at det er tydeligvis mange som driver med dette som ikke har forstått hvordan det fungerer.
TS burde fått isolert muren også. Hvis de skulle gjøre det så ville de vel ikke rukket å fylle så fort. Kanskje med unntak av Skage Ness så bør firmaene få vite at arbeidet vil bli inspisert underveis. Er tiltakshaver bortreist bør han avtale/betale noen for å stikke innom noen turer.
Hvorfor er det så viktig med drenerende masser på utsiden av plasten? Vannet går da vel ikke gjennom plasten selv om det ligger jord rett på utsiden? Er det fall mot huset, så kan jeg til en viss grad se behovet, slik at overvannet kan forsvinne ned på utsiden i stedet for å bli stående mot husveggen, men fall skal jo normalt gå utover fra huset.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Har vært i kontakt med ham nå, og han sier han skal komme innom og senke festet for vortepappen slik at det fester seg.
Når det gjelder bilder mener han det er på vei, etter at det var noe krøll med iphoto-bestillingen. Han sier at bildene vil vise at det ligger 40 cm med pukk nederst og lagvis oppover. Han hevder videre at om man bare fyller sten/pukk helt opp, så vil det være fare for overbelastning på dreneringssystemet ettersom vannet vil "flomme" ned uten forsinkelse. Jordmassene vil bidra til at vannet vil renne saktere igjennom ifølge ham.
Når det gjelder spm om dreneringen fungerer er det litt vanskelig å svare på, men jeg har ikke oppdaget noe som skulle tilsi noe annet.
Da konkluderer jeg foreløpig med at det ikke er nødvendig med drastiske tiltak, selvom jeg ikke er helt beroliget. Får vente på bilder og vurdere på nytt da.
Fyren din kan ikke mye om drenering ... Så håper dette er korrekt utført.
Du skal jo ha fall vekk fra huset så hans "flom av vann uten forsinkelse" skal aldri kunne oppstå.
Men et tynt jordlag med fall utover vil nok fungere, men med setningsproblemene dine virker det som fallet er i ferd med å forsvinne ... (Og senkes knotteplasten så er det vanskelig å opprettholde dette fallet).
Det virker ikke som om de har gjort det du har bedt dem om iht arbeidsbeskrivelsen.
Funker dreneringen?
Hehe, sikker på at det ikke er du som har vært hos trådstarter og gjort en rævva jobb??
Hadde det vært oss som hadde gjort jobben ville han ikke hatt de problemene han har
Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no
www.ksn-as.no
Tlf:48018107 | PM
masse og etterfylling... drenerende masse varierer selvfølgelig, men 30-40cm
utenpå drensplate burde være et minimum... at drensplate skal sige skjer
aldri, men selvfølgelig vil etterfylt masse synke noe...
Vi har vært inne på tema grunnarbeid på mange tråder før, både fordi det har
påløpt store ekstrakostnader, og fordi arbeidet ikke er utført som forventet...
Vil vel tro at dersom det er påført drensplate i dette tilfelle, og noe drenerende
masse, så vil dreneringen fungere, betinger selvfølgelig at drensvann er ført ut
fra byggegruben på en hensiktsmessig måte...
Uansett så kommer jeg hver gang tilbake til oppfølging fra tiltakshaver, dra på
byggeplassen daglig, snakk med håndverkere og entrepenører og sjekk at alt
går som forventet...
Det samme med duk rundt hele fyllingen rundt drensrøret.
Stive drensrør bør normalt alltid benyttes, det slurves for mye med drensslanger og de er vanskeligere å få jevnt fall på. Det går mye raskere å legge stive rør etter min mening.
Det blir ofte mye styr med duk opp i hele grøften, og jeg pleier derfor aldri å bruke det, og har ikke hatt noen problemer med det de siste 30 årene.
Som nevnt, jeg kan telle på en hånd de gangene jeg har komprimert i drensgrøfter rundt hus, og det har da vært helt spesielle tilfeller, det er på ingen måte vanlig, eller nødvendig.
Min mening er at 30-40cm med pukk er mer enn nødvendig, pukken drenerer såpass godt at det må nærmest komme en flodbølge før 10-15cm ikke er mer enn nok som drenerende sjikt inn mot plasten.
Det er selvfølgelig ikke noe veien for å bruke 30-40cm, eller fylle hele grøften med pukk, men det blir dyrt.
Når man fyller med gravemaskin så blir det ofte noe varierende tykkelse når man fyller oppover, men så lenge man passer på at det alltid er minimum 15cm med pukk hele veien så blir det finfint.
De fleste vil jo gress inntil grunnmuren, og det er ikke noe problem så lenge man legger duk over de drenerende massene og 10cm jord på toppen. Avslutningslisten på plasten må selvfølgelig over ferdig plen, og det må være fall ut fra veggen.
Blomsterbed er jeg enig, det er fy-fy.
Noen steder er det stedlige masser som fungerer helt glimrende som drenerende sjikt, så lenge man vet hva man skal se etter, så er det ikke noe poeng å fylle på med pukk dersom de stedlige massene har like gode eller bedre kapillære egenskaper som pukk.
Jeg har også gravd opp noen dreneringer etter andre entreprenører, og sett mye rart, motfall, drensledninger som er rullet inn i knotteplasten nederst i grøfta, drensledninger som ikke er koblet til noe sted, til og med dreneringer hvor det er brukt rør uten slisser(hull), og stort sett alle varianter av merkelige løsninger, slik at det er tydeligvis mange som driver med dette som ikke har forstått hvordan det fungerer.
Er det fall mot huset, så kan jeg til en viss grad se behovet, slik at overvannet kan forsvinne ned på utsiden i stedet for å bli stående mot husveggen, men fall skal jo normalt gå utover fra huset.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Har vært i kontakt med ham nå, og han sier han skal komme innom og senke festet for vortepappen slik at det fester seg.
Når det gjelder bilder mener han det er på vei, etter at det var noe krøll med iphoto-bestillingen. Han sier at bildene vil vise at det ligger 40 cm med pukk nederst og lagvis oppover. Han hevder videre at om man bare fyller sten/pukk helt opp, så vil det være fare for overbelastning på dreneringssystemet ettersom vannet vil "flomme" ned uten forsinkelse. Jordmassene vil bidra til at vannet vil renne saktere igjennom ifølge ham.
Når det gjelder spm om dreneringen fungerer er det litt vanskelig å svare på, men jeg har ikke oppdaget noe som skulle tilsi noe annet.
Da konkluderer jeg foreløpig med at det ikke er nødvendig med drastiske tiltak, selvom jeg ikke er helt beroliget. Får vente på bilder og vurdere på nytt da.
Takk for hjelpen.
Du skal jo ha fall vekk fra huset så hans "flom av vann uten forsinkelse" skal aldri kunne oppstå.
Men et tynt jordlag med fall utover vil nok fungere, men med setningsproblemene dine virker det som fallet er i ferd med å forsvinne ... (Og senkes knotteplasten så er det vanskelig å opprettholde dette fallet).