2,514    4    0  

Forsikring ifm. sprekker på flisgulv

 3     0
Hei.


Jeg har fått en lang sprekk over flere fliser midt på badegulvet i en leilighet. Forsikringsselskapet (Gjensidige) var klare på at det ikke hørtes ut som en skade som dekkes, men jeg fikk likevel tilsendt en takstmann som konkluderte med at det ikke er fukt, og som var usikker på hva årsaken kunne være. Jeg har ikke hørt noe mer angående forsikringssaken og i mellomtiden er jeg selv usikker på hvordan jeg kan undersøke videre.

Forsikringen dekker jo ikke setningsskader som det står i avtalen. Men leiligheten er fra 1998 og den burde vel ha satt seg til nå? Dårlig utført håndtverkerarbeid vil jeg også utelukke. Gulvet har stått med jevn varme hele tiden og ikke vært utsatt for spesielle fysiske påkjenninger.

Er det noen som har erfaring med slike skader, og som har råd om hva som er lurt å gjøre videre mtp. forsikring el.?


På forhånd takk for svar.

   #1
 247     0
Det er svært vanskelig å få noe igjen på forsikringen når det gjelder sprukket gulvfliser, settningsskader osv.
Forsikringen dekker kun akutt vannskade.
  (trådstarter)
   #2
 3     0
De dekker "plutselig skade". Vannskade pga. utett bad dekker de ikke, kun følgeskader.
   #3
 693     0
det har ikke vært noe sprenging i nærheten da?

hvordan er det med flislim under flisene? høres det hult ut når du banker på de?
  (trådstarter)
   #4
 3     0
Det er ikke hulrom under flis, og det har heller ikke vært sprengning i nærheten som jeg er klar over. Glemte å nevne at leilighet er i andre etasje i firmannsbolig, 2x2.

Forsikringen skal jo dekke "Plutselig ytre skade", og om det er snakk om sprengning eller at storm har beveget huset må det vel gå under naturskade, som også dekkes?