4,965    9    0  

Unidrain til Litex og støp, fremgangsmåte?

 25     0
Hei, 

Jeg holder på å renovere badet mitt totalt og har bestemt meg for å ha litex på vegger og gulv pluss varmekabler. I dusjen skal jeg ha en 800mm Unidrain slukrenne. 

Utifra Unidrain sin hjemmeside, http://www.unidrain.no/installasjon/byggeveiledning/trebjelkelag-med-sparkel-og-smoeremembran/ så følger det med en ramme for å bygge opp  fra bjelkelag, sponplate og flis.

Er det noen som kan hjelpe meg med fremgangsmåten for å få støpt varmekabler oppå 22mm spon og 13mm litex??

Edit: 
Dobbelsjekket hvilken sluk jeg egentlig får av rørleggeren, det er en Joti Purus Line, Ikke Unidrain.  Ser det er bedre forklart for Joti sin sluk. 
Men lar tråden stå i tilfelle andre lurer på det samme. 





   #3
 1,519     Akershus     0
Vanlig XPs er billigere enn litex og det anbefales normalt at varmekabler og påstøp ligger tørt. Membran må i så fall på toppen og da bør litex og på topp for å unngå to tette skikt. Det er en fin løsning om man ikke liker varmekabler gitt forutsetningen over. Jeg har brukt XPs, påstøp med varmekabler og tokomponent membran på topp. Xps våtromsplater på vegg før membran og flis.
  (trådstarter)
   #4
 25     0
SINTEF som har godkjent produktet til Litex tar altså feil når de anbefaler litex på gulv?

   #5
 1,570     Sunnmøre     0

SINTEF som har godkjent produktet til Litex tar altså feil når de anbefaler litex på gulv?


forskjell på godkjenning og anbefaling. Er mykje som verte sintef godkjent, men ikkje alltid produkta og teoriane er like fantastiske når det skal byggast, teori og praksis....
Signatur
   #6
 1,519     Akershus     0
Det skaper et isolerende fuktbestandig sjikt, ideelt på vegg, upraktisk om du skal ha varmekabel. Litex må legges med fall mot sluk om det skal ha funksjon som membran. Da må det bygges opp fall i bjelkelag med plater over før litex siden den ikke kan være bæresjikt i seg selv. Så kommer avrettingsmasse som må være fuktbestandig om det skal være varmekabler. De færreste er det. Også varmekabelen liker best å ligge tørt. Da må det uansett membran over, i alle fall i dusjsonen, og da legger mange like gjerne heldekkende sjikt med smøremembran. Litex har fine produkter og selger deg gjerne noen plater til gulvet. Jeg og andre reiser noen problemstillinger som samlet gjør at vi har valgt andre løsninger på egne bad. Betong, membran og flis er tradisjonelt, rimelig, greit å jobbe med og også en anbefalt/godkjent løsning om produsentens anbefalinger er fulgt.

   #8
 22,342     Akershus     0

SINTEF som har godkjent produktet til Litex tar altså feil når de anbefaler litex på gulv?
Sintef mener mye rart.

Litex er halvgreit på vegg, men katastrofalt på gulv. Jeg kan egentlig ikke se noen god grunn for å anbefale det til gulv. På vegg blir det vel i praksis Litex som er det rimeligste alternativet, men ikke det beste. Jeg kan ikke se at Litex blir billig under gulv heller, så selv det er ikke noen grunn.

Når man har sett at folk, også fagfolk, har hatt problemer med smøremembran og hvilke problemer man får ved underliggende membran så blir det helt utopisk å tro at et lappverk av Litex, tape og smøremembran vil funke under et vannmagasin (betongen).

Denne jallaløsningen er også trygt forankret i Våtromsnormen. Det er vel ingen overraskelse hvorfor den er der.
   #9
 186     Viken     0


SINTEF som har godkjent produktet til Litex tar altså feil når de anbefaler litex på gulv?
Sintef mener mye rart.

Litex er halvgreit på vegg, men katastrofalt på gulv. Jeg kan egentlig ikke se noen god grunn for å anbefale det til gulv. På vegg blir det vel i praksis Litex som er det rimeligste alternativet, men ikke det beste.
  Hvorfor er Litex halvgreit? Hva er den beste løsningen etter din mening?