Vi er en famile på 5 som ønsker nytt hus. Er en skråtomt til salgs for tiden, den er stor og flott(1600m2). I høydemeter er den 175 ved avkjørsel fra veien, neste nivå er 173-171 meter. Lengre ute og nede er det 163 m. tomten er 27 meter bred ved veien og sprer seg ut til 44 bred 7 meter ute fra veien.

Trenger litt impulser til utnyttelse.

Drømmehuset er beregnet for flat tomt, da må en bygge opp en høy mur i framkant og sprenge seg ned i bakkant. Høres dyrt ut. Vi ønsker en hageflekk foran huset.
Bak huset tenker entrepetøren at vi kan lage vei og parkeringsareal i en halv "S" form. Inngangsdør bak.

Dersom huset blir tegnet om til skråtomt, der en går inn i andre etg og en tar 1 etg en etg ned, sparer en på mur fremme samtidig som baksiden blir det samme opparbeidingen. Er dette bedre løsning? Hvor mye mur trenger en da i 1.etg? Holder det i bakkant og 1 meter frem?

Håper noen kan gi meg litt impulser på hva som koster penger og hva er best.

sender tegninger dersom behov.

Er ikke heeelt sikker på om jeg forsto alt du beskrev, men har du sett byggetråden til Flow? Kjempefint hus på skrå tomt, med inngang oppe.

http://www.byggebolig.no/index.php?topic=13096.0

Eg er faktisk ikkje sikker på om eg forstår heilt kva du meiner, men du kan ta ein kikk på min blog for å sjå eit planlagt hus for skråtomt. Eg syns dette er det heilt ideelle. Kunne aldri tenke meg flat tomt. Inngang i toppetasjen med alle viktige rom her (slepp å gå opp ein etasje for å komme til kjøkkenet). Underetasje med soverom og utgang til hage.

Vi sprenger litt ned for å lage undertasjen, men ikkje så mykje. Massen frå sprenginga antar eg blir lagt på baksida, der inngang og garage er, samt tilkomst til tomta. Meir masse blir nok dytta framover for å bygge ut eit flatt nivå like i front av huset. Vidare blir hagen på to nivå; ein mindre flate like utanfor soverom og tv-stove nede, og ein lågare nivå nederst på tomta med plass til bær og buskar, frukttre og kanskje ei sittegruppe i sola.

Kunne aldri tenke meg flat plen, men det er nå min personlige smak.

Eg trur ikkje eg har svaret, enten eg forstår deg riktig eller ei - berekning av kostander når det gjeld sprengning kontra ikkje sprengning har eg ikkje peil på

Men forstår eg det riktig at det her er snakk om ein av to:

a) Sprenge ned for full undertasje med front i det fri, for å få eit hus tilpassa skrå tomt
b) Sprenge/fylle ut ut for å få ei stor flate (med støttemur i front), for å få plass til eit hus for flat tomt (utan kjellar).

(den siste er i alle fallt eit langt større inngrep i landskapet, og estetisk langt meir uheldig, men det pleier ikkje bety så mykje for folk dessverre. Eg nevner det nå berre )

Da er jeg forstått, er som du Kjersti skriver de to mulighetene som jeg ser.

Jeg tror alt A er det mest rimelige og blir som du beskriver mer tilpasset naturen.

Tusen takk for godt svar.

Hei Einsteinn!

Et par spørsmål:
Den flotte skissen din over tomta, med mål og flotte fargede linjer, kan du føre opp hvilken retning som er nord, sør, øst og vest?

Vil du legge ut skisser av drømme boligen din, slik at vi får litt inntrykk av hva som er drømmebolig for deg og dine? Kanskje det finnes noe tilsvarende som kan tilpasses skå tomt, eller kanskje drømmeboligen din kan tilpasses skrå tomt med noen grep.

Forslag til planløsning for hovedplanet. Løsningen er basert på planskissen fra Raumerheim. Skissen blir hovedplanet i bygget, med inngangsparti mot innkjørselen til tomten. Raumerheim kan lett gjøres om til hus for skrå tomt, ved å plassere loft etasjen som kjeller etasje.

Det du møter er i hovedsak 2 problemer med Raumerheim. Første blir at du har vest plassert på samme side som du har innkjørsel på tomten. Solen står opp i øst, og går ned i vest, hvor solen står beint sør kl 12:00 midt på dagen. Det du vil oppleve med Raumerheim er at du får solfoholdet på feil side av huset.
Problem nr 2 blir ved skrå tomt, hvor du ikke kan ha vinduer på baksiden inn mot fjellvegg. Planskissen for kjeller planet må da stokkes noe om slik at du får plassert viktige rom frem i huset, og mindre viktige rom bak.

Skissen jeg har lagt ved er noe stokket om. For å frigjøre noe plass i kjeller blir du trolig nødt til å flytte ett soverom opp, slik at du får 2 soverom på hovedplanet, og 3 soverom på kjellerplanet (dersom du skal ha 5 soverom). Negative siden er at du mister plass til vaskerommet på hovedplanet. Soverom er vendt mot nord og øst, slik at du får minst mulig kveldssol, og mest mulig sol om morgen. Kjøkken er vendt mot øst, slik at du får mest mulig sol på morgen til en trivelig frokost. Samtidig er kjøkkenet med spiseplass vendt ut mot hage hvor man vil ha utsikt. Stue strekker seg fra øst til vest, hvor man vil få gode solforhold fra morgen til kveld, sammen med stor utgang mot sør vendt veranda.

Planskissen er videre tilpasset universell utforming og livsløpsstandard. Dvs 90cm døråpninger mellom nødvendige rom, plass til å snu rullestol innenfor sirkel med 1,5m i diameter i alle husets viktige rom. Universell utforming av badet hvor man kan plassere to servanter, eller kun 1 servant og ha et bad som er HC tilpasset. Slik skissen er nå mangler det opplegg for vaskemaskin i området med universell utforming / HC tilpasset. Kan løses ved å gi plass på badet, eller få inn et vaskerom på hovedplanet.

Spørsmålet er om det teller mest å ha et vaskerom i nærhet av kjøkken / inngangsparti på hovedplanet. Et vaskerom kan tilpasses med egen inngangdør både på hovedplanet, og på kjellerplanet. For mange er det en viktigere faktor å ha vaskerom i nærhet av de fleste soverom og bad slik at man får en effektiv syklus på skittentøy, og minst mulig å bære, som da blir på kjellerplanet i dette huset. Her er det mulighet for skittentøysjakt fra badet på hovedplanet slik det er skissert opp nå.

Huset du linka til på Finn var jo flott det. Eg vil likevel sei at eg syns det må vere veldig upraktisk med TRAPP NED til inngangsdøra! Der finst masse av slike hus her rundt Bergen, så direkte uvanlig er det ikkje. Tenk deg i alle fall om før du eventuelt bygger slik. Tenk på møbler som skal opp og ned, barnevogner, gamlemor som skal på besøk med gåstolen. Har du ei skrå tomt har du jo muligheten til gratis "rampe" inn til hovedetasjen, der utsikten er best. Få hovedetasjen din øverst, der som du har mest lys, sol og luft! (og absolutt ein tanke å ha i bakhovudet sidan du nevner at sola går tidleg på tomta).

Eg forstår det slik av ditt siste innlegg at du i kjellaren vil ha heile vegger i friluft på kortsidene. Eg forstår godt argumentet med vindu og lys, men prøv om du kan sleppe unna med å berre ha slik "sjakt" inn mot grunnmuren berre på eine kortsida i alle fall. Ei slik inngravd "sjakt" på kvar kortside av huset tippar eg vil koste ein del å mure opp og sikre. Fine er dei heller ikkje Sjaktene kan også bli litt mørke, med mindre dei på sør- eller vestsida av huset da.

Ellers; hatten av for eydybdal som kom med mange fine råd, syns eg da

Hei Kjersti.

Jeg er helt enig med deg om gevinsten av skråtomt hus, jeg tror jeg er blitt omvendt av alle disse gode argumentene.

Enig med sjarken, blir en mørk og kald krok. tanken er bare å utnytte kjelleren bedre og ikke få så mange rom uten vindu. Kanskje en kan lage mediarom/hjemmekino uten vindu på den ene siden, trenger de vindu???

enig med deg, eydybdal kom med mange gode tips!!