16,135
38
0
Hjelp til planløsning
705
Vestlandet
0
Hei.
Vi er fortsatt i en tidlig fase av husplanleggingen, men har begynt å tenke på planløsningene. Etter jeg oppdaget roomsketcher har jeg blitt helt hektet! Kjempegøy å prøve ut forskjellige løsninger og se hvordan det blir.
Huset er på to fulle etasjer med inngang nede og blir stående på en skrå tomt. Jeg har tatt utgangspunkt i Estoril fra Byggmann siden vi mest sannsynlig kommer til å bygge dette.
Vedlagt ligger også originaltegningene så dere kan se hvilke forandringer jeg har gjort.
I 2.etasje er ikke så mye forandret. Jeg har flyttet trappen, fjernet WC, gjort kjøkkenet og vaskerommet litt mindre, satt inn en liten matbod og lagt til et ekstra soverom. I 2.etasje har jeg to alternativer. De er like bare at det ene soverommet og badet har byttet plass.
Alternativ 1 har fordelen at vi kan gå direkte fra badet til garderobe og til soverommet uten å måtte gå ut i gangen. I alt.2 får vi ikke denne muligheten, men vi får litt bedre plass i garderoben med en dør mindre. Jeg innbiller meg også at alt.2 vil være billigere fordi rørene er mer samlet? Men vet ikke om det faktisk blir noe særlig forskjell i pris da jo badet i 1.etasje vil være rett under badet i 2. ved alt. 1.
Hvilken løsning ville dere gått for? Samboeren min liker første.
I 1.etasje sitter jeg fast. I det store rommet som bare heter "zone" vil jeg ha hvert fall ett soverom, helst et gjesterom/kontor (men tror det kan bli vanskelig pga mangel på lys/vindu), en klesbod til yttertøy osv og resten til teknisk rom/bod. Har også evt. tenkt på om vaskerommet skal ned til teknisk, men er vel best å ha oppe. Har prøvd forskjellige løsninger, men ikke kommet fram til noe jeg er fornøyd med. Kanskje noen her inne har noen gode idéer?
Jeg har heller ikke mye peiling på hvilke løsninger som blir dyre eller billige så hvis dere ser noe som kan gjøres billigere ved å forandre litt så si ifra. Jeg tar imot alle tips og råd med stor takknemlighet. Jeg har aldri bygget hus før så ikke så lett å tenke på alt.
Vi er fortsatt i en tidlig fase av husplanleggingen, men har begynt å tenke på planløsningene. Etter jeg oppdaget roomsketcher har jeg blitt helt hektet! Kjempegøy å prøve ut forskjellige løsninger og se hvordan det blir.
Huset er på to fulle etasjer med inngang nede og blir stående på en skrå tomt. Jeg har tatt utgangspunkt i Estoril fra Byggmann siden vi mest sannsynlig kommer til å bygge dette.
Vedlagt ligger også originaltegningene så dere kan se hvilke forandringer jeg har gjort.
I 2.etasje er ikke så mye forandret. Jeg har flyttet trappen, fjernet WC, gjort kjøkkenet og vaskerommet litt mindre, satt inn en liten matbod og lagt til et ekstra soverom. I 2.etasje har jeg to alternativer. De er like bare at det ene soverommet og badet har byttet plass.
Alternativ 1 har fordelen at vi kan gå direkte fra badet til garderobe og til soverommet uten å måtte gå ut i gangen. I alt.2 får vi ikke denne muligheten, men vi får litt bedre plass i garderoben med en dør mindre. Jeg innbiller meg også at alt.2 vil være billigere fordi rørene er mer samlet? Men vet ikke om det faktisk blir noe særlig forskjell i pris da jo badet i 1.etasje vil være rett under badet i 2. ved alt. 1.
Hvilken løsning ville dere gått for? Samboeren min liker første.
I 1.etasje sitter jeg fast. I det store rommet som bare heter "zone" vil jeg ha hvert fall ett soverom, helst et gjesterom/kontor (men tror det kan bli vanskelig pga mangel på lys/vindu), en klesbod til yttertøy osv og resten til teknisk rom/bod. Har også evt. tenkt på om vaskerommet skal ned til teknisk, men er vel best å ha oppe. Har prøvd forskjellige løsninger, men ikke kommet fram til noe jeg er fornøyd med. Kanskje noen her inne har noen gode idéer?
Jeg har heller ikke mye peiling på hvilke løsninger som blir dyre eller billige så hvis dere ser noe som kan gjøres billigere ved å forandre litt så si ifra. Jeg tar imot alle tips og råd med stor takknemlighet. Jeg har aldri bygget hus før så ikke så lett å tenke på alt.
Kan bare si hva jeg har erfart, og det er at det billigste er å ikke endre for mye på opprinnelige planløsninger. Jeg begynte med et mindre hus enn det vi bygger i dag, men ved å endre det ble det dyrere enn et større hus uten mange endringer. Har inntrykk av at det er fordyrende å ikke ha vann i samme del av huset, men hvor kostbart det er å ha for eksempel bad i hver sine ender vet jeg ikke.
Det som kanskje kan lønne seg er å skrive ned en liste over hva man "må" ha i huset, så ville jeg sett på lignende hus, både boligpartner, mesterhus, vestlandshus m.fl har hus i denne gata, og jeg ville tatt utgangspunkt i den planløsningn jeg liker best/satt sammen de beste.
- Personlig liker jeg åpne løsninger, med minst mulig trange ganger etc. Jeg har vært å sett en del visningshus, jeg hadde hørt med Byggmann (og andre) om det hadde vært mulighet for å se noen hus, da får man følelsen av hvordan huset kan bli. - De løsningene jeg har likt minst er faktisk de som forandrer for mye på opprinnelige tegninger, men allikevel forholder seg til den, da ville jeg heller begynt helt på nytt, bare forholdt meg til ytterskallet jeg ville ha.
- Ble kanskje uforståelig dette...uansett så syntes jeg du er på god vei, det viktigste er at du får et hus du trives med.
Har sett gjennom veldig mange huskataloger og synes i grunnen dette huset hadde ganske grei planløsning og mye av funksjonene vi ønsker pluss lett å omgjøre en del til leilighet. Dessuten passer det til skrå tomt og har hovedfunksjonene i 2.etasje som vi ønsker for å få mest ut av utsikten. I tillegg liker vi veldig godt fasaden. Har selvfølgelig også sett på hus med allerede inntegnet leilighet, men disse har jeg ikke likt. På grunn av leiligheten må jo en del forandringer til. Våtrommene er jo plassert ganske likt som på originaltegningene (pluss kjøkken nede som ligger under kjøkkenet oppe og WC nede som ligger ved siden av bad nede) så de ligger jo da ganske samlet vil jeg si.
Jeg har vært i kontakt med vår lokale Byggmannforhandler. Han kunne fortelle om en som hadde bygget samme hus i nærheten. Jeg fikk også tilsendt tegningene hans, men de var ganske lik originalen. Jeg har tenkt å spørre om å få komme og se på huset, men siden jeg foreløpig bor i utlandet må det meste vente. Møte med Byggmann dermed også. Men jeg er selvfølgelig alt for utålmodig med å vente med alt så jeg planlegger allerede litt det jeg kan nå så har jeg det klart til neste gang jeg skal hjem. Det blir nok sikkert litt forandringer etter ha vært på møtet og fått pris på de forskjellige forandringene. Men greit å ha det noenlunde klart hvordan vi forestiller oss det.
Ellers synes jeg det går veldig mange kvadratmeter vekk til hallen, men vet ikke hvordan jeg kan gjøre det bedre. Ved å ta av hallen til andre rom, blir den veldig lang og trang synes jeg. Hm.
Samboer kunne forresten tenkt seg å beholde det store rommet som gymsal
Ellers så støtter jeg alle forslag som innebærer åpne løsninger og færrest mulig dører. Liker ikke mange små trange rom. Det betyr ombygging i fremtiden.
Rom med vann bør ligge i samme område slik at man slipper å ha lange dyre rør. Hvis du må vente 5 minutter på varmtvannet så har du for langt strekk.
Toalett bør ikke være rett ved stue eller kjøkken. Da mister man gjerne matlysten fra tid til annen.
Når dere sier dere foretrekker åpne løsninger, tenker dere da på planløsningen min som dere ville endret på? Hva i tilfelle? Kjøkkenet har en dobbel skyvedør så ved å åpne den får man jo god romfølelse til stuen. Men vil ikke ha veggen helt vekk siden jeg vil ha muligheten å lukke igjen når det trengs. Så dermed blir det litt halvåpent med denne løsningen. Ellers er jo trapp, spisestue og tv-stue åpen. Kunne tatt vekk veggen ved trappen som skiller stuen og den lille gangen på 5kvm (som faktisk heter zone), men da har man jo toalettproblemet igjen. Hva hadde dere valgt?
- Må ærlig innrømme at jeg blinkset litt i går, får nå har jeg tatt en nærmere kikk på planløsningen i forslagene dine, og jeg syntes ikke det er rart/trangt! Jeg så på de første 2 jeg, der det står zone etc.og skjønte ikke at du hadde tegnet inn leilighet! Ja, ja..fjern jeg! Sorry, du får bare se bort fra hele innlegget! ::)
- Planløsningen du har kommet frem til ser veldig fin ut, ser jeg nå! Eneste jeg syntes er mindre heldig, men som jeg ikke ser annen løsning på er boden i leiligheten. - Nå vet ikke jeg hvordan inneklima blir med balansert ventilasjon, for det har jeg ikke bodd med før, men jeg ser for meg at det kan bli et varmt, rått høl?! - Ville sjekket ut hvordan det er å ha rom innenfor våtrom i hus med b.ventilasjon, sikkert noen som kan si noe om det her!
-Og enig i at det er lurt med stua :)
Lykke til, håper andre kommer med bedre tips enn meg!
Ja, jeg er helt enig i at boden i leiligheten ligger teit til. Upraktisk å måtte gå gjennom badet for å komme dit, men har ikke funnet noe bra alternativ. Vil jo samtidig utnytte plassen så godt som mulig. Men jeg får tenke litt mer på det og se om det dukker opp en ny idé. Jeg prøver ut noe nytt hele tiden.
Hva er du enig i med stuen? At veggen er der eller ikke?
Pos.:
- slipper å gå gjennom badet for å komme til boden
- badet står nå vegg i vegg med teknisk rom (går utifra at vanntanken vår blir stående på teknisk. Men usikker på hvor vanntanken til leiligheten skal stå. Dersom den blir stående i boden vil vel dette punktet ikke ha noe å si. Må forresten leiligheten ha egen tank?)
Neg.:
- badet, WC og boden har blitt mindre
- første forslag hadde mer "rene linjer"/gjennomgående vegger. Nå ble det mer vinkler.
- garderoben fikk mindre skapplass
Hva hadde dere gjort? Noen som ser noen bedre løsninger?