Mulig maleren hadde tenkt å oppgi det. Problemet er at politikere som er med på å lage lover må være spesielt varsomme. At regelverket blir unødig rigid er ingen unnskyldning så lenge det er vedtatt. Da burde politikerne latt være å lage lovene. At Fabian Stang går ut når han skjønner at saken blir blåst i pressen lukter vel ikke helt godt.

Toppolitikere vet at det er stor sannsynlighet for at det blir plukket opp av pressen om de hyrer svart arbeid eller gjør andre ting som underminerer lovverket de selv er med på å lage. Stang inkludert, selv om han ikke er politiker som har noe med å vedta lover. Det kan bety politisk selvmord. Så jeg velger å tro at han ikke har tatt risikoen, men har gjort en ærlig feil. Det må være lov så lenge han gjør opp for seg og det ikke skjer gjentatte ganger.

Shrek Sunday, August 31, 2014

Er det ingen som diskuterer Fabian Stang sin skjødesløse håndtering av håndtverkertjenester her?

Jo. det er jo denne tråden her...

For å være ærlig burde dette være exit som ordfører for Fabian.

Vi har gang på gang vært vitne til korrupsjon i offentlige etater, det går svimlende beløp til utro tjenere. Det sies gang på gang at vi må dette uvesenet til livs. Så går selveste ordføreren bort og får utført svart arbeid på sin hytte. For det er vel ingen som betviler at dette i utgangspunktet er svart?

En advokat og ordfører som betaler en tjeneste ut ifra en sum sendt på SMS? Uten momsspesifikasjon?

Fy fabian for en skuffelse. Skinnhelligheten lenge leve.

Mens borger(e) er i politikken så bør kanskje privatøkonomien overgis et "overformynderi" som håndteres alle deres finansielle transaksjoner. Da kan de fullt ut konsentrere seg om politikken og ikke snuble rundt i alle regler de har vaset sammen.
Dilemma, regler må til, det samme med et fungerernde skatt og avgiftssystem og noen må lage det =>Politikkere. Uten det skulle vi virkelig ha sett på rot og ufred.

Fabian Stang er som politiker ikke alene. Det vi ofte hører er at regelverket er så komplisert at de ikke greier å orientere seg. Det burde være et paradoks siden de selv vedtar det.

Han betalte pr bank, så det er formildende. Det ville ha blitt oppdaget uansett. Muntlige avtaler er ok.

Nei, det ville ikke bli oppdaget. Det ville kunne skjedd ved en stikk-kontroll, men det er lite sannsynlig. Hvis jeg setter 40.000 inn på din konto blir det ikke noe reaksjon av det.

Torango Sunday, August 31, 2014

Nei, det ville ikke bli oppdaget. Det ville kunne skjedd ved en stikk-kontroll, men det er lite sannsynlig. Hvis jeg setter 40.000 inn på din konto blir det ikke noe reaksjon av det.

hans9001 Sunday, August 31, 2014

Han betalte pr bank, så det er formildende. Det ville ha blitt oppdaget uansett. Muntlige avtaler er ok.

Stang er en utmerket politiker, og et fint menneske som ofte engasjerer seg i de
svakestes sak.. han har overført penger for jobb og maling på bank, og som den
person som utførte jobben sier... papirarbeidet får vi ta når Stang kommer oppover
til høsten.... Jeg mener at det er den som mottar beløpet som burde være den som
står mest ansvarlig, og dersom ikke maleren hadde tenkt å innrapportere beløpet,
så er det skattefusk... den som betaler et beløp, har jo allerede betalt skatt på de
pengene han overfører, og kan moralsk ikke bebreides... at sosialistene har lagt
ansvaret over på den som betaler, blir for meg helt feil... 

elby Sunday, August 31, 2014

Jeg mener at det er den som mottar beløpet som burde være den som
står mest ansvarlig, og dersom ikke maleren hadde tenkt å innrapportere beløpet,
så er det skattefusk... den som betaler et beløp, har jo allerede betalt skatt på de
pengene han overfører, og kan moralsk ikke bebreides... at sosialistene har lagt
ansvaret over på den som betaler, blir for meg helt feil...

Jeg er enig med deg.

Men sånn som jeg skjønner så er det vi (boligeiere) som får plikt på oss til å betale arbeidsgiveravgift.
Det skrives om Stang at han betalte inn arbeidsgiveravgift også. Hvordan regner man ut det?

Shrek Monday, September 1, 2014

elby Sunday, August 31, 2014

Jeg mener at det er den som mottar beløpet som burde være den som
står mest ansvarlig, og dersom ikke maleren hadde tenkt å innrapportere beløpet,
så er det skattefusk... den som betaler et beløp, har jo allerede betalt skatt på de
pengene han overfører, og kan moralsk ikke bebreides... at sosialistene har lagt
ansvaret over på den som betaler, blir for meg helt feil...

Jeg er enig med deg.

Men sånn som jeg skjønner så er det vi (boligeiere) som får plikt på oss til å betale arbeidsgiveravgift.
Det skrives om Stang at han betalte inn arbeidsgiveravgift også. Hvordan regner man ut det?

Arbeidsgiveravgiften beregnes av brutto lønn til de ansatte. Satsen for arbeidsgiver- avgiften følger den kommune hvor virksomheten har sitt hovedkontor og varierer mellom 0 % og 14,1 %.
Følger man regelverket 100% så skal det også betales feriepenger...
Feriepengene skal være minimum 10,2 prosent av feriepengegrunnlaget. Arbeidstakere over 60 år har rett på minimum 12,5 prosent.