Og hva med asfalten som er kjørt i stykker? Det ble ikke lagt ut kjørematter og innkjørselen har blitt betydelig smalere for å si det sånn.

Mye kommer an på hva som er definert i kontrakt. Dersom det ikke finnes en skriftlig kontrakt på arbeidet så blir det desto vanskeligere å dytte ansvar over på utførende entreprenør.

Alt dette høres ut som ting entreprenøren skal rydde opp i.

Skade på strømtilførsel til utelampe kan være en vanskelig sak. De fleste entreprenører fraskriver seg et hvert ansvar for skade på rør og kabler i grunnen som ikke er varslet på forhånd. Ved gravearbeid er det vanlig å innhente opplysninger om registrerte kabler i grunn. For en huseier skal det også foreligge dokumentasjon eller opplysninger om hvilke kabler som er nedgravd på privat grunn til privat bruk. Dersom entreprenørfirma skader rør eller kabler som er nedgravd som ikke er registrert eller varslet på forhånd, så er det normalt at eier av rør og kabler må dekke skadene selv.
Ved gravearbeid er det normalt at man må regne med en del skader og slitasje for området som det gjelder, inkludert transportvei til og fra. Det vil være vanskelig å komme med krav i ettertid for hvilke hensyn som skal tas. Samtidig bør det foreligge sunn fornuft for utførende entreprenør ved å ta hensyn for å redusere skader og slitasje.

Dersom arbeidet er utført på fastprisoppdrag vil firmaet gjøre jobben så raskt som mulig, og legger gjerne fyllmassene på uhensiktsmessige steder. Et firma som utfører arbeid på timebasis har ofte en bedre dialog med kunde, for å finne gode løsninger. Det burde gjerne vært en god og naturlig dialog i begge situasjoner, men realiteten spriker nok en del der - dessverre.

Skader på bordkledning er i bunn og grunn et direkte ansvar på entreprenørens side. Skader på busker/beplantning vil være vanskelig å si noe om uten å ha kjennskap til hva gravearbeidet innbefatter, og hvor skadene er i forhold til arbeidssted og nødvendig transportvei. Skader på transportvei er også vanskelig å si noe om uten å ha bedre kjennskap til omfanget.

Man kan naturligvis stille et krav til utførende entreprenør for å rette opp skadene. Det vil være en fordel å ta bilder av skadene og arbeidsstedet som dokumentasjon. Man bør videre utforme et skriftlig krav til entreprenør, som er presist og realistisk, man bør altså unngå å overdramatisere situasjonen. Sett opp et fornuftig kostnadsoverslag for hva det vil koste å utbedre de mindre skadene dersom du har kjennskap til hva dette vil koste. For større skader og skader med ukjent kostnad for utbedring, kan man skrive at det bør innhentes priser for å estimere kostnadene for utbedring.

Dersom utførende entreprenør ikke godtar kravet stiller situasjonen seg i et annet lys. Det vil da være avhengig av hvilken avtale man har med entreprenøren.

1. Kontrakt
Dersom man har skriftlig kontrakt eller skriftlig avtale med utførende entreprenør så er det denne som vil være avgjørende for erstatningsansvaret. Hva som er definert i kontakt vil være avgjørende for ansvarsforholdet. Dersom avtalen er inngått skriftlig via e-post er det alminnelig lovverk og rettspraksis som vil være avgjørende for ansvarsforholdet.

2. Muntlig avtale
Dersom man har en muntlig avtale og det ikke foreligger noe skriftlig, så har man en noe vanskeligere situasjon. Dersom utførende entreprenør estimerer kostnadene for utbedring til å være høyere enn firmaets fortjeneste på jobben, kan entreprenøren pakke sammen og forlate arbeidet. Ettersom det ikke foreligger noen skriftlig avtale som binder partene, vil det være vanskelig å opprette en sak i ettertid, og du som kunde sitter igjen med det store tapet.

Sender entreprenøren ut faktura på utført arbeid, så vil dette dokumentere at det finnes en avtale mellom partene. I så måte kan man holde igjen beløpet som man mener vil dekke kostnadene for å utbedre skadene som er påført under arbeidet. Det vil da bli opp til entreprenøren å godta denne reduksjonen, eller ta saken videre for rettslig behandling. I en slik situasjon er det normalt entreprenør som har bevisbyrden. I en sak som dette blir det derimot kunde som må dokumentere skadene som man mener er påført av utførende entreprenør.

Jeg reagerer mest på denne setningen i første omgang.

"Nå ligger den et eller annet sted i bakken der graveren lot den ligge, og den har fortsatt strømtilførsel, for kursen den hører til går stadig vekk."

Dette er vel det første man bør ordne opp i.
Går kursen stadig vekk, så kan man vel ikke koble på sikringen igjen?
Jeg er ingen elektriker, men...

Denne ledningen gir jordfeil på hele trafokretsen så ja denne må legges strømløs med det samme. Ikke så vanskelig å slå av bryter på utelys vil jeg tro.

Ledning skulle vårt påvist før graving. Men det vanlige burde jo vært at entreprenør kontaktet oppdragsgiver og la til rette for ny ledning. Når vi la ny kloakk der jeg bodde før måtte de passere taknedløpsrør i bakken, det kom en tilleggsregning på å sette dette i stand siden vi hadde glemt å ta med dette i postene, men de ordnet alt ferdig mens grøften var åpen.

Avtale med entreprenør er tingen som mangler her.

Skade på boligen (Panel osv) burde dekkes av utførende entreprenør. Ledningen er det bare å glemme siden den ikke har blitt påvist eller man vet hvor den er. Uansett er det dårlig at de ikke har lagt til rette for å reparere dette, det er rett og slett amatørmessig etter min mening. Når det gjelder skader på vei er det ansvarlig for dette så fremt dere ikke har avtalt annet, men veien skal jo tåle noe anleggstrafikk, men kanskje ikke massiv belting med 20 tonner.

Når det gjelder skader i hagen er nok dette noe du må regne med, det blir alltid mye mer en man selv regner med. De driver i hagen min nå, og de har en litt annen tankegang når det gjelder busker og gressplen en det jeg har, sånn er det bare:)

En seriøs entreprenør hadde ikke engang begynt å grave før de fikk bekreftet kabelpåvisning (evt. en bekreftelse fra dere at det ikke ligger kabler der gravingen skal foregå).
Dersom de faktisk har gravd over en strømkabel og latt den ligge nedgravd i bakken er det helt åpenbart at disse ikke er seriøse.......

Jeg graver av og til litt for andre, og da blir det selvsagt alltid gjort kabelpåvisning. Normalt koster det ingen ting, det bare tar noen dager. Greier ikke kunden å vente, så får det heller være. For min del er det bare snakk om småjobber. Tidligere i høst skulle en kunde ha meg til å grave ned fiber "over" strømledningen. Han antok at strømledningen lå dypt, så "det gikk nok helt fint". Jeg la fiber frem til omtrent der ledningen begynte, og så fikk han tilbud om å låne graveren helt gratis og grave over strømledningene selv. Da er det han som er ansvarlig, ikke jeg.

Noe sånt som en drenering rundt hus burde være planlagt godt nok til at kabelpåvisning er helt greit å få gjennomført. Problemet er at de vanligvis ikke påviser private kabler. Jeg har selv "påvist" kabler som en proff mente at ikke var der. Han sjekket flere ganger, og mente det ikke fantes kabel. Han ble litt paff da jeg gikk og dro opp kabelen som lå bare cm under.
En utelampe bør det normalt være veldig enkelt å finne strømledningen til. Det er ikke veldig vanskelig å skjønne at lampa får strøm fra et sted, og finne sannsynlig vei den går. En fører som gidder å bruke en halv kalori bør normalt greie det helt fint.

Ved graving med maskin er det alltid han bak spakene som har ansvaret. Kan ikke avtale seg ut av det.