4,656
37
11
Ukjent person tatt bilder inne i bolig uten samtykke
23
0
Hei,
Vi holder på å pusser opp kjelleren og har i den forbindelse leid inn en entreprenør som tar jobben.
Mens vi holder på nå har vi fått brev fra kommunen etter tips som lurer på om arbeidet vi gjør i kjelleren er en bruksendring, med en frist om redegjørelse, dette er forsåvidt greit.
Men i brevet ligger det også en maildialog mellom en saksbehandler i kommunen og en annen person som jeg tror jobber i kommunen, hvor det framgår at det har blitt tatt bilder rundt om på eiendommen.
Jeg tar kontakt med kommunen for å etterspørre disse bildene, og når jeg mottar disse på e-post ser jeg at vedkommende ikke bare har tatt bilder rundt huset og av bilen vår, men også har vært inne i huset rundt om kring og knipset bilder mens vi ikke har vært hjemme.
Denne personen er i beste fall kommunalt ansatt, har vedkommende lov til å gjøre slikt? Uten å i det minste be om tillatelse først?
Vi holder på å pusser opp kjelleren og har i den forbindelse leid inn en entreprenør som tar jobben.
Mens vi holder på nå har vi fått brev fra kommunen etter tips som lurer på om arbeidet vi gjør i kjelleren er en bruksendring, med en frist om redegjørelse, dette er forsåvidt greit.
Men i brevet ligger det også en maildialog mellom en saksbehandler i kommunen og en annen person som jeg tror jobber i kommunen, hvor det framgår at det har blitt tatt bilder rundt om på eiendommen.
Jeg tar kontakt med kommunen for å etterspørre disse bildene, og når jeg mottar disse på e-post ser jeg at vedkommende ikke bare har tatt bilder rundt huset og av bilen vår, men også har vært inne i huset rundt om kring og knipset bilder mens vi ikke har vært hjemme.
Denne personen er i beste fall kommunalt ansatt, har vedkommende lov til å gjøre slikt? Uten å i det minste be om tillatelse først?
Om det er så lurt å starte en krig med de som skal godkjenne det dere skulle søkt om på forhånd er en annen sak ...
Jeg er lettere sjokkert over hvordan denne vedkommende har tatt seg til rette, og at dette ikke er opplyst om men snarere kommer fram i en kopi av en e-post dialog mellom to kommunalt ansatte.
Det er en meget skummel utvikling hvis man skal akseptere lovbrudd fordi man er redd for dårlig behandling. Saksbehandlere har ofte liten innsikt i - og respekt for lover og regler. Det bør man reagere på.
Det er utrolig hvor mye vi er villige til å godta fra myndighetenes hånd - vi står nettopp oppe i en politisk debatt om hvor mye myndighetene skal ha lov til å spionere på befolkningen. Med stor sannsynlighet får politiet lov til å installere spionprogrammer på PCen din, og fortløpende sende informasjon on alt du gjør på den inn til en overvåkingssentral. I første omgang dreier det seg om tekst, men hackere har allerede demonstrert hvordan de kan få lurt inn programvare på maskinen din som tar kontroll over webkameraet. Formuleringene i lovutkastet er såpass runde at hvis politiet har lyst til å gjøre det samme, vil loven la dem få gjøre det.
Joda, det heter seg at du skal være mistenkt for noe straffbart. Men det kan være så ymse: Sett f.eks. at de har innhentet opplysninger fra CO om salg av installasjonsmateriell som man må være autorisert for å benytte. Noe av det er betalt med ditt bankkort. Gir det dem grunn til mistanke om straffbare forhold? Kanskje ikke etter dagens lovtolking, men kansje etter morgendagens. Eller webkameraet avslører at din bolig har hatt besøk av en mistenkt person - og webkameraer har som regel mikrofon, som kan avsløre hva som blir sagt.
Forskjellen mellom Øst-Tyskland og Norge har etter hvert blitt til at vi sier "Jammen vi har en grunn til å godta det - det er snakk om trusler mot vår samfunnsordning". For noe slikt kunne naturligvis ikke STASI påberope seg i Øst-Tyskland...
Vi reagerer når det er enkelttilfeller som angår oss direkte (som her), men når det er snakk om prinsipper og myndighetenes makt, sluker vi rått alle påstander myndighetene kommer med om hvor absolutt nødvendig det er å ha mekansimer for å kunne overvåke og kontroller hver eneste borger, bare sånn i tilfelle han skulle komme til å tenke en ulovlig tanke en gang i framtida. Det er ingen prinsipiell forskjell mellom å gå inn i huset ditt og fotografere, eller sende spionprogramvare inn i PCen din og bruke webkameraet til å ta bildene istedet. Vi får bruke de samme argumentene som vi villig vekk bruker for å forsvare politiets spionering, til å forsvare disse som går inn i huset med kamera.
Og... Hvis det skulle vise seg at bildene det er snakk om faktisk er ikke er tatt av en person som har vært inne i huset, men at det er snappet opp fra webkameraet på den bærbare PCen (eller nettbrettet eller whatever) når du har flyttet den rundt i huset, via spionprogramvare, synes vi da at det er OK? Rett nok er ikke den nye loven vedtatt enda, men jeg hører et halleluja-sus rundt meg av lovprising over at vi gir politiet slike mekansimer til å fakke flere fæle forbrytere. Om de starter å benytte seg av det noen måneder for tidlig gjør vel ikke så mye, gjør det vel?
Før man evt anmelder noen for innbrudd vil det være greit å finne ut hvordan personen tok seg inn. De kan jo ha spurt og blitt sluppet inn av entreprenøren eller noen av hans ansatte?
Kommunen har jo lov å komme på uanmeldt tilsyn, det er en litt annen sak enn å bryte seg inn i huset og ta bilder...
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det er søknadspliktig å endre bærende konstruksjoner.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Eksempel - drenering I en dom fra Borgarting lagmannsrett ble det slått fast at forventet levetid for drenering i normaltilfellene er 40 år. I NBIs levetidstabell fremgår det at levetiden for drenering er 20-60 år, avhengig av lokale avrenningsforhold, grunnforhold, kvalitet på omfyllingsmasser,
Fra : http://www.hegnar.no/Nyheter/Eiendom/2012/11/Hva-er-levetiden-paa-et-bygg
Bruksendring blir det vel ikke før du innreder..
Jeg fant denne informasjonen på nett: https://dxp.dibk.no/dxp/content/tilsyn.pdf
Der fremkommer det at kommunen har tilsyns- rett og plikt, bl.a til å undersøke mulige ulovlige tiltak etter tips. I punkt 1.1.3 fremkommer det at tilsyn kan skje uanmeldt.
Når det kommer den innvendige inspeksjonen vet jeg ikke om de kan ta seg inn i boligene på egenhånd, kan det ha vært arbeidere tilstede fra entreprenør som har sluppet inn vedkommende?
Til frodes:
Endring fra tilleggsdel (bod, teknisk rom...) til hoveddel (stue, sov, bad...) er søknadspliktig som bruksendring, men må ikke nabovarsles. Dersom ombyggingen medfører fasadeendring iform av f.eks nye dimensjoner på vinduer må dette også søkes om og nabovarsles.
Les mer her: https://dibk.no/no/Tema/bygg-uten-a-soke/bruksendring-i-boliger---sporsmal-og-svar/
Håper dette var til hjelp!