#61
 225     0

Glad jeg ikke er din nabo ;D

Her tror jeg du er i utakt med majoriteten av Norges befolkning...

Greit at man skal bygge på egen tomt, men så var det det med skjønn da: uthuset har stått der i 60(?) år og var vel egentlig ikke i veien for noen?


Nei, uthuset har opprinnelig stått mer eller mindre innenfor korrekt tomtegrense fra det ble bygd. Ifølge historia ble det gått opp grenseoppgang tidlig på åtti-tallet og på tross av denne ble uthuset utvidet utover grensa. Så det som er fjernet er i hovedsak tilbygg fra åtti-tallet og uthuset er tilbakeført til opprinnelig størrelse.

   #62
 1,881     Sandefjord     0


Ifølge historia ble det gått opp grenseoppgang tidlig på åtti-tallet og på tross av denne ble uthuset utvidet utover grensa.


Kanskje dette ble gjort i samråd med tidligere eier?

Hver sak har minst 3 sider: fremstillingen fra hver av partene, samt sannheten som ofte ligger litt mellom partenes fremstilling ;D
   #64
 173     Vestlandet     0
Tja Høyesterett inn i saken.?

Neppe.

Han virker ganske pågående han Vigeland.

Men nabokonfliktenes ekte mor har ikke kommet frem i dagen.

Stort sett tror jeg det er irritasjon over utidig oppførsel, + grenseoverskridelse (som i denne saken).Hensynsløshet.

Folk som Vigeland får ofte dommerne mot seg  (de dømmer med en god del psykologi som del av avgjørelsen).

Stort Hus må man vel si, så jeg håper at "vennene" liker seg i Storheten (det er en litt misunnelig kommentarmåte).



Signatur
   #65
 24,656     Akershus     0
Det mest forunderlige her er hvordan tidligere grunneier, en bank, har sovet slik i timen og solgt noe som burde vært felleseie til en av oppsitterne uten først å sikre alles veirett.

Her burde veigrunnen vært felles og Waage og nabo, begge med uthus over grensen, burde fått kjøpt arealet fra seg ned til veien som tilleggstomt.
Signatur
   #67
 6,701     Akershus     0
Det er ikke så lett å vurdere slike saker uten å ha all informasjon og kompetanse på feltet, men det synes stadig mer klart at Vigeland ikke har forutsetninger for å bo i tettbefolket område. Han kjører knallhardt på sine egne rettigheter, i alle fall.

Han må kose seg noe voldsomt på eiendommen sin ettersom det åpenbart ikke gjør ham noe å rasere forholdet til fleste av naboene.

   #69
 360     Røyken     0
Herlig... Trivelig og jovial type han der Vigeland.

Karma innhenter oss alle, og når det skjer må nok Vigeland gjøre opp for seg han og  Smile
Signatur
   #70
 7,685     Bærum     0
Ja, de har sikkert noen koselige sommerfester i den lille veistubben der.