Det har du nok rett i men i liten skala. Vannkraft er vel den mest miljøvennlige måten å varme opp husene våre på og bidrar i minimal grad, ubetydelig eller over hodet ikke, til global oppvarming.
Om all energiproduksjon ble utført men hjelp av vannkraft er jeg enig i utsagnet. Men siden vi er en del av de Europeiske markedet hvor produksjon av strøm foregår med blandt annet kull/gasskraftverk er jeg uenig. Selv om det er en utfordring å erstatte all oppvarmeing ved bruk av f.eks solvarmepaneler så er nok det mere miljøvennlig.
Ikke så sikkert at solenergi er "miljøvenligere" pr kwh enn "elvekraft" hvis vi tar med "miljøkostnad" i hele livssyklusen til anlegget....
Slik jeg forstår denne artikkelen fra Wikipedia så er solvarmepanel forsvarlig forurensningsmessig etter få år. Men om du tenker på varmeproduksjon ved hjelp av solcellepaneler så kan de være at utsagnet er nærmere sannheten.
Poenget med bærekraftig bruk av energi anser jeg er å bruke de ulike energikildene til det de er best egnet til.
Hvis det kun er produksjonen av strøm det siktes til er jeg enig i at strøm fra en fornybar kilde ikke skaper global oppvarming, men når det gjelder bruk av strøm kan en selvsagt bruke strøm slik at den fører til global oppvarming.
Kan du vennligst fortelle hvaslags bruk av fornybar strøm som fører til global oppvarming? (Jer ser da bort fra aktiviteter som utløser (termisk) energi fra andre energikilder eller feks endrer jordens evne til å absorbere sollys.)
Hvis det kun er produksjonen av strøm det siktes til er jeg enig i at strøm fra en fornybar kilde ikke skaper global oppvarming, men når det gjelder bruk av strøm kan en selvsagt bruke strøm slik at den fører til global oppvarming.
Strøm fra fornybare kilder. fossekraft, vindkraft osv. skaper ikke global oppvarming. Heller ikke ved bruk. Dette er et nullspill. Når du setter opp et kraftverk i en foss fratar du fossefallet like mye energi som du tilfører elnettet.
Ulempen med dagens vannkraft er at den har enorme lokale ødeleggelser. Selv om vannkraft er "grønn" energi så er et vassdrag et enormt inngrep i naturen.
Var det ikke seriøse forslag om vindmøller ute i Nordsjøen på 90-tallet? Hva skjedde med det? Vindmøller er, som kjent, også ganske ødeleggende lokalt.
Hvis det kun er produksjonen av strøm det siktes til er jeg enig i at strøm fra en fornybar kilde ikke skaper global oppvarming, men når det gjelder bruk av strøm kan en selvsagt bruke strøm slik at den fører til global oppvarming.
Kan du vennligst fortelle hvaslags bruk av fornybar strøm som fører til global oppvarming? (Jer ser da bort fra aktiviteter som utløser (termisk) energi fra andre energikilder eller feks endrer jordens evne til å absorbere sollys.)
Han tenker kanskje på utendørs varmekabelanlegg. ;D
Var det ikke seriøse forslag om vindmøller ute i Nordsjøen på 90-tallet? Hva skjedde med det? Vindmøller er, som kjent, også ganske ødeleggende lokalt.
Hvis det kun er produksjonen av strøm det siktes til er jeg enig i at strøm fra en fornybar kilde ikke skaper global oppvarming, men når det gjelder bruk av strøm kan en selvsagt bruke strøm slik at den fører til global oppvarming.
Kan du vennligst fortelle hvaslags bruk av fornybar strøm som fører til global oppvarming? (Jer ser da bort fra aktiviteter som utløser (termisk) energi fra andre energikilder eller feks endrer jordens evne til å absorbere sollys.)
Han tenker kanskje på utendørs varmekabelanlegg. ;D
Om du bygger en kasse (hus) rundt varmekablene eller ikke har nok ingenting å si på global oppvarming. ;D
Så du mener at om all strøm kom fra fossekraft så ville det ikke bli global oppvarming uansett hva den brukes til, mens elektrisitet fra kullkraft (om en ser bort fra produksjonen ved å brenne brunkull) vil føre til global oppvarming. ??
Strøm er strøm og det er bruken av den som avgjør om det kan bli global oppvarming.
Er litt usikker her... Men det er vel co2 som er roten til globaloppvarming(nå forandret til global change) Da flere mener at klimaet har blitt kaldere(norsk sommer?) Så da er det ikke strømforbruk som er synderen dersom all strøm kom fra vannkraft? Men at økt strømforbruk i norge vil gi mindre "grønn kraft til Europa som er koblet til vårt strømnett. Slik at man da må erstatte manglende kapasitet med kull ol.
Grunnen til dette er visstnok at co2 lagres i atmosfæren el. slik at varmen/varmestrålingen ikke slipper ut i rommet(isolerer moder jord)men reflekteres tilbake til jorden.
Var det ikke seriøse forslag om vindmøller ute i Nordsjøen på 90-tallet? Hva skjedde med det? Vindmøller er, som kjent, også ganske ødeleggende lokalt.
De vindmøllene er høyst levende på tegnebrettet og til dels fysisk, http://www.statkraft.no/energikilder/vindkraft/, og flere blir de. En bekjent flyttet for ikke lenge siden til London, for å jobbe frem datasystemer/løsninger for håndtering av energi og pengeflyten fra de her. Skal ikke nevne hva han har i lønn, eller hva huset han bor i for tiden koster i leie, for da går alle i gang med å spare energi, og han blir arbeidsledig. :-\. Men et lite tips, begynn å finne frem gode løsningen for å redusere strømforbruket, for vindkraft kan umulig bli billig om den skal betale sine egne indirekte kostnader.
"Men et lite tips, begynn å finne frem gode løsningen for å redusere strømforbruket, for vindkraft kan umulig bli billig om den skal betale sine egne indirekte kostnader."
Hvilke indirekte kostnader sikter du til her?
Signatur
Jeg kan ingenting, og veit ingenting!
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
Om all energiproduksjon ble utført men hjelp av vannkraft er jeg enig i utsagnet. Men siden vi er en del av de Europeiske markedet hvor produksjon av strøm foregår med blandt annet kull/gasskraftverk er jeg uenig.
Selv om det er en utfordring å erstatte all oppvarmeing ved bruk av f.eks solvarmepaneler så er nok det mere miljøvennlig.
Slik jeg forstår denne artikkelen fra Wikipedia så er solvarmepanel forsvarlig forurensningsmessig etter få år.
Men om du tenker på varmeproduksjon ved hjelp av solcellepaneler så kan de være at utsagnet er nærmere sannheten.
Poenget med bærekraftig bruk av energi anser jeg er å bruke de ulike energikildene til det de er best egnet til.
Var det ikke seriøse forslag om vindmøller ute i Nordsjøen på 90-tallet? Hva skjedde med det? Vindmøller er, som kjent, også ganske ødeleggende lokalt.
Han tenker kanskje på utendørs varmekabelanlegg. ;D
http://www.sintef.no/projectweb/nowitech/
Er litt usikker her... Men det er vel co2 som er roten til globaloppvarming(nå forandret til global change) Da flere mener at klimaet har blitt kaldere(norsk sommer?)
Så da er det ikke strømforbruk som er synderen dersom all strøm kom fra vannkraft? Men at økt strømforbruk i norge vil gi mindre "grønn kraft til Europa som er koblet til vårt strømnett. Slik at man da må erstatte manglende kapasitet med kull ol.
Grunnen til dette er visstnok at co2 lagres i atmosfæren el. slik at varmen/varmestrålingen ikke slipper ut i rommet(isolerer moder jord)men reflekteres tilbake til jorden.
De vindmøllene er høyst levende på tegnebrettet og til dels fysisk, http://www.statkraft.no/energikilder/vindkraft/, og flere blir de. En bekjent flyttet for ikke lenge siden til London, for å jobbe frem datasystemer/løsninger for håndtering av energi og pengeflyten fra de her. Skal ikke nevne hva han har i lønn, eller hva huset han bor i for tiden koster i leie, for da går alle i gang med å spare energi, og han blir arbeidsledig. :-\. Men et lite tips, begynn å finne frem gode løsningen for å redusere strømforbruket, for vindkraft kan umulig bli billig om den skal betale sine egne indirekte kostnader.
"Men et lite tips, begynn å finne frem gode løsningen for å redusere strømforbruket, for vindkraft kan umulig bli billig om den skal betale sine egne indirekte kostnader."
Hvilke indirekte kostnader sikter du til her?
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.