11,508    21    0  

Rør i rør system, ser slik ut hos meg, dårlig jobb?

 106     0
Se vedlagt bilde på hvordan rør i rør systemet er "terminert" hos meg.
Slik jeg ser det er eneste forskjellen på dette og uten rør i rør at man vet hvor vannet kommer ut, men iom at det er terminert så dårlig i veggen så vil jo vann uansett kunne strømme tilbake inn i veggen?

Tilsvarende er det forøvrig også oppunder kjøkkenbenk der det ytre plastrøret ikke er terminert, men bare stikker et stykke opp over vannrøret.

Er dette gjort etter boka når huset er bygd mellom 1998 -> 2000 ?


HSt
   #1
 36,577     Lillestrøm kommune     0
For å få så mange feil i systemet så må dette være montert av en rørlegger...

Det skal være et drenert skap eller installasjon som fører lekkasjevann til sluk. Det skal brukes godkjente endetermineringer som sørger for at lekkasjevann går til fordelerskap.
  (trådstarter)
   #2
 106     0
At det er gjort av rørlegger stemmer nok ganske godt, dog lenge før min tid, da jeg tok over huset august 2013.

Så dette er med andre ord bare tull til tross for at det er regelverk for antakeligvis 1998 som er gjeldende?

Rørleggerfirmaet ble avviklet i 2000 såvidt jeg kunne finne ut i går.

Er dette noe man kan ha en sjangs å komme noen vei med via eierskifteforsikring, eller er det bare å innse at det er dødt løp?
HSt
   #3
 36,577     Lillestrøm kommune     0
Du så dette på visningen...

Du kan jo sørge for at dette amatørverket blir bedre. Et skap eller en vanntett membran inn i en utforing der vanntilkoblingene er koblet til og så må du finne ut hva som er lettest å få til mht til terminering av rørene ved vask o.l.  Uttaksposter finnes jo, ellers har jeg sett at noen system har en gummipropp mellom ytter og innerrør selv om jeg synes dette ligner litt "rørlegger-kvalitet" igjen.

En amatør ville ikke gjort så mange feil, det er jo ikke vanskelig å gjøre dette riktig.
  (trådstarter)
   #4
 106     0
Ja har inntrykk av at det er slik den forsikringa fungerer, dvs. man kommer aldri noen vei med noe som helst uten at det blir mer pes enn å bare fikse opp i ting på egenhånd.

Det er faktisk sluk på gulvet og våtrom med påstøp med varmekabler og membran på dette rommet hvor tankene og røropplegget er, så om jeg mekker noe å putte inn i veggen her som sikrer at vannet dreneres ned på flisgulvet og ikke inn i veggen så er det vel ikke så innmari farlig i praksis.

Må vel også sørge for å få terminert rørene der de viser seg å ikke være det.
   #5
 428     Dal     0
Det er jo en relativt stor jobb å få gjort noe med dette. Spørsmålet er om funksjonen i dagens system er greit nok til å leve med.. Du må jo uansett rive ned veggen, enten om du skal gjøre noe med det, eller hvis det blir vann lekkasje.  Sjansen for at det skjer noe med de koblingene innen man skal pusse opp, er vel relativt liten, så lenge det får ligge stille.. Største faren for lekasje på slike rør er vel ved gjennomspikring, så hvis man passer litt ekstra på når man driver med slikt så burde det gå greit.. Vannet ender jo uansett opp i en av endene..  i Overkant ser det også ut som om det er mulig å skye noe på baksiden av rørene slik at du leder vannet ut.. i underkant er det litt værre..

Selvfølgelig, skal du ha dette 100% i henhold til dagens regler, er det bare å sette i gang å rive, og kanskje rekke om en del rør..
  (trådstarter)
   #6
 106     0
Ser dette står i et kapittel i Sintef håndbok fra 2013:

3.2.5 Fordeler uten skap
I våtrom med sluk og tettesjikt på golv og vegg, kan fordeleren
monteres synlig i rommet uten bruk av fordelerskap.


Så kanskje er det ikke så ille bortsett fra at rør-i-rør rørene absolutt skulle stukket lenger ut av veggen?
   #7
 1,728     0
Hei.
I 1998 var ikke fokuset på utskiftbare rør, og vannsikring slik som i dag. Uansett var dette systemet en liten revolusjon i forhold til glødde kobber rør med plastmantel inne i vegg.
Jeg syntes Wirre hadde fine tips, og ikke tenk noe mer over dette.
Lykke til !

  (trådstarter)
   #8
 106     0
Ja.. jeg ser den, mulig jeg prøver å lage noe plastopplegg å få tredd oppi den øverste boksen som om ikke annet i alle fall guider vannet derfra ned på gulv. De nedre rørene tror jeg at jeg lar ligge urørt.

Har funnet såpass mye dårlig håndverk spesielt i sokkelleiligheten fram til nå som viser at undergulvet også er underdimensjonert, så blir det lekkasje så får det bare bli.

Nå må jeg bare få ferdig til utleie så jeg ikke går konk i mellomtida Smile
   #9
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Nei det skal det ikke, hvis installasjonen står i f.eks teknisk rom med membran og sluk. Det er krav til sprutdeksel og siklemikk hvis fordelingen står inne i et skap.

Skal vi følge din påstand, så må jo hovedkranen stå i skapet uten skjøter nedenfor.

Et åpent, teknisk anlegg som dette er ikke uvanlig. Skap


For å få så mange feil i systemet så må dette være montert av en rørlegger...

Det skal være et drenert skap eller installasjon som fører lekkasjevann til sluk. Det skal brukes godkjente endetermineringer som sørger for at lekkasjevann går til fordelerskap.
HSt
   #10
 36,577     Lillestrøm kommune     0
Poenget er vel at det ikke er lurt å drenere vann inn i en vegg. Er denne sikret med bakenforliggende membran så kan det være ok men rørlegger som har vært her kan umulig ha gjort noe slik når det ser så amatørmessig ut. Og du ser jeg åpner for at du ikke trenger skap hvis det dreneres til en sikker plass.