Nei en freser uten brytepinne er bare for velpolerte asfaltgårdsplasser.
Min Tore PowerMax 826 har ikke brytepinne i kardangen i innmaterskovlen slik mange fresere har. I stedet har den 1 stk 8mm messing brytebolt i hver ende av selve skovlestanga. Det skal store krefter til før en myk 8mm messingbolt ryker, men de ryker tydeligvis før tannhjula i kardangen tar kvelden.
Mye mer jobb å skifte en 8mm bolt på skovlestaget enn å lirke ut en liten brytepinne av kardangen og putte i en ny. På den annen side slipper man antagelig å bytte en slik 8mm brytebolt i hele freserens levetid.
Toro sier at drivverket er konstruert slik at det normalt skal stoppe når et fremmedlegeme kommer inn i skovlen (en slags slurekobling på drivverket) Aner ikke om det stemmer, men det gjør det nok ellers ville verkstedene vært fulle at Toroer med skovler i alle mulige rare fasonger og en masse sure kunder og mengder med dårlig omtale. Før eller siden spiser jo fresen et eller annet stort og hardt som den setter i halsen.
Til nå har jeg sett bare en som har klaget på Toroen og det er Steinbukken i diverse innlegg på forumet. Han har imidlertid konsekvent nektet å fortelle hva slag stor, tung og hard greie det var som ødela Toroen hans. Heller ikke vil han fortelle et eneste ord om hvordan dette skjedde. Hvorfor ikke? Har han gjort en tabbe så stor og flau at han ikke vil fortelle eller finnes det en annen grunn til at han ikke vil fortelle? Vel, det vet bare han selv og inntil han sier noe mer, får vi bare fortsette å leve i uvissheten.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Tom Jeg har i et innlegg skrevet at det kom et fremedlegeme inn i maskinen, det var trolig en stein da brøytebilen hadde kjørt hauger med snø langs eiendommen min. Det er ikke det som er spørsmålet i denne saken. Det ble ved kjøpet sagt at det var brytebolter og jeg fikk også med 2 ekstra. Hvis maskinen normalt skal stoppe når det kommer fremedlegemer i skovlen skulle jo min maskin også ha stoppet. Dessuten står det i Toros bruksanv. sitat: skulle det komme fremmedlegemer i maskinen så stopp den å ta det ut. Så veldig automatisk er det vel ikke, da hadde den stoppet. Dessuten har jeg ingenting å skjule i denne forbindelse, til orientering så fikk jeg medhold i forbrukerrådet. Hvordan vet du at det ikke er flere som har klaget på denne? Du er vel kanskje ikke den som er mest opplyst, som følger med saker og ting, for da hadde du vel ikke titelert meg med Han.
Jeg har nå efaring til å kunne si at de med brytebolter er de beste
Beklager at jeg ikke så at du var en dame, Steinbukken. Det var utilgivelig. Tenkte nok at bukker pleier å være av hannkjønn.
Jeg har lest gjennom innleggene dine og nå senest ditt siste svar. Det jeg ikke skjønner er hvordan det ikke er mulig å finne ut hva som ligger i skovlen etter at du få sekunder tidligere har kjørt på det og maltraktert hele skovlen. Du skriver at det trolig var en stein, men du fant tydeligvis ingen stein. Fant du noe i det hele tatt?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Det har vel ingen betydning hva det var som kom inn i skovlen? Poenge er at den stoppet hele maskineriet og lagde skade. Jeg fikk en diger stein inn i skovlen på freser'n min i fjor og hele greia stoppet. Det ble en solid bulk i godset (4mm stål), så jeg skjønner problemstillingen om at det kan ligge ting i snøen som du ikke har oversikt over. Nå har jeg vesentlig kraftigere utstyr enn Toro'n og brytepinner er uaktuelt fra leverandørens side, og jeg har ikke tatt meg bryderiet å mase om hvorfor.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Det har vel ingen betydning hva det var som kom inn i skovlen?
Jeg synes det har en vesentlig betydning. Spesielt siden jeg har kjøpt meg en Toro snøfreser selv. Dama har freset med freseren sin og herpa innmatervalsen voldsomt. Likevel er hun svært sparsommelig med opplysninger. Når noe maltrakterer en så solid innmatervalse som Toroen har til de grader og fremmedlegemet forsvinner i neste øyeblikk, begynner i alle fall jeg å lure. Var steinen som Steinbukken tror var årsaken så liten at den bare forsvant? I så fall er jeg bekymret fordi det betyr at skovlen med et 30 mm stålrør og 4 mm herdede stålskovler påmontert tåler fint lite. Det synes jeg rimer dårlig med tester av freseren og erfaringer andre har gjort seg. Og var det en svær stein? Hvor ble den i så fall av? Normalt ligger jo denne igjen i innmatervalsen.
Hvis hver eneste Toro snøfreser totalhavarerer ved første og beste stein inn i freseren, betyr det normalt at produsenten for lengst burde være konkurs, da ingen vil hverken selge eller kjøpe dyre fresere som totalhavererer når første og beste fremmedlegeme treffer innmatervalsen.
Nå skrytes jo Toro opp i skyene mange steder og jeg får derfor ikke dette til å rime. Her mangler det tydeligvis diverse biter av historien. Derfor er det interessant å få vite hva som traff skovlene i dette tilfellet. Noe var det og borte ble det. Resultatet var en totalhavarert freser.
Jeg skjønner ikke dette og hvis andre har fatter pointet, så hadde det vært fint om noen vil forklare det slik at også jeg fatter pointet.
Og hva var det Steinbukken fikk medhold i hos Forbrukerrådet? Heving av kjøpet? I så fall med hvilken begrunnelse, Steinbukken? Jeg trodde forbrukerrådet ikke kunne ta slike avgjørelser, men at saken måtte til forbrukertvistutvalget når selger mener at de ikke kan lastes for skaden.
Fint hvis Steinbukken og andre kan supplere med utfyllende opplysninger slik at jeg fatter det andre har fattet. Det er en grei ting å vite bakgrunnen for slike ting og om jeg f.eks må forvente at det samme skjer min Toro freser i det øyeblikket jeg treffer på min første stein i innkjørselen.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
.Selger har gått med på forbrukerrådets avgjørelse om heving av kjøpet. Forbrukertvistutvalget går man til hvis man ikke får medhold i forbrukerrådet. Så nå vet du det. Det jeg poengterer er at det er best med brytebolter for da stopper maskinen, det gjorde ikke denne. Så nå skal jeg kjøpe Ariens som jeg hadde før den ble stjålet....... Så skulle noe skje din Toro blir det ditt problem, har derfor ikke mer å tilføye i denne saken.
Nei, forbrukertvistutvalget går man ikke til dersom man ikke får medhold i Forbrukerrådet. Forbrukerrådet har kun en meklerrolle og man er avhengig av at partene kommer til en frivillig enighet.
Du skrev at selger ikke var samarbeidsvillig. Da går saken til forbrukertvistutvalget.
Før en sak kan avgjøres av FTU, må den først ha vært forsøkt meklet av Forbrukerrådets regionkontor i ditt fylke. Dersom minnelig ordning ikke oppnås etter megling i Forbrukerrådet, kan hver av partene skriftlig begjære saken fremmet for FTU. Forbrukerrådet oversender begjæringen sammen med saksdokumentene til FTUs sekretariat.
Så egentlig var selger samarbeidsvillig likevel og det var ikke nødvendig å oversende saken til Forbrukertvistutvalget. Fint for deg.
Uansett er det mange løse tråder her og du er ikke spesielt hjelpsom. Du skriver at freseren din fikk omfattende skader, men fremmedlegemet som forårsaket skadene er borte vekk. Jeg synes dette er pussig. Toro sier at innmatervalsen og giret er konstruert så solid at en brytepinne er unødvendig. Samtidig kan jeg ikke finnet et eneste tilfelle via Google om andre som har hatt en tilsvarende hendelse som deg.
Tar til etterretning at du har null interesse i å bidra med ytterligere opplysninger i saken.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hadde ikke jeg fått medhold i saken hadde jeg kunnet kreve saken tatt opp innfor forbrukertvistutvalget. Du behøver ikke lære meg noe som jeg er midt opp i, for dette vet jeg litt om. Forbrukerrådet er ikke et meglerkontor i den forstand at de ikke tar noe standpunkt i saken, for det gjør de, og det kan slå begge veier. Så det er den som ikke får medhold i forbrukerrådet som sender saken videre og ikke begge parter som skriver.
Du skriver så rart , først sier du at man ikke går til forbr.tvist når man ikke for medhold i forbr.rådet. Så sier du det mottsatte litt lenger ned.
Min Tore PowerMax 826 har ikke brytepinne i kardangen i innmaterskovlen slik mange fresere har. I stedet har den 1 stk 8mm messing brytebolt i hver ende av selve skovlestanga. Det skal store krefter til før en myk 8mm messingbolt ryker, men de ryker tydeligvis før tannhjula i kardangen tar kvelden.
Mye mer jobb å skifte en 8mm bolt på skovlestaget enn å lirke ut en liten brytepinne av kardangen og putte i en ny. På den annen side slipper man antagelig å bytte en slik 8mm brytebolt i hele freserens levetid.
Toro sier at drivverket er konstruert slik at det normalt skal stoppe når et fremmedlegeme kommer inn i skovlen (en slags slurekobling på drivverket) Aner ikke om det stemmer, men det gjør det nok ellers ville verkstedene vært fulle at Toroer med skovler i alle mulige rare fasonger og en masse sure kunder og mengder med dårlig omtale. Før eller siden spiser jo fresen et eller annet stort og hardt som den setter i halsen.
Til nå har jeg sett bare en som har klaget på Toroen og det er Steinbukken i diverse innlegg på forumet. Han har imidlertid konsekvent nektet å fortelle hva slag stor, tung og hard greie det var som ødela Toroen hans. Heller ikke vil han fortelle et eneste ord om hvordan dette skjedde. Hvorfor ikke? Har han gjort en tabbe så stor og flau at han ikke vil fortelle eller finnes det en annen grunn til at han ikke vil fortelle? Vel, det vet bare han selv og inntil han sier noe mer, får vi bare fortsette å leve i uvissheten.
Tom
Jeg har i et innlegg skrevet at det kom et fremedlegeme inn i maskinen, det var trolig en stein da
brøytebilen hadde
kjørt hauger med snø langs eiendommen min.
Det er ikke det som er spørsmålet i denne saken.
Det ble ved kjøpet sagt at det var brytebolter og jeg fikk også med 2 ekstra.
Hvis maskinen normalt skal stoppe når det kommer fremedlegemer i skovlen skulle jo
min maskin også ha stoppet.
Dessuten står det i Toros bruksanv. sitat: skulle det komme fremmedlegemer i maskinen så stopp
den å ta det ut.
Så veldig automatisk er det vel ikke, da hadde den stoppet.
Dessuten har jeg ingenting å skjule i denne forbindelse, til orientering så fikk jeg medhold i forbrukerrådet.
Hvordan vet du at det ikke er flere som har klaget på denne?
Du er vel kanskje ikke den som er mest opplyst, som følger med saker og ting, for da hadde du vel ikke titelert meg med Han.
Jeg har nå efaring til å kunne si at de med brytebolter er de beste
Jeg har lest gjennom innleggene dine og nå senest ditt siste svar. Det jeg ikke skjønner er hvordan det ikke er mulig å finne ut hva som ligger i skovlen etter at du få sekunder tidligere har kjørt på det og maltraktert hele skovlen. Du skriver at det trolig var en stein, men du fant tydeligvis ingen stein. Fant du noe i det hele tatt?
Jeg synes det har en vesentlig betydning. Spesielt siden jeg har kjøpt meg en Toro snøfreser selv.
Dama har freset med freseren sin og herpa innmatervalsen voldsomt. Likevel er hun svært sparsommelig med opplysninger. Når noe maltrakterer en så solid innmatervalse som Toroen har til de grader og fremmedlegemet forsvinner i neste øyeblikk, begynner i alle fall jeg å lure. Var steinen som Steinbukken tror var årsaken så liten at den bare forsvant? I så fall er jeg bekymret fordi det betyr at skovlen med et 30 mm stålrør og 4 mm herdede stålskovler påmontert tåler fint lite. Det synes jeg rimer dårlig med tester av freseren og erfaringer andre har gjort seg. Og var det en svær stein? Hvor ble den i så fall av? Normalt ligger jo denne igjen i innmatervalsen.
Hvis hver eneste Toro snøfreser totalhavarerer ved første og beste stein inn i freseren, betyr det normalt at produsenten for lengst burde være konkurs, da ingen vil hverken selge eller kjøpe dyre fresere som totalhavererer når første og beste fremmedlegeme treffer innmatervalsen.
Nå skrytes jo Toro opp i skyene mange steder og jeg får derfor ikke dette til å rime. Her mangler det tydeligvis diverse biter av historien. Derfor er det interessant å få vite hva som traff skovlene i dette tilfellet. Noe var det og borte ble det. Resultatet var en totalhavarert freser.
Jeg skjønner ikke dette og hvis andre har fatter pointet, så hadde det vært fint om noen vil forklare det slik at også jeg fatter pointet.
Og hva var det Steinbukken fikk medhold i hos Forbrukerrådet? Heving av kjøpet? I så fall med hvilken begrunnelse, Steinbukken? Jeg trodde forbrukerrådet ikke kunne ta slike avgjørelser, men at saken måtte til forbrukertvistutvalget når selger mener at de ikke kan lastes for skaden.
Fint hvis Steinbukken og andre kan supplere med utfyllende opplysninger slik at jeg fatter det andre har fattet. Det er en grei ting å vite bakgrunnen for slike ting og om jeg f.eks må forvente at det samme skjer min Toro freser i det øyeblikket jeg treffer på min første stein i innkjørselen.
om heving av kjøpet. Forbrukertvistutvalget går man til hvis man ikke får medhold i forbrukerrådet.
Så nå vet du det.
Det jeg poengterer er at det er best med brytebolter for da stopper maskinen, det gjorde ikke denne.
Så nå skal jeg kjøpe Ariens som jeg hadde før den ble stjålet.......
Så skulle noe skje din Toro blir det ditt problem, har derfor ikke mer å tilføye i denne saken.
Du skrev at selger ikke var samarbeidsvillig. Da går saken til forbrukertvistutvalget.
Før en sak kan avgjøres av FTU, må den først ha vært forsøkt meklet av Forbrukerrådets regionkontor i ditt fylke. Dersom minnelig ordning ikke oppnås etter megling i Forbrukerrådet, kan hver av partene skriftlig begjære saken fremmet for FTU. Forbrukerrådet oversender begjæringen sammen med saksdokumentene til FTUs sekretariat.
Så egentlig var selger samarbeidsvillig likevel og det var ikke nødvendig å oversende saken til Forbrukertvistutvalget. Fint for deg.
Uansett er det mange løse tråder her og du er ikke spesielt hjelpsom. Du skriver at freseren din fikk omfattende skader, men fremmedlegemet som forårsaket skadene er borte vekk. Jeg synes dette er pussig. Toro sier at innmatervalsen og giret er konstruert så solid at en brytepinne er unødvendig. Samtidig kan jeg ikke finnet et eneste tilfelle via Google om andre som har hatt en tilsvarende hendelse som deg.
Tar til etterretning at du har null interesse i å bidra med ytterligere opplysninger i saken.
Du behøver ikke lære meg noe som jeg er midt opp i, for dette vet jeg litt om.
Forbrukerrådet er ikke et meglerkontor i den forstand at de ikke tar noe standpunkt i saken, for det gjør de, og det kan slå begge veier. Så det er den som ikke får medhold i forbrukerrådet som sender saken videre og ikke begge parter som skriver.
Du skriver så rart , først sier du at man ikke går til forbr.tvist når man ikke for medhold i forbr.rådet.
Så sier du det mottsatte litt lenger ned.
sov godt
Huff Tom, hvis du synes en selger er samarbeidsvillig når man tar en sak til Forbrukerrådet så håper jeg at jeg slipper å handle noe fra deg!