15,513    26    3  

Erfaringer med C-profiler i stål for å rette/avstive bjelkelag, evt andre tips

 650     Trondheim     0
Hei,

Er det noen der ut som har noen erfaring og priseksempler på å rette opp og forsterke eksisterende bjelkelag med C-profiler i stål, f.eks Lindab ?

Jeg har et 8m bredt hus der etasjeskille/gulvbjelkene går over spenn på ca 4m der de møtes over en ståldrager som går i midten på langs av huset. Over ett slik 4m spenn har jegved et kjapp måling sett 8-10 mm svai, noe som er i meste laget siden +/-2mm per 2m er anbefalt for det nye gulvet jeg skal legge.

C-profiler synes jeg ser lovende ut både fordi de kan stive av gulvet veldig + kan fjerne svai. Da tenker jeg å skru/lime 150mm profiler i vater langs hver bjelke og så bare høvle/frese av gulvbjelken skik at toppen er i plan slik som profilen. Ser for meg at dette er like lett som å prøve å jekke opp igjen der det er svai, hvertalll for meg som har en full etasje under jeg ikke har tenkt å røre med det første. Bjelkene vil ende opp med å bli noen mm tynnere noen steder men dette vil jo C-profilen kompensere for i massevis.

Andre alternativer er jo nye 48x198 ved siden av hver bjelke, men de kan vel også sige litt med tid og stunder + blir ikke like stivt ? Ser også får meg at det er mer jobb siden det er tyngre å jobbe med ?

Et siste alterntiv jeg har tenkt på er å skru 22x198mm e.l. planker i vater på hver side av bjelken så legge nytt gulv på toppen av disse mens jeg skrur fast gulvet i selve bjelken. Det vil da være noen mm gap mellom gulvet og selve bjelken der det er svai, siden gulvet ligger på 22x198 mm plankene, men det burde ikke være noe problem ?


Setter pris på innspill, erfaring og ikke minst prisantydninger for 150mm profiler. Har 15m langt og 8 m bredt hus så det blir ca 400m med profiler om jeg skal gjøre dette over det hele.


Mvh
Kristian


   #1
 1,519     Akershus     0
Jeg monterte lettbjelker ved siden av eksisterende bjelker av samme årsak. Kjøpte 200mm i 2,5mm tykkelse. Det kom på 6000 pluss frakt for 12x4,8 meter. Gausdal gav gode priser til en annen på forumet. Jeg jekket opp bjelkene, skrudde med en haug med beslagsskruer og limte med PU-lim.
   #2
 175     Vestfold     0

Jeg monterte lettbjelker ved siden av eksisterende bjelker av samme årsak. Kjøpte 200mm i 2,5mm tykkelse. Det kom på 6000 pluss frakt for 12x4,8 meter. Gausdal gav gode priser til en annen på forumet. Jeg jekket opp bjelkene, skrudde med en haug med beslagsskruer og limte med PU-lim.


Hiver meg på, da jeg skal gjøre det samme :P

Monterte du lettbjelker på begge sider? Monterte du de i hele bjelkens lengde tom over opplegg til bæreveggene eller kun "fri åpning"?
   #3
 1,519     Akershus     0
Lysåpning pluss fem cm på hver side (derav begrensningen på 200mm høyde) siden det var 72x190 bjelker som var fra før. En lettbjelke per bjelke. Bruk tabellene som produsenten har, om du dimensjonerer lettbjelkene som et eget bærelag er du sikker på at det blir bra. Hos oss kostet nytt takpanel like mye som bjelkene og jobben er den samme uansett så like greit å ta i. Om jeg skulle gjort det igjen ville jeg gått for 250mm og løst det på en annen måte. Viktig å få det stivt.
  (trådstarter)
   #4
 650     Trondheim     0


Hei,

Takk for svar. Lysåpning + 5 cm betyr at de ligger inn på bæreveggen/bærebjelker om jeg forstår rett. Det er samme jeg har tenkt å side hjelper med bæringen da mine ca 50x194 cm ikke akkurat er veldig kraftige bjelker for nesten 4m spenn. Det er jo hvertfall for lite om man ser på dagens krav og antar C24 kvalitet er brukt.


DU fikk plass til 200m bjelker siden taket under var lektet ned noen cm anter jeg ? Freste du ut ca 1cm i bæringen der lettebjelkene lå ligger da for få de jevnte med oversiden av dine 190mm bjelker ?

-kristian
   #5
 1,519     Akershus     0
Sagde ut hakk i toppsvill i vegg så det ble plass. Endte opp med å lekte ned med fem cm. Byggherre/utførende har vært gniene på bjelker i huset. Våre 4,6 meter er betydelig lengre enn hva man kunne godta med minimum stivhet og beste kvalitet. Nå ligger vi nok midt i mellom høy og minimum stivhet. Men som sagt, mer er bedre..
  (trådstarter)
   #6
 650     Trondheim     0


Høres bra ut Smile Tror også at det blir veldig bra til meg om jeg går for 150mm. Vet ikke om jeg kan lage hakk like lekt siden bjelkene ligger på en jerndrager som går på langs av huset i midten. Har ikke sjekke enda om det er noe opplekting fra jerndrageren og til bjelkene.

Mvh
Kristian
   #7
 347     0
Det må da bli billigere å skru og lime fast nye 2x8 inntil de gamle.
Ikke det at jeg veit prisen på stålprofilene, men jeg ville nok ha gått for ekstra bjelker.
Det vil nok også spare deg for en del jobb siden du da slipper å høvle Smile

   #8
 2,264     0
Jeg har akkurat fått levert 5 stk 200mm c-bjelker i 3,8 meters lengde
Skal lime og skru disse til dagens bjelker i løpet av et par ukers tid.
Husker ikke tykkelsen, men det er 2 eller 2,5 mm.

  (trådstarter)
   #9
 650     Trondheim     0
Hei

Ut fra det som er skrevet over så kan man vel si at 2x8 bjelker er ca 3x billigere enn 200mm C-profiler. 150mm C-profil som jeg ser på er forhåpentligvis litt rimeligere. Man sparer jo også høvlejobb som Homer S har helt rett i.

Skal sjekke 150mm priser så får vi se, det frister pga stivhet og ikke minst vekt(?). Ser også at det blir litt enklere å montere for meg pga himlingen som er under bjelkene idag. Mye tverrgående bord som vil kreve innfelling på nye 2x8. 1500 C-profiler kan men montere 2-3cm høyere og spare en del jobb som jeg heller bruker med høvelen kanskje :-) 

Mvh
Kristian





  (trådstarter)
   #10
 650     Trondheim     0

Hei,


Er det noen som har kjøpt C bjelker i Trondheimsområdet, så da evt hvor ? Byggmakker hadde aldri hørt om dette engang ..

Mvh
Kristian