#11
 1,570     Sunnmøre     0
taket er ein av dei verste plassane man kan gløyme å montere fuktsperre. Og les Børge sitt innlegg, det er teori som stemmer med praksis!
Signatur

   #12
 3,955     0
Dette er IX/Mollier/HX-diagram i praksis.....

Naturlover som du ikke kan vinne kampen mot....
   #13
 1,570     Sunnmøre     0

Dette er IX/Mollier/HX-diagram i praksis.....

Naturlover som du ikke kan vinne kampen mot....


menneskeheita vart ikkje laga klokare enn at dei trur dei kan vinne over naturkreftar, men gong på gong så mislykkast det og naturkreftene vinne...
Signatur
   #14
 22,342     Akershus     0

Dett kan gå bra. Diffusjon sperra er der for hindre diffusjon, som er fuktvandring gjennom materialer. Med god lufting på oversiden, en isolasjon som ikke trekker fukt, rommet er ikke et våtrom, kan dette gå helt greit. ingen 100% garanti  Smile Pass på at alle luft lekkasjer tettet, og  maler et ekstra strøk. De fleste problemer med  kondensfukt kommer fra luftlekkasjer, ikke fra diffusjon.
Diffusjonssperre er der for mere enn å hindre/begrense diffusjon. Den brukes i hovedsak til hindre luftlekkasjer. Hvi man klarer å tette luftlekkasjene mellom takplatene helt, så er det sikkert greit, men klarer man dette i praksis? Jeg vil ikke anbefale en slik løsning. Det som gjør det særlig risikabelt å droppe god tetting i øverst i huset er fordi trykket i huset er størst der. Det øker lekkasjestrømmer og diffusjon.

Det med lufting på utsiden og lav damptetthet der er viktig for å få vekk fukt som har kommet gjennom, men kommer det for mye fukt gjennom vil dette ikke ta unna nok. Noen mener det er fordelaktig med hygroskopisk isolasjon da denne kan lagre noe av fukten slik at uttørring av denne kan foregå over lengre tid. Man vil da få en buffer. Det vil da faktisk kunne være en fordel med isolasjon som trekker fukt.

Om det er et våtrom eller ikke i dette rommet spiller liten rolle da det er fuktbelastningen fra rommet som teller. Den behøver ikke å være så stor på et våtrom.
  (trådstarter)
   #15
 197     Nordland     2

TØR du gamle på at du har 12grader eller mer over isolasjonen din?


Nei. Så nå har jeg akkurat kommet opp fra hobbyrommet etter 8 timer intensiv jobbing. Har tatt ned alle takplatene (brukte meisel og meislet ut alle krampene), tatt ned det elektriske, fjernet lektene, lagt opp flunkende ny dampsperre, satt opp lektene igjen, satt på plass det elektriske, og har lagt nesten hele taket på nytt.

Nå får jeg sove godt i natt  Smile Smile
   #16
 567     bare ett av gangen, helst     0
Godt jobbet. Hvis jeg hadde visst at jeg kunne ha fikset dette på bare et dagsverk, så ville jeg i hvert fall ikke ha nølt.

Hilsen kløna.
   #17
 3,955     0


TØR du gamle på at du har 12grader eller mer over isolasjonen din?


Nei. Så nå har jeg akkurat kommet opp fra hobbyrommet etter 8 timer intensiv jobbing. Har tatt ned alle takplatene (brukte meisel og meislet ut alle krampene), tatt ned det elektriske, fjernet lektene, lagt opp flunkende ny dampsperre, satt opp lektene igjen, satt på plass det elektriske, og har lagt nesten hele taket på nytt.

Nå får jeg sove godt i natt  Smile :)


Godt at folk tar til vett og gjør de rette tingene Smile

   #18
 645     Gjøvik     0
Helt enig i at det beste er å legge plast. Grunnen til at jeg tror det kan gå bra uten er at mitt firma har etterisolert loft på gamle hus i over 40 år. På disse husene fra før 1960 er det ikke diffsperre. Av anslagsvis 5-6000 hus som er isolert uten plast, så er det kanskje 8-10 som har fått problemer. De problemene er løst uten å legge plastfolie. Løsningen har stort sett vært å tette luftlekkasjer, og forbedre lufting på loft.
Signatur
   #20
 645     Gjøvik     0
På de gamle husene jeg har erfaring med er det mange lag maling, og noen ganger flere lag panel som tetter. Det som må utbedres er som regel langs kanter, rørgjennomføringer, pipe gjennomføring, loftsluker, og lignede. Tidligere ble slike punkter tette med fugemasser og snekring, nå om dagen brukes ofte en av de nye aldersbestandige tapene som har kommet på markedet.
Signatur