4,233    53    8  

Noen som vil synse om bæring og konstruksjonsmåte?

 6,701     Akershus     0
Hus fra 1924. Oppført i reisverk m/stående plank og med helvalmet tak. Overbygd inngangsparti med fire innkledte søyler. Uten å ha målt tenker jeg vi snakker ca. 2-3 * 4-5 meter med nærmere 4 meter under taket. At de fire søylene bærer konstruksjonen er det ingen som helst tvil om.

Men innerst mot veggen er det også to innkledte søyler, dog ikke så grove som de andre fire. Her hadde det gått råte i kledningen rundt, så i går rev jeg ned kledningen på den ene. Nå står jeg igjen med to stendere. Har ikke målt, men jeg tipper de er 3"*3", mulig 4"*4". De er innfestet med noen beist av spikere, så antar de har stått der siden byggeår.

Planen var egentlig å kle dem inn igjen, men etter å ha revet kledningen ser vi at det vil bli penere og gi et ryddigere inntrykk dersom vi fjerner dem helt. Dessuten blir det mindre jobb. Det forutsetter selvsagt at de ikke tar bæring. Da det er gått litt råte i stenderne også, skal de uansett rives ned og erstattes med nytt treverk dersom det viser seg at de tar bæring.

Jeg skal selvsagt gjøre nærmere undersøkelser, men om noen har lyst til å synse basert på de vedlagte bildene, informasjonen i innlegget og egen erfaring er dere velkommen til det Smile
Noen som vil synse om bæring og konstruksjonsmåte? - 20150830_162825.jpg - cheffen
Noen som vil synse om bæring og konstruksjonsmåte? - 20150830_162841.jpg - cheffen

   #1
 3,083     Gol     1
De stolpene er nok bæring til taket på inngangspartiet ditt, tipper på at dette er satt opp etter huset vart bygd slik at bæringen er opplagret på de stenderene du ser der. Uten at jeg vet noe mere ang det. Men det er min synsing på saken Smile
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 6,701     Akershus     0
Ja, ting tyder dessverre på at taket over inngangspartiet er satt opp etter at huset ble bygget. Det beste er nok å erstatte stenderne med frisk treverk. Mulig jeg kan kle dem inn med lik panel som på resten av huset, men det blir mye fikling med småbiter..
   #3
 8,022     Bærum     0
Jeg gjetter på at de stenderne ikke bærer noe som helst - annet enn dekkbordene som var spikret på utenpå dem. Det fremstår alt for puslete å skulle bære et så gedigent overbygg med bare noen 48x98.

Skulle jeg gjette på hvordan dette er satt opp ville jeg gjettet på at det ligger en drager av noe slag oppå de fire stolpene i front - og at bjelkelaget er dratt ut på drageren.

Men dette er litt lettere for deg å finne ut hvis du kan krype opp på loftet og inspisere hvordan ting ser ut ovenifra..
jaf
   #4
 6,305     tromsø     0
Tror ikke 2"x4" bærer noe som helst. Den er bare spikerslag for en tom søyle (design). Huser er jo kledd utvendig før den "falske" søylen er satt opp? Utbygget er jo satt opp før huset ble kledd? Synes det så bedre ut uten søyle ved vegg, mer stilrent.
   #5
 3,412     Akershus     1
Jeg synes det er imponerende hvor dristige folk er til å rive bærende konstruksjoner. Når man ser en stender, med en tjukk bjelke liggende på toppen og med tak oppå skal det litt til for å bare rive ned det som bjelken og taket hviler på, mens man selv står under. Respekt! Det blir interessant å se hvor mye som kan rives nedenfra før det som står oppå faller ned. La oss håpe at det faller ned litt gradvis, slik at de som står under og river redder livet.

Hvis man ser på tilsvarende bygningsdel i bakgrunnen ser man at bjelken som bærer taket ikke går inn i huset. Det virker som om man først hadde et rektangulært hus, og så bygde man senere på et overbygg over inngangen. Dette støttes av hva man ser der den ene bærende søylen er revet: Den er montert utenpå kledningen til det tidligere rektangulære bygget. Heldigvis ser det ut til at bjelken som er revet bare er med på å bære påbygget/overbygget, så det vil bare være en begrenset del av huset som kan falle ned.
Signatur
   #6
 8,022     Bærum     0
Hvis det overbygget hviler på de ynkelige 48x98'ene som er spikret opp utenpå den gamle kledningen er det like greit om hele driten ramler ned kontrollert - før det en dag ramler ned ukontrollert.
   #7
 3,412     Akershus     2
Hvis en lang frittstående 2x4 belastes mye ovenfra vil den knekke: Den vil starte å bøyes ut på midten, og man får et brudd i nærheten av midten. Når en 2x4 er spikret fast til en vegg, kan den ikke knekke. Den er derfor mye sterkere enn en frittstående 2x4; den kan bære mye mer last. Det er derfor desto mer spennende å se hva som skjer når man tar en slik bort.
Signatur

jaf
   #8
 6,305     tromsø     0
Jeg mente at, når en setter opp hus: Så setter en opp alt av vegger og bæring.Så tetter en taket. Det siste en gjør er å kle huset utvendig? En kler ikke huset ferdig og så bygger overbygg over inngangsparti? Det vil jo være veldig arbeidskrevende. Å montere sperr etter hovedbygget er ferdig? Det er jo bare å ta en fein sag og sage 1,5cm av 2"x4" på toppen og se om utbygget "synker ned 15 mm? Det virker som bord i kasssen går under 2"x4". Hvordan skal en få det til, hvis det er hele bæringen? Hva hold oppe taket, når borda ble spikret? Før 2"x4" en ble spikret fast i kledning?
   #9
 2,779     0
Jeg mente at, når en setter opp hus: Så setter en opp alt av vegger og bæring.Så tetter en taket. Det siste en gjør er å kle huset utvendig? En kler ikke huset ferdig og så bygger overbygg over inngangsparti?

Hva får deg til å tro at overbygget er bygd (eller, for den del, planlagt) samtidig med resten av huset? Jeg gjetter på at det er noen år imellom...
  (trådstarter)
   #10
 6,701     Akershus     1
Jeg synes det er imponerende hvor dristige folk er til å rive bærende konstruksjoner.

Om det ikke var klart og tydelig i første post kan jeg benytte anledningen til å understreke at jeg ikke har revet noe som helst som kan tenkes å være bærende. Jeg har kun plukket av kledning og noen treklosser som ble brukt til utforing. Alt står like støtt enda Smile

Hvis man ser på tilsvarende bygningsdel i bakgrunnen ser man at bjelken som bærer taket ikke går inn i huset.

De bjelkene som eventuelt går inn i huset er kledd inn, så det er i så fall bare kledningen som stopper ved veggen. Godt mulig bjelkene også stopper ved veggen, men det er ikke mulig å se på bildet.

Huser er jo kledd utvendig før den "falske" søylen er satt opp? Utbygget er jo satt opp før huset ble kledd? Synes det så bedre ut uten søyle ved vegg, mer stilrent.

Ja, huset er kledd før stenderne ble satt opp. Men jeg etter litt tenking heller jeg nok mot at utbygget også er satt opp etter at huset ble kledd og slik sett har selvstendig opplegg for bæring der to stenderne spiller en rolle.

Men dette er litt lettere for deg å finne ut hvis du kan krype opp på loftet og inspisere hvordan ting ser ut ovenifra..

Har ikke tilgang til loftet når jeg tenker meg om.

Alt i alt heller jeg nok mot at det ikke er spesielt lurt fjerne stenderne. Det hadde blitt finere å la panelen gå uavbrutt, men jeg setter også pris på at overbygget blir stående Smile Skal ta en nærmere inspeksjonsrunde i kveld der jeg også fjerner litt av kledningen som skjuler bjelkene som går ut til de fire søylene. Da får jeg sett om de stopper ved veggen eller om de fortsetter inn og har opplagring "inni" veggen.

Sånn ellers er det ikke 48*98"/2"*4" på stenderne. De er kvadratiske og ligger på noe sånt som 3"*3" eller 4"*4".