Jeg hadde revet alt og laget nytt, eller satt opp nye 198x48 og tilpasset disse så høyden ble lik som de andre. Da tenker jeg på og senke disse så de stikker nedenfor de andre.

Hei,

om du har hjelp + en god sag kan du jo også sage av 18mm på 198mm bjelker ganske kjapt. har selv gjort dette på et par 4m lange bjelker (kun 4mm dog) på en sag uten særlig godt stativ og det gikk greit.

-kristian

Tenkte også noe sånt, kanskje 2stk 48x173 som skrus å limes for så å klyves ned 16mm. Hva tror dere?

Hei

Skjønner ikke helt hva du mener, 173mm som skal klyves ned 16mm ? Mener du 198 ?

Hvor langt spenn har du ? Finnes egne tabeller for hvordan du bør dimensjonere.

Mvh
Kristian

Klyve for å komme inn med bjelken som er 80mm bred. Bjelken er jo tredd inn i betongen. Dumt forklart av meg men dog hehe

Hvor langt spenn er det?

I og med at det er krypkjeller, så spiller vel ikke bjelkehøyden så stor rolle, så lenge overkant kommer i rett høyde. I stedet for å ta av hele lengden, ta heller av litt akkurat ved opplegget på bærevegg/mur. Da får du bedre bæreevne, tilsvarende full bjelkehøyde, så lenge du ikke tar av mer enn 25% av høyden ved opplegg og lager en gradvis overgang. Står beskrevet i byggdetaljblad om trebjelkelag.

Å ta av 16 mm på 173 mm for å ende på 180 mm har jeg særdeles dårlig tro på.

Vi snakker 80mm i bredde å 180mm dybde originalt. To stk 48x173mm skrudd å limt sammen blir 96mm bredde å 173 i dybden. Derfor klyve i bredde

Ville erstattet bjelkelaget med isopor. Isopor råtner ikke og isolerer bedre/stopper fukt/er mer egnet i gulv. http://www.glava.no/bygg/losninger/gulvkonstruksjoner/overgulv-direkte-pa-polystyren/

Er helt grønn her så må spørre du mener altså å støpe igjen krypkjelleren for så å isolere? Krypkjelleren er brått 1,5m dyp under bjelkelaget

Fyll igjen 90cm med duk og singel (lecakuler?). Isolere opp 30cm og få 25cm mer takhøyde ? Det skal ikke være nødvendig å støpe under isopor. Kun avrette og eventuelt komprimere.