Vile gått for NY tek, bla tetthetskravene er meget energi besparende irriterer meg at jeg ikke kommer på tallet men forskjellen på gamle og nye krav var 4ganger så store som 5cm+/- isolasjon. 300.000 er ikke all verden i forhold til hva total kostnaden på huset? vil i hvertfall tilfredstilt nye tetthetskrav og hatt balansertventialsjon. men det er nå meg da, lett å si når det ikke er mine 300.000,- og husk at det ikke er 300.000 mye om ikke hele denne fortjenesten forsvinner i høyere energi kostnader og lavere salgspris på huset.

Takk for svar!
I mitt hode er det forskjell på balansert ventilasjon og varmegjenvinningsanlegg; dette er muligens feil?
Vi eier ett hus, bygd 2000; her er et anlegg som suger luft ut av våtrom/kjøkken, via en varmekassett og ut i oppholdsrom/soverom. Jeg omtaler det som varmegjenvinning.
Det jeg har sett av balansert ventilasjon er mer komplisert med større styringsenhet og større luftekanaler. Funksjonsmåte tør jeg ikke si mye om.
Kanskje er disse to samme systemet, kjært barn osv....?

Et slikt system skal vi uansett selvfølgelig ha. Det vi primært har gitt slipp på er tetthetskravene i ny forskrift. Pris er en faktor, men bør et hus være TETT?!

Det vi primært har gitt slipp på er tetthetskravene i ny forskrift. Pris er en faktor, men bør et hus være TETT?!

For meg høres det nesten ut som om entreprenøren deres har sovet i timen. Dersom det er tettheten som er den avgjørende faktoren er dette en ekstremt stor utfordring for bedrifter som ikke har utviklet seg siden kravene ble kjent for over to år siden. Dersom de er villige til å gi slipp på 300.000 i omsetning for å slippe å gjøre god jobb ville jeg vurdert å la noen annen bygge huset mitt.

Synes det høres mye ut med 300.000,- i forskjell. Jeg fikk et prisavslag på 30.000 ved å redusere fra 20+5 til 15+5 cm isolasjon. Ventilasjonsanlegget utgjør vel 60.-70.000. Vinduene er de samme ser det ut til (iht TEK07). Dvs 200.000,- for å gjøre huset tett , merkelig.

Hey,

Har ikke lest tråden hele tråden men jeg har ett spm om TEK 07. Som sagt er dette tette hus tettere desto bedre.

Kan da heksesot bli et problem under oppføring av huset? Si elektrikke blir sen med å få ventilasjon opp å gå, maler bruker maling som av gir sot, er da isolasjon en god nokk ? o.s.v       

Snakket med flere byggmestere før jeg begynte og alle anbefalte å bygge etter TEK 97. De begrunnet det med at ekstrakostnaden for å bygge etter TEK 07 aldri vil bli spart inn med redusert energiforbruk.

Det kommer helt an på klima og antall fyringsdager. Andre land i Europa med høyere strømpriser har satt igang langt flere enøk tiltak enn Norge - husk at ca 60% av nasjonal "energiwaste" er energi som går med til å varme opp hus. Norge har vært i en særstilling pga lave energikostnader, men ingen kan spå sikkert om hvordan energiprisene kommer til å utvikle seg - her på berget må vi nok belage oss på at festen er over.

De mente og at isolasjonskravet i TEK 97 er bra nok og at hus etter TEK 07 vil bli mer eller mindre hermetisk tette.
(Fuktsperren i hus etter TEK 07 bygges etter samme prinsipp som du lager radonduk i byggegrunnen)

Noen forskere mener det er en sammenheng mellom tette hus og tilfeller av astma. Flere av byggmesterne mente at tilfeller av astma vil blomstre opp etter innføring av TEK 07...

Byggmestere generelt har vel ikke noe spesiell kompetanse på astma, så det vil jeg ikke tillegge et fnugg av vekt.

Merk at det er ventilasjonsanlegget som skal ta seg av luftutskiftingen i boligen - ikke sprekker/åpninger i vegger, tak og vinduer. Det er riktig at TEK07 forlanger langt tettere hus enn TEK97, og i realiteten blir de så tette at man må ha balansert ventilasjon for å skifte ut nok luft raskt nok til at boligen blir levelig. Med et ettervarmebatteri så utnytter man varmen på luften som er på vei ut til å varme opp luften som trekkes inn. Dette er mye bedre enn en mekanisk løsning (lufteluker og luftespalter i vinduer), siden man kan kontrollere omskiftingshastigheten mye bedre, og luften blir også filtrert skikkelig (renere inneluft). Ved mekanisk utskitting må man også hele tiden varme opp den nye luften som blir trukket inn fra utetemperatur til innetemperatur - dette krever mye energi i forhold til å ha et ettervarmebatteri på et balansert anlegg.

I et hus med TEK 07 er du også avhengig av at ventilasjonsanlegget fungerer som det skal til enhver tid.
Hva skjer med inneluften ved tette filter eller feil på anlegget? Langvarige  strømbrudd?

Forhåpentligvis har man vinduer og dører man kan åpne inntil anlegget er reparert eller strømmen kommer tilbake.

Jeg foreslå at dere kontakter en rådgivende ingeniør (konsulent) ang det dere lurer på. Ser at det er mye bambus som blir spredd her på dette forumet nå. Mange som mener og synes noe, men virker ikke helt som om noen av de som skriver her er stødig i vvs fagene.
Den ingeniøren dere prater med bør ha faglig kompetanse innenfor vvs og bygningsfysikk vedrørerende de temaene som blir omtalt her i allefall.

hilsen VVS Ing.

Ser frem til din korreksjon av "bambusen som er spredt" på dette forumet. Det skal bli artig å høre fra en som er "stødig i vvs fagene".

sammyboy har hær meget gode poeng. Liker innstillingen og erfaringene du deler.

ttm666: Du ønsker en korreksjon av bambusen for du nesten angasjere en kosnulent. Om du mener det som står her på siden er gullegodt, foreslår jeg at du fortsetter med det og ikke leser deg opp på teamet etter at du har bygget.
Noen her virker å ha forstått en god del, men helheten mangler. Da blir desverre resultatet galt.

Vi kan jo ta noen eksempler bare for å understreke mitt poeng.

For det første tredde tek 07 i kraft fra august i år(2009) så diskusjonen er egentlig meningsløs da det ikke lenger er tillat å bygge etter tek 97.

Skrevet av Nelson:

Snakket med flere byggmestere før jeg begynte og alle anbefalte å bygge etter TEK 97. De begrunnet det med at ekstrakostnaden for å bygge etter TEK 07 aldri vil bli spart inn med redusert energiforbruk. De mente og at isolasjonskravet i TEK 97 er bra nok og at hus etter TEK 07 vil bli mer eller mindre hermetisk tette.
(Fuktsperren i hus etter TEK 07 bygges etter samme prinsipp som du lager radonduk i byggegrunnen)

Vi kan si det slik. Skal du bygge bare for at det er billig. Anbefaler jeg et ok telt og en ved-ovn så du kan brenne gratis kvist i skogen. Kostnad ca 3000,- for telt ink ovn. Derfra er det ingen kjostnader før telte må byttes ut etter x ant år.

Mitt første buskap jeg håper de fleste følger meg på, er at vi ikke bygger hus for å spare strøm, men for å bo i å ha et høyt komfort nivå. Det alt handler om er å benytte den energien vi trenger på en mest mulig effektiv måte, samt å holde behovet så lavt som mulig.

At bygget blir mer eller mindre hermetsik tette er jo akkurat hele poenget. Vi får kontroll med inneklimaet. Ventilasjonsanlegget skal da sørge for den luftutskiftingen vi før hadde med ventiler/luftelyrer/lekasjer i konstruksjone.
Dere er klar over at de fleste av oss oppholder seg ca 90 % av vår tid innendørs? Da er det fantastisk at alle (i alle fall har hørt om) er mer eller mindre opptatt av klimafaren og global oppvarming, men ingen spør hvordan inneklimaet i vårt eget hus med våre egene barn i er.

Vist du sparer 100 000 kr i byggekostnader med å bygge et dårlig hus og ditt barn får asma (slik som 1/3 av alle barn har nå) så skal du fort få se at besparelsen i energi som ett godt hus gir, samtidig med sparte legeutgifter og medisin og tap av livskvalitet, så summerer det seg fort å viser seg at det er lønsomt å bygge godt å riktig.

Hvorfor tror dere egentlig at Tek 07 kom? Fordi den er dåligere en tek 97?
Den store forskjellen i tek 07 framfor tek 97 er at den stiller vesentlig strengere tetthetskrav (lekasjetall) og at det stilles krav til varmegjenvinner og at minst 40 % av oppvarmingsbehovet skal dekkes av fornybar energi.
Det er har det store enrgibesparelsene ligger. I den økte isolasjonstykkelse er det noe å hente, men ikke all værden da det allerede issoleres relativt godt.

Jeg skal være enig i at det er flere ting i tek 07 som både er uklart og som kan bli bedre, men det er ingen tvil om at dener langt bedre en sin forgjenger fra 97.

Enig i mye her, men synes det blir drøyt å skylde på TEK97 for at folk for astma!!
Og så ta med legeutgifter i argumentasjon for TEK97 vs TEK07  

Vis til en eneste studie som sier TEK07 vil redusere antall tilfeller av astma.
Nå snakker vi bambus ja..

At det er så vanvittig stor forskjell på et skikkelig bygget hus etter TEK97 vs TEK07 er jo bare humbug.
Selvsagt har TEK07 en hensikt, det fører til mindre energibehov, men det er igrunn det hele (sett at manbygger skikkelig etter TEK97).

Edit:
Du hevder 1/3 (33%) av alle barn får astma, fakta er ca 1/10 (10%), av disse vokser ca halvparten det av seg og blandt voksne har da ca 6% denne sykdommen.
Altså 1/17.
Greit å i allefall gjøre litt bakgrunnssjekk før man kommer med såpass alvorlige påstander.