Det kommer nok snart et krav om forhåndsinnbetaling for å sikre produksjonen av denne braksuksessen. Da er vi over i klassisk Nigeria-svindel. Vi får se hva Shrek gjør da.
Du har visst ikke helt fått med deg at Rossi IKKE bruker nøytroner. Som jeg viste i linker til en lang rekke nettsteder som tidligere var positive til Rossi: Rossi har i 2012 gjort det klart ovenfor strålevernmyndighetene i Florida at e-Cat IKKE er basert på kjernefysiske reaksjoner. Det betyr at det IKKE er noen tricks med nøytroner involvert. Heldigvis!
Det er aldri blitt sett snurten av noen frie nøytroner, noen gammastråling eller noe annet som kan tyde på kjernefysiske reaksjoner.
Det som er blitt vist fram som påstått resultat av kjernefysiske reaksjoner har vært ørsmå mengder kobber. De har samme isotopsammensetning som naturlig forekommende kobber, og det er uforståelig hvorfor syntetisk kobber skal ha samme isotopsammensetning som naturlig kobber. Eller for å si det litt klarere: Det er svindel.
Alle resultater i alle forsøk og reaksjoner som er vist fram er mulige å få til med enkle svindeltricks.
Ingen av de eventyrlige påstandene til Rossi er noen gang blitt bekreftet av utenforstående i testoppsett som de utenforstående selv har hatt kontroll over.
Din kommentar om at hva Rossi har gjort er "velfundert" er merkelig. Han påstod lenge at han fikk til kjernefysiske reaksjoner som ikke var mulig i følge alle lærebøker. Og ganske riktig har det vist seg at det ikke var mulig. Store mengder forskere har påpekt at påstandene fra Rossi stemte ikke med den enorme mengden med erfaring og annen kunnskap som finnes innenfor feltet. De fikk rett. De tidligere påstandene fra Rossi har UHYRE dårlig fundering. De er mer å betrakte som fantasi.
Hvis du tror at det finnes noen reell sammenheng mellom frasene "e-Cat" og "lage nøytroner" så tror du mer på kjernefysiske reaksjoner enn Rossi gjør nå. Det begynner å bli utrolig virkelighetsfjernt.
Prøv å venne deg til følgende tanke: e-Cat er svindel. Løgn. Tøv. Kvasivitenskap. Det Rossi har påstått før 2012 lar seg ikke kombinere med det han sa i 2012. Det er ekstremt god grunn til å godta det han sa i 2012 som riktig; det stemmer med all erfaring og teori. Følgelig er omtrent alt det utrolige som ble sagt FØR 2012 basert på løgn og svindel.
Vi har å gjøre med en tilståelse fra en svindler. Vær så snill å godta tilståelsen.
Angående artikkelen du lenker til, om en nøytron-generator: Skulle noen prøve å bruke en nøytron-generator i utstyr ment for bruk i vanlige hjem, med nøytroner i mengder som kan ha noe som helst med praktisk anvendelig energiproduksjon å gjøre, ville det selvsagt øyeblikkelig bli utrolig strengt forbudt. Nøytroner er ikke enkle å ha med å gjøre. De er radioaktive. De har en sterk tendens til å gjøre ting i nærheten radioaktive. De er svært vanskelige å holde kontroll på, og at de spontant kan splitte seg i elektroner, protoner og antinøytrinoer gjør ikke saken veldig mye lettere. De er vanskelige å stoppe. Noen meter betong er en nødvendig hvis man vil stoppe en stor andel av dem.
Tillatt dose i en 40 timers arbeidsuke er ifølge Store Norske Leksikon 20 nøytroner per cm2 og per sekund av hurtige nøytroner. Av langsomme nøytroner regnes en ukedose på opptil 600 per cm2 og per sekund som ufarlig. Sammenligner du dette med Avogadros tall, ser vi at tillatt dose for de aller fleste praktiske hensyn er null. Du må ha mye flere enn hundre tusen millioner milliarder nøytroner eller kobberatomer for å komme opp i et gram.
Heldigvis er det ingen som helst tegn på at det noen gang har vært frie nøytroner involvert i noen av forsøkene til Rossi.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Du hsr selv sagt at columb barrieren er uoverkommelig. Eneste måten da å få til noe slikt er lokal produksjon av nøytroner.
Rossi er ingeniør med kjøpte papirer. Altså trenger han ikke å forstå hva han holder på med.
Men om han bygger noe som funker så skal jeg kjøpe det.
Det du sierom kobber stemmer ikke med det jeg har lest tidligere...
Jeg hadde kanskje vurdert å heller bruke tid og energi på andre prosjekter enn de som er startet av verifiserte svindlere som ikke vet hva de snakker om, og ikke er objektivt underbygd, selv om det er en teoretisk mulighet at vedkommende har slumpet til å finne noe......
Det finnes over 1000 religioner i verden, med over 100,000 ulike guder. Endel folk tror at hvis de tenker på "riktig" gud blant de over 100,000 gudene (det vil i de aller fleste tilfellene bety den samme guden som foreldrene "vurderte" som "riktig") så vil denne usynlige mannen oppfatte det og sørge for at de får et evig liv på et eller annet uoppdaget sted etter at de er gravd ned i et hull i jorda og har råtnet bort. Troen kan fortrinnsvis være basert på en bok skrevet i bronsealderen eller jernalderen, gjerne stapp full av selvmotsigelser og ting vi vet er feil. Men tro, det gjør man! For tenk om NOE av det er sant!?
Uavhengig av denne tråden, meget godt oppsummert om tro og religion! +1
Tilfellet med Sergio Focardi, som Shrek refererer til, er sørgelig.
Det kjente tidsskriftet Popular Science skriver at Sergio Focardi var en av de fremste støttespillerne til Rossi. Sergio Focardi selv har fortalt at han i løpet av 4 år som betalt konsulent for Rossi aldri fikk vite hva som var inni dingsene som han "forsket" på.
Bruker du Popular science som sannhetsvitne? Her er det du som er sørgelig. Hvorfor prøver du å sette i vanry en anerkjent professor i fysikk uten noen annen referanse enn 'illustrert vitenskap' ?
Allerede i 1999, bare som et eksempel, publiserte Focardi artikler sammen med andre forskere på temaet nikkel og hydrogen i helt normale vitenskapelige tidskrifter. Altså mange år før Rossi dukket opp:
Du burde vel heller konsentrere deg om hvorfor Rossi aldri kommer på markedet med denne fantastiske oppfinnelsen. Det er riktig at Focardi jobbet med dette, men han kom aldri i mål og fikk heller ikke særlig gehør i det vitenskaplige miljøet. At han da på sine gamle dager ble begeistret når Rossi kom opp med noe som kunne gi ham oppreisning er kanskje ikke så rart. Vi ser jo det samme fra Hessén. Han har også interessert seg for dette området og synes det er spennende at noen har fått til energiproduksjon. Det hadde det selvfølgelig også vært hvis det var sant. Husk at Essén tar som utgangspunkt at Rossi ikke bløffer. Det er en ganske dristig antagelse. I stedet for å diskutere omkringliggende omstendigheter burde du gå rett på problemet. Rossi bløffer og han har aldri lansert noe produkt, selv om han har lovet det gang på gang. Hvorfor får vi ingen rapporter om 1MW installasjonene han hevder å ha levert? Argumentet er at kunden (Det amerikanske forsvaret) ikke ønsker å offentliggjøre dette. Synes du det er troverdig?
Å lage nøytroner er ikke veldig vanskelig. Du kan få en lommevariant om du vil:
http://www.gizmag.com/sandia-neutristor-neutron-generator-chip/23856/
Resten av det han gjør er velfundert og ikke noen hemmelighet
Det er aldri blitt sett snurten av noen frie nøytroner, noen gammastråling eller noe annet som kan tyde på kjernefysiske reaksjoner.
Det som er blitt vist fram som påstått resultat av kjernefysiske reaksjoner har vært ørsmå mengder kobber. De har samme isotopsammensetning som naturlig forekommende kobber, og det er uforståelig hvorfor syntetisk kobber skal ha samme isotopsammensetning som naturlig kobber. Eller for å si det litt klarere: Det er svindel.
Alle resultater i alle forsøk og reaksjoner som er vist fram er mulige å få til med enkle svindeltricks.
Ingen av de eventyrlige påstandene til Rossi er noen gang blitt bekreftet av utenforstående i testoppsett som de utenforstående selv har hatt kontroll over.
Din kommentar om at hva Rossi har gjort er "velfundert" er merkelig. Han påstod lenge at han fikk til kjernefysiske reaksjoner som ikke var mulig i følge alle lærebøker. Og ganske riktig har det vist seg at det ikke var mulig. Store mengder forskere har påpekt at påstandene fra Rossi stemte ikke med den enorme mengden med erfaring og annen kunnskap som finnes innenfor feltet. De fikk rett. De tidligere påstandene fra Rossi har UHYRE dårlig fundering. De er mer å betrakte som fantasi.
Hvis du tror at det finnes noen reell sammenheng mellom frasene "e-Cat" og "lage nøytroner" så tror du mer på kjernefysiske reaksjoner enn Rossi gjør nå. Det begynner å bli utrolig virkelighetsfjernt.
Prøv å venne deg til følgende tanke: e-Cat er svindel. Løgn. Tøv. Kvasivitenskap. Det Rossi har påstått før 2012 lar seg ikke kombinere med det han sa i 2012. Det er ekstremt god grunn til å godta det han sa i 2012 som riktig; det stemmer med all erfaring og teori. Følgelig er omtrent alt det utrolige som ble sagt FØR 2012 basert på løgn og svindel.
Vi har å gjøre med en tilståelse fra en svindler. Vær så snill å godta tilståelsen.
Angående artikkelen du lenker til, om en nøytron-generator: Skulle noen prøve å bruke en nøytron-generator i utstyr ment for bruk i vanlige hjem, med nøytroner i mengder som kan ha noe som helst med praktisk anvendelig energiproduksjon å gjøre, ville det selvsagt øyeblikkelig bli utrolig strengt forbudt. Nøytroner er ikke enkle å ha med å gjøre. De er radioaktive. De har en sterk tendens til å gjøre ting i nærheten radioaktive. De er svært vanskelige å holde kontroll på, og at de spontant kan splitte seg i elektroner, protoner og antinøytrinoer gjør ikke saken veldig mye lettere. De er vanskelige å stoppe. Noen meter betong er en nødvendig hvis man vil stoppe en stor andel av dem.
Tillatt dose i en 40 timers arbeidsuke er ifølge Store Norske Leksikon 20 nøytroner per cm2 og per sekund av hurtige nøytroner. Av langsomme nøytroner regnes en ukedose på opptil 600 per cm2 og per sekund som ufarlig. Sammenligner du dette med Avogadros tall, ser vi at tillatt dose for de aller fleste praktiske hensyn er null. Du må ha mye flere enn hundre tusen millioner milliarder nøytroner eller kobberatomer for å komme opp i et gram.
Heldigvis er det ingen som helst tegn på at det noen gang har vært frie nøytroner involvert i noen av forsøkene til Rossi.
Rossi er ingeniør med kjøpte papirer. Altså trenger han ikke å forstå hva han holder på med.
Men om han bygger noe som funker så skal jeg kjøpe det.
Det du sierom kobber stemmer ikke med det jeg har lest tidligere...
Jeg hadde kanskje vurdert å heller bruke tid og energi på andre prosjekter enn de som er startet av verifiserte svindlere som ikke vet hva de snakker om, og ikke er objektivt underbygd, selv om det er en teoretisk mulighet at vedkommende har slumpet til å finne noe......
Uavhengig av denne tråden, meget godt oppsummert om tro og religion!
+1
Bruker du Popular science som sannhetsvitne?
Her er det du som er sørgelig. Hvorfor prøver du å sette i vanry en anerkjent professor i fysikk uten noen annen referanse enn 'illustrert vitenskap' ?
Allerede i 1999, bare som et eksempel, publiserte Focardi artikler sammen med andre forskere på temaet nikkel og hydrogen i helt normale vitenskapelige tidskrifter. Altså mange år før Rossi dukket opp:
http://www.22passi.it/downloads/ff/Battaglia_Nuovo_Cim_1999.pdf