4,915    12    0  

Hva sier dere til denne prisen på vannbårent varmesystem?

 28     Buskerud     0
Vi har fått pristilbud på vannbåren varme på vårt nybygg: Kr. 448 958,38 inkl mva

Prisen inkluderer Dainkin Altherma luft til vann varmepumpe ute og innedel, fordelerskap og kjøling.

Følgende kvadratmeter skal det legges varme i:
Kjeller:    62 m2  (Plate på mark)
1.etasje:  73 m2  (Spongulv)
2. etasje: 25 m2  (Spongulv)

Dette er nesten 100% mer enn hva husleverandøren anslo i sitt budsjett.

Hva synes dere om prisen?

HSt
   #1
 36,577     Lillestrøm kommune     0
Du har noen punkter om kjøling  så du har ikke fortalt hele historien, men ja det er slike tilbud som setter fart i de som mener at gulvvarme er for dyrt.  Jeg synes dette også er det, men anbefaler nybygg å ha dette.  (Men mulig at de med kjøling o.l. gjør ting de egentlig ikke kan og de da skriver priser med gaffel for å være sikre).  Finn noen andre, eller gjør det meste selv.
  (trådstarter)
   #2
 28     Buskerud     0
Ja kr. 76 000.- er for kjøling - dog en drøy pris synes jeg.  Vi inhenter flere tilbud.
   #5
 1,749     Norge     0

Vi har fått pristilbud på vannbåren varme på vårt nybygg: Kr. 448 958,38 inkl mva

Prisen inkluderer Dainkin Altherma luft til vann varmepumpe ute og innedel, fordelerskap og kjøling.

Følgende kvadratmeter skal det legges varme i:
Kjeller:    62 m2  (Plate på mark)
1.etasje:  73 m2  (Spongulv)
2. etasje: 25 m2  (Spongulv)

Dette er nesten 100% mer enn hva husleverandøren anslo i sitt budsjett.

Hva synes dere om prisen?

Hei.
Vurder å legge takvarme/kjøling. Les denne rapporten: http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/Prosjektrapport%20397.pdf
Jeg har gjort dette. I sommer så kjølte jeg ned boligen  230m2 over to plan til rundt 18-20 grader. Om vinteren varmer jeg boligen. I kjelleren bør dere uansett støpe ned rør.
Det er også billigere dersom du skrur varmefordelings platene opp og deretter gipstak.
Bluesman
   #6
 646     Ølen     0
Du har altså rør i taket istedenfor i gulvet?
Mesteparten av året er det behov for oppvarming, skulle tro gulvet var bedre da?

Og ved kjøling, du har ikke fått noe kondens?
   #7
 1,749     Norge     0

Du har altså rør i taket istedenfor i gulvet?
Mesteparten av året er det behov for oppvarming, skulle tro gulvet var bedre da?

Og ved kjøling, du har ikke fått noe kondens?

Nei ikke noe kondens. Kjørte også forsøk med viftekonvektor klarte heller ikke da å få noe kondensavrenning.

   #8
 247     0
Kommer litt an på hvor du bor. Ta kontakt med rørleggere i Sverige, mye billigere. Gjorde det  da jeg skulle ha jordvarme. Norske rørleggere hadde nesten ikke vært borti jordvarme da jeg skulle ha det. Prisen de Norske rørleggerne skulle ha var helt horribelt.
   #9
 661     Bærum     0

Du har altså rør i taket istedenfor i gulvet?
Mesteparten av året er det behov for oppvarming, skulle tro gulvet var bedre da?

Og ved kjøling, du har ikke fått noe kondens?


Jeg vil vel også foretrekke å ha varmen i gulvet. Det må da bli gulvkaldt hvis du kjører den i taket? Når det gjelder kjøling, er ikke det enkleste/billigste å kjøre viftekonvektorer istedenfor rør i gulvet i de rom som trenger kjøling? Jeg ser for meg å ha viftekonvektorer kun på soverom, ettersom det er her jeg strengt tatt har behov for kjøling.

TS; hva er grunnen til at dere ikke kjører vann-vann?
   #10
 428     Dal     0
Hva med å kjøpe en luft luft vp til kjøling? Får ganske mange sånne for samme prisen.. Så legger du rørene i gulvet, der de hører hjemme.. Sikkert fint med varme i taket når man fryser på beina  Smile