for varmt om man legger rør i begge etasjene? Det er da bare å regulere det..
Vinterstid trenger du uansett tilførsel av varme i 2.etg også.

Dersom du ikke isolerer mellom etasjene er det til en viss grad sant, bortsett fra at det er mulig det alltid blir for varmt i 2.etg fordi varme som kjent stiger, varmt oppe kaldt nede, evt passe nede og veldig varmt oppe

Isoler etasjeskillet og legg rør i begge etasjer, da kan du ha enkelte rom kaldere enn andre også.

Legg rør i alle etasjer.
Tåplig  anbefaling av byggfirma .
Mistenker at de ikke liker den ekstra jobben det blir for dem.

Veldig takknemlig for innspillene her!

Vi skal isolere mellom etasjene, så forstår ikke helt hvordan vi kan forvente å få så mye varme opp fra 1.etg at vi ikke trenger oppvarming der. Det viktigste for oss er at det er behagelig temperatur i gulvene, og at vi ikke trenger å fryse om vinteren Nå skal det sies at vi bor på vestlandet, så er sjelden vi er nede i -14 grader på vinteren. Men da forstår jeg dere slik at det er best å legge rør i hele huset?

Prisen på vannbåren varme er kun for 1 etg på 92,2 m2 og badet i 2. etg på 8 m2. Altså ikke for hele huset. Men vi kommer nok til å be om en pris for hele huset uansett..antar det ikke blir så veldig mye dyrere da det er rør og sånn som blir den ekstra kostnaden da?

Du har jo gjerne et relativt stort hull i etasjeskillet, kalt trapperom. Det går mye varme opp der. Jeg har et, uten sammenligning forøvrig, et relativt godt isolert hus fra 1920. 20 cm i vegg, nye vinduer, vindsperre og ellers alt som kan byttes er nytt. Der har jeg 400 w i uisolert kjeller 20 cm isloasjon i bjelklag, 2x1200w+900w v.k i 1 etasje + vedovn. 20 cm isolasjon i tak mot 2 etasje. 2 etasje består av bad, gang og 2 soverom på 20 kvm hver. I år har det ikke vært behov for å ha på panelovnene opp i det hele tatt. Holder fint vanlig oppholdsrom temp i hele huset med varmen nedenfra. Men i år var det ikke veldig kaldt, kaldeste var -20-25 i en sanu uke. Ellers lå temperaturen på mellom -10-15. Med isloasjon i bjelkelag blir det fortsatt varmt oppe, tar bare litt lenger tid før varmen slipper igjennom. Jeg har også 15 cm isolasjon i alle innervegger.

Men legg for all del rør i hele huset. Det er ikke påbudt å bruke dem om det skulle bli for varmt

Vi gjorde det samme; la kun i kjeller og 1. etasje, samt bad i 2. etasje. I tillegg har vi ventilasjon med varmegjenvinning.

Resultatet er at gulvene i 2. etasje kjennes kalde. Selv om ungene begynner å bli større (8 og 12), så sitter de innimellom på gulvet og leker. Og vi har vært nødt til å kjøpe inn store tepper, slik at de har noe å sitte på. I tillegg må vi ha varmeovn på de rommene barna oppholder seg.

Så mitt klare råd er å legge det overalt, og justere etter behov på soverom. Det vil du ikke angre på.

Jeg vet godt at dette sannsynligvis ikke er et tema, men har du regnet på lønnsomheten i dette?
Det suverent (med stor S) billigste må da være å montere vanlige panleovner i huset, gjerne med et sentralstyrt anlegg (Enova støtter det med 20 %). Da har du rask varme, effektiv varme, nok varme og en sluttsum som er langt penere enn med et system som sannsynligvis kommer på over 250k for hele huset. Forutsatt at huset for øvrig er godt isolert og at det er bal.anlegg.

Alternativt kan du ta utg.pkt. i løsningen min over og kombinere det med ei god luft/luft-vp som du plasserer i trappegangen. Ei god luft/luft-vp koster vel ca 25k ferdig montert, og den vil nok gi en "grunnvarme" både oppe og nede. Så har du panelovner som tar resten.

Det er jo som du selv sier: dere bor på vestlandet, så det er sjelden det er kaldere enn -10 vil jeg tro.

Men det var bare et innspill litt på siden. Jeg er ingeniør og liker å regne på ting, og blir av og til litt oppgitt (ikke ta det personlig) når jeg hører om folk som på død og liv MÅ ha vannbårent anlegg. Men har de regnet på lønnsomheten? Nei.

Jeg vet godt at dette sannsynligvis ikke er et tema, men har du regnet på lønnsomheten i dette?
Det suverent (med stor S) billigste må da være å montere vanlige panleovner i huset, gjerne med et sentralstyrt anlegg (Enova støtter det med 20 %). Da har du rask varme, effektiv varme, nok varme og en sluttsum som er langt penere enn med et system som sannsynligvis kommer på over 250k for hele huset. Forutsatt at huset for øvrig er godt isolert og at det er bal.anlegg.

Regner du på lønnsomheten av de dyre fliser på badet? den dyre sofaen, den store TV'en?, kjøpe bil med Aircondition??

Panelovner i 2012, hallo ??

Smile:

Nei vi har ikke regnet på lønnsomheten må jeg innrømme Vi har derimot snakket med fagfolk om dette, og har forstått det som at elektrisk oppvarming er billigst i innkjøp og montering, men at vannbåren varme gir bedre komfort på mange måter, da den gir lune gulv, mindre støv osv. Men vi er klar over at vi ikke kommer til å spare inn igjen pengene for vannbårent anlegg vi vurderer absolutt å ha luft-luft varmepumpe (+ varmekabler på bad, hall og vaskerom), men vi er veldig usikre på om dette er nok til at det føles behagelig på gulvene i hele huset?

Er mye annet vi kunne brukt de 250 000 kr på ja, så her er ingenting bestemt enda bare kjekt med økonomiske innspill, og tar det ikke personlig nei. Må tåle såpass!

Varme i gulvet gir nok bedre komfort ja. Det har du nok helt rett i. Fordelen med gulvvarme er jo også at en kan senke temperaturen 1-2 grader og oppnå like god komfort som med panelovner eller luft/luft-vp, selv om dette avhenger av mange faktorer, inkludert isolasjon, u-verdier på vinduene og hvor ventilasjonen er plassert.

Et alternativ da er jo å ha elektriske varmekabler i gulvene. Jeg har ikke peiling på hva det koster, men jeg snakket med en rørlegger(!) en gang som mente at det suverent billigste i nye hus er å legge varmekabler i gulvene i alle rom. Da har du også samme komfort som med vannbåren varme i gulvene.

Panelovner tar jo plass på veggene også, så det er alltid slik at det er minuser og plusser med de ulike typene. Med det finnes jo vegglister en kan bruke. Disse koster litt mer i innkjøp, men avgir mer varme langs gulvet, og har også fordelen til panelovner i forhold til effektiv nattsenking.

Vi har nytt hus og en vinter i det. Varme i gulv i 1. etg og gang og bad i 2. etg. I starten var det kaldt i stuen og kjøkkenet og varmt i resten av 2.etg. Jeg justerte litt på tilluften på ventilasjonen og problemet var løst. Vi endte med en grad lavere temp i stue. Det kommer ikke mindre luft inn i stuen nå, det eneste vi endret var retningen på tilluftventilen.  Slik den tidligere stod innstilt ble luften som en gardin for døråpningen og vanligst ble dermed hindret i å komme inn i stuen fra 1. etg. Jeg vil likevel råde deg til å legge rør i 2. etg også. Dumt om du ikke klarer å flytte nok varm luft opp. Men se nå også på det økonomiske det kan fort bli dyrt.

Hvis TS fortsatt er i planleggingsfasen, og ikke alt er bestemt, så er poenget over her viktig, og leder meg over til et nytt poeng innenfor samme tema: tenk diameter på ventilasjonsanlegget. Jeg tipper det er prosjektert med et anlegg med 160mm på anlegget og 125mm ut i rommene? Hvis du kan gå opp en størrelse, så gjør det! Da får du lavere hastighet på lufta, som fører til tre ting:
1. Potensielt mindre "trekkfølelse"
2. Potensielt mindre støy
3. Du kan sannsynligvis bruke litt mindre strøm (som følge av at viftene kan gå på lavere hastighet)

Koster nok noen tusen mer i investering, men ikke så mye mer at det ikke er verdt det. Komforten blir bedre.

Takk for svar folkens

Når bygget dere Diddi? Og kan jeg spør hvor stort huset deres er?

Det sto ferdig høsten 2010, er totalt ca 210. (ca 70 per flate).
Det er støpt i betong i kjeller og bad/gang. Vi har egne slynger til hybelleilighet, slik at oppvarming er inkludert i leien. Vi bruker også varmepumpen til å varme tappevannet. Vi valgte vann/vann (borret).

Jeg bør kanskje si at vi ikke har dører i 1. etasje (annet enn inn til toalettet). Likevel stiger ikke varmen godt opp. Vi merker markant skille når man kommer opp i 2. etasje. Vi har snakket om det siden, at vi burde ha lagt det også i 2. Men nå får det bare være sånn.

Noe annet er at det er en treghet i systemet, slik at det i enkelte perioder blir ganske kaldt/varmt. Særlig var ddet vanskelig å få opp varmen på baderomsgulvet i 2. etasje i sommer. (Vi ønsker jo at flisene ikke skal være kalde når vi står opp, selv om det er sommer). Jeg vet ikke hvordan vi skal ordne akkurat det. Jeg har hørt om de som har både vannbårent og elektriske kabler i baderom. Men jeg tror vi heller skal sette oss skkkelig inn i hvordan vi skal styre anlegget. (Jeg skrudde opp vanntemepraturen (tror jeg  . og strupet alle de andre sløyfene)

Nettopp det med treghet i systemet er jo også en faktor en må ta med når en skal regne på lønnsomhet. El-lister eller panelovner vil slå seg av med en gang sola varmer opp huset. Et system støpt ned i gulvet vil jo ikke kunne reagere så fort. Den vil slå seg av på samme tidspunkt, men varmen vil jo bli magasinert lenge etterpå. Tilsvarende når det skal slå seg på. En kan regne på COP-verdier til en blir grønn, men kommer ikke utenom at det ligger et bra potensial i det å kunne ha effektiv natt- og dagsenking i tillegg.

Men det er ikke meningen å mase om et system du sannsynligvis ikke kommer til å velge uansett. Synes bare det er artig å regne på ting - i dette tilfelle lønnsomhet.

Det er ikke tvil om at vi betalte mye mer for anlegget enn det våre stømregninger ville ha kommet på i løpet av hele botiden. Men hadde vi valgt strøm så ville jeg gått rundt og skrudd ned temepraturen for å spare. Med vannbårent så går gubben i shorts inne vinterstid (i hvertfall til vi klarte å finne riktig regulering  .

Dette er jo selvfølgelig et viktig poeng, og går jo på komfort. Både komfort i forhold til å kunne gå i shorts (eller naken, for den som liker det...), men også komfort i forhold til å "slippe å tenke på strømregninga". Har en panelovner, så må en nesten ha det sentralstyrt, slik at en slipper å gå rundt å stille temperaturene opp og ned hele tiden. De bør være stilt inn slik at de f.eks. slår seg ned 5 grader kl 22 og opp igjen 5 grader kl 15 (hvis en er på jobb på dagtid).

Hvis en skal gå rundt og "flikke" på temperaturene på hver enkelt ovn, så blir en jo sprø til slutt. )

Men det er mye mer behagelig enn hos naboene som valgte panelovner. Og ikke minst så har vi vesentlig mindre strømregninger enn dem.

Ja, det tror jeg deg på. Men det finnes heldigvis både el-lister og el-kabler (som vil gi tilnærmet samme komfort). Så er det også andre faktorer (f.eks. tilluftsventiler og hvordan disse er stilt inn) som kan påvirke komforten i stor grad.

Dere har nok lavere strømregning ja, men det skulle jo bare mangle! :-) Til gjengjeld får naboene mer i årlig rente på de pengene de sparte ved å ikke kjøpe et anlegg til noen hundre tusen. Jeg vil tro at bare rentene er nok til å dekke merutgiftene. Så har en selve beløpet en sparte i tillegg. Jaja... mange måter å se ting på, men en kommer vel ikke bort i fra at komforten er bedre med varme i eller langs gulvet. Den kjøper jeg fullt ut. :-)

Ang treghet er det et viktig moment: Varmeledningsevne.
Ved lav faktor må vannet (evt. kabelen) varme lengre for å få frem varmen til overflaten.
Ved vannbåren må man da benytte høyere temp på vann enn nødvendig (utgifter øker).

Betong har faktor 1,4 - 1,7 W/m*k. (synker ned mot 1,4 etter tørking)
Avrettingsmasser har (som jeg vet) 0,6- 1,25 W/m*k
A-plan (spesiell flytende masse) har 1,87 W/m*k

Bygges nytt har man veldig mye igjen ved å ta hensyn til dette

Men denne faktor er viktig for hvor "god" støp er til å ta opp varme fra sløyfer.
Er den lav må man kompensere med høyere temp.
Varmepumper utnytter man best ved å senke temperatur i sløyfene.
Dermed blir det faktisk tap av energi.

Her er en rapport om dette tema fra Byggforsk:
http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/Prosjektrapport317.pdf

Nå datt jeg av lasset her gml2mas

Men forstår at det er mye å sette seg inn i dersom man skal få best mulig effekt av vbv-anlegget. Vi har som sagt kun fått pris på rør lagt i betong

Hvis en absolutt ønsker vannbåren varme, så er jo den beste løsningen å legge vannrørene langs gulvet (dvs. som erstatning for gulvlistene). Meg bekjent finnes det to løsninger for det til salgs her i landet. Da får en minimalt med varmetap, effektiv dag-/nattsenking, etc.

At den er best kan diskuteres.. med mindre det er snakk om rehabilitering og du vil beholde eksisterende gulv og hvor du aldri skal bruke noe annen oppvarmingskilde enn ren elektrisitet så er det nok "best", ellers er det nok bedre løsninger. Ikke er det billig heller, for mitt hus dyrere enn gulvvarme!

Sitat fra: Smile på Mai 02, 2012, 20:55:30

Hvis en absolutt ønsker vannbåren varme, så er jo den beste løsningen å legge vannrørene langs gulvet (dvs. som erstatning for gulvlistene). Meg bekjent finnes det to løsninger for det til salgs her i landet. Da får en minimalt med varmetap, effektiv dag-/nattsenking, etc.

At den er best kan diskuteres.. med mindre det er snakk om rehabilitering og du vil beholde eksisterende gulv og hvor du aldri skal bruke noe annen oppvarmingskilde enn ren elektrisitet så er det nok "best", ellers er det nok bedre løsninger. Ikke er det billig heller, for mitt hus dyrere enn gulvvarme!

Nei, jeg kan sikkert moderere meg litt. Det er nok garantert best hvis en tenker enøk (altså strømforbruk), men jeg vil - som du antyder, tro at det er en dyrere investering. I tillegg har en lister som ligger rundt om i hele huset. En vil vanligvis ha gulvlister uansett, men disse varmelistene stikker jo bittelitt mer ut, samt at de vanligvis er litt høyere. Gulvvarme er jo skjult.

Jeg er langt i fra ekspert på dette. Og mye avhenger av hva en selv synes er viktig.

Men denne faktor er viktig for hvor "god" støp er til å ta opp varme fra sløyfer.
Er den lav må man kompensere med høyere temp.
Varmepumper utnytter man best ved å senke temperatur i sløyfene.
Dermed blir det faktisk tap av energi.

Faktisk tap av energi? All energi ein tilfører golvet vert vel avgjeve? Kvar er tapet?

Fordel med god varmeledning er lågare turtemperatur, noko som betyr noko viss ein har lågtemperatur varmekilde (som vp. eller solfangrar). Har ein elektrisk oppvarming betyr ikkje dette noko.
Fordel med liten varmekapasitet er raskare regulering, noko som gjer betre nattsenking eller om ein har andre betydelige varmekilder  (stor solinnstråling, vedovn o.l.) som med treg regulering ville ha gitt for varme rom.

Sitat fra: gml2mas på Mai 02, 2012, 20:43:46

Men denne faktor er viktig for hvor "god" støp er til å ta opp varme fra sløyfer.
Er den lav må man kompensere med høyere temp.
Varmepumper utnytter man best ved å senke temperatur i sløyfene.
Dermed blir det faktisk tap av energi.

Faktisk tap av energi? All energi ein tilfører golvet vert vel avgjeve? Kvar er tapet?

Fordel med god varmeledning er lågare turtemperatur, noko som betyr noko viss ein har lågtemperatur varmekilde (som vp. eller solfangrar). Har ein elektrisk oppvarming betyr ikkje dette noko.
Fordel med liten varmekapasitet er raskare regulering, noko som gjer betre nattsenking eller om ein har andre betydelige varmekilder  (stor solinnstråling, vedovn o.l.) som med treg regulering ville ha gitt for varme rom.

Jeg mener her ved bruk av varmepumpe (som jeg jo skriver).
Varmepumpe blir mest effektiv ved lavere temp, som god varmeledningsevne gir mulighet for. Ergo kan man spare energi (strøm).

Er det ikke varmepumpe som er tenkt benyttet?
Anyway er det lurt å lage gulvet smartest mulig for å ha denne muligheten senere, ikke sikkert man vil fyre med varmespiral så mange år

Enig i at det beste er betong (ref data i mitt første innlegg).
Det viktige er å isolere godt.

Bare så mange som skal bruke diverse avrettingsmasser på badegolv uten å tenke over varmeledningsevnen.

Her er det derimot et nybygg, og det skal vel støpes uansett

Sitat fra: Smile på Mai 02, 2012, 20:55:30

Hvis en absolutt ønsker vannbåren varme, så er jo den beste løsningen å legge vannrørene langs gulvet (dvs. som erstatning for gulvlistene). Meg bekjent finnes det to løsninger for det til salgs her i landet. Da får en minimalt med varmetap, effektiv dag-/nattsenking, etc.

Slike system må ha høgare temperatur (som gjev dårlegare COP på ei eventuell varmepumpe), og gjev ikkje så varme gulv som gulvvarme.
Eg har aldri sett det anbefalt på bad eller andre "kalde" gulv.

Variotherm sine vann-lister kan levere ca 110 watt/meter ved 30'C og ca 240 watt/meter ved 45'C. Nå vet ikke jeg hvor mye vann i gulv leverer, men er ikke nevnte tall nokså OK?
Ener har også noen lister, men disse leverer mindre watt pr meter.

Ja, klar over at det er de største. De er nok litt i største laget for et normalt oppholdsrom. Sikkert bedre egnet på soverom eller i kontorlokaler. Men du får jo lister som ikke bygger mer enn 3 cm ut fra vegg også. Så plassering i forhold til møblering bør ikke være noe stort problem, men jeg tar poenget ditt.

Men jeg påstår fortsatt at slike lister gir bedre utnyttelse av varmen en tilfører, samt at en vil spare mer pga mye bedre natt- og dagsenkingsmuligheter og det faktum at de kan reagere hurtig når rommet blir varmet opp av en ekstern kilde (f.eks. folk eller sol utenifra).

Hehe... det så jeg dessverre ikke. Jeg skrev innlegget fra bunn. Da har vi i alle fall de samme tankene
At Oponor samarbeider med A-plan er jo også positivt og viser at vi ikke er helt på viddene.

Skal sjekke pris etc. + konferere med murer/flislegger. Oppdaterer etterhvert.

For min del skal jeg ikke lage fall, men lage et nedsenket sone ved dusjsone (ca 1 cm lavere).
Må da støpe i 2 omganger, dusjsone sist

Dette var faktisk noe et murerfirma rådet meg til.

Hehe...Ja, kjører stil vettu  

Tror helt klart det kan lønne seg å putte 10-15 mm EPS e.l. under støp selv om det er 30 cm med isolert bjelkelag under. Ser at Byggforsk mener tørr betong har spesifikk varmeledningevne på 1.2 W/mK, mens Oponor mener at betong har 1.4 - 1.7 W/mK. Forskjellige typer betong har sikkert forskjellige egenskaper, men ikke greit å vite hvem som har rett. Skulle vært interessant og visst om bruk av plastiserende tilsetning for å fjerne luftbobler dytter tallet opp mot 1.7 for betong.

Uansett, så er spesifikk varmeledning èn ting. Ser at man må benytte tykkere overdekning over betong enn ved avretting. Oponor sier 30 mm.

Varmeledningsevne rett opp:
30 mm betong v/ 1.7 W/mK: 56,6 W/K
15 mm avretting v/1.25 W/mK: 83,3 W/K

Man får ca samme varmefordeling mellom rørene ved cc 30 for betong og cc 20 for avretting ved bruk av tallene over. Litt bedre for avretting, faktisk.

Begynner å helle til at det er bedre å bruke noe tykkelse til ekstra isolering og heller gå for en av de beste avrettingsmassene enn betong.

Har du kommet fram til en løsning gml2mas?

Legg det i cc 10 eller tettere rett i betong, enkelt, greit og bra.

Ikke for å være frekk, men nå tok dere litt av her

Ønsker innspill på det jeg spurte om

Enig i det. Skulle ha laget en egen tråd.

Jeg lurte på det samme selv. Jeg kommer til å legge i 2 etg også siden det med 30 cm glava i etasjeskille ikke kommer spesielt mye varme nedenfra. Man kan selvfølgelig spe på med noen panelovner i 2 etg., men har satset endel på VB-anlegg med flere forskjellige oppvarmingskilder. Bl.a. vedovn med vannkappe, så det var ikke aktuelt for meg.

Så, du kan fint droppe det. Men, du trenger en eller annen form for oppvarming i oppholdsrom i 2 etg. Dvs. også på barnerom.

Helt i orden, det er fort gjort å spore litt av

Ja dette var veldig bra Bluesman! Vi ser at økonomien vår helst ser at vi dropper vbv, men så har vi ikke særlig lyst å legge varmekabler i hele 1.etg. som byggfirmaet anbefaler. Men vi skal legge parkett i alle oppholdsrom, så det vil jo gjøre at gulvet blir lunere etter som jeg har forstått. Men bor selv i en sokkelleilighet nå (med parkett)der vbv-systemet funker dårlig som sagt, og vi fryser på bena hver dag hele året. Så frister lite å ikke ha noe oppvarming i gulv når vi skal ha soverommene nede..ikke noe kjekt å trø på iskalde gulv hver morgen.

Mulig jeg ikke har peiling altså vi skal bygge vårt første hus og har ingen erfaring med oppvarming av hus utover disse erfaringene jeg nevner.

Er det noen som legger ned rør til vbv-system når huset bygges, for å så etter-installere luft-vann varmepumpe med mer? En bekjent sa at noen gjorde det, men for å være ærlig så vet vi ikke om noen som har gjort det her i området..men har bekjente som kun har lagt varmekabler på badene i nytt hus som var ferdigstillt sommeren 2011, og de sier det går helt fint. Men at det av og til er litt kald "trekk" fra ventilasjonanlegget. Så blir ikke helt klok på dette med oppvarmingsbehov i nye hus..

Skulle hatt ett pengetre ja 

Jekket alt opp et hakk og gjorde litt enkel modellering på forskjellen mellom betong og avretting. Selv om man ikke kan stole på de absolutte temperaturene så er nok de relative forskjellene riktige.

-Tynnere avretting med ok varmeledingsevne vil gi høyere temperatur rett over røret men det blir også noe større forskjell til midt mellom rørene pga tynnere lag og lavere varmeledningsevne.
-Plasserer man likeledes rørene så høyt opp i støpen som mulig blir det varmere rett over rørene men det blir noe større forskjell til midt mellom rørene.
-Alt blir selvfølgelig værre når man har større varmetap.

Dette visse man vel egentlig fra før, men morsomt å se det i farger.

Ut i fra dette er kanskje det beste å legge rørene tett i 3-4 cm avrettingsmasse med den beste varmeledningsevnen? F.eks. Hey'di kompakt pro med 1.25 W/mK.

Bra innlegg/ modellering! Hvordan gjorde du dette?
Er verdiene korrekte? Du opererer med veldig høy w/m2

Helt i orden, det er fort gjort å spore litt av

Ja dette var veldig bra Bluesman! Vi ser at økonomien vår helst ser at vi dropper vbv, men så har vi ikke særlig lyst å legge varmekabler i hele 1.etg. som byggfirmaet anbefaler. Men vi skal legge parkett i alle oppholdsrom, så det vil jo gjøre at gulvet blir lunere etter som jeg har forstått. Men bor selv i en sokkelleilighet nå (med parkett)der vbv-systemet funker dårlig som sagt, og vi fryser på bena hver dag hele året. Så frister lite å ikke ha noe oppvarming i gulv når vi skal ha soverommene nede..ikke noe kjekt å trø på iskalde gulv hver morgen.

Mulig jeg ikke har peiling altså vi skal bygge vårt første hus og har ingen erfaring med oppvarming av hus utover disse erfaringene jeg nevner.

Er det noen som legger ned rør til vbv-system når huset bygges, for å så etter-installere luft-vann varmepumpe med mer? En bekjent sa at noen gjorde det, men for å være ærlig så vet vi ikke om noen som har gjort det her i området..men har bekjente som kun har lagt varmekabler på badene i nytt hus som var ferdigstillt sommeren 2011, og de sier det går helt fint. Men at det av og til er litt kald "trekk" fra ventilasjonanlegget. Så blir ikke helt klok på dette med oppvarmingsbehov i nye hus..

Skulle hatt ett pengetre ja 


Ja du er nok ikke eneste som skulle hatt det, men synes det drar seg til delvis galskap og gå så hardt inn for vbv for det er vannvittig dyr løsning som dere ALDRI tjener inn igjen, for når det nærmer seg er det til med ny varmepumpe+++ så er det på`n igjen med STORE utgifter, ingenting varer evig, selv ikke det som koster mye. Og dere skal bygge nytt hus som skal være veldig tett med mye isolasjon, og kuldebroer(noe som leder kulde inn i bolig) skal være fraværende, så monterer heller inn 2stk varmepumper  1 i hver etasje så skulle dere være mer enn sikret er jeg overbevist om, og dere har spart 200 000 som kan brukes til mye annet gøy, og det er vel ca 2000 i mnd på lån som ikke trengs å betale :O

Ja du er nok ikke eneste som skulle hatt det, men synes det drar seg til delvis galskap og gå så hardt inn for vbv for det er vannvittig dyr løsning som dere ALDRI tjener inn igjen, for når det nærmer seg er det til med ny varmepumpe+++ så er det på`n igjen med STORE utgifter, ingenting varer evig, selv ikke det som koster mye. Og dere skal bygge nytt hus som skal være veldig tett med mye isolasjon, og kuldebroer(noe som leder kulde inn i bolig) skal være fraværende, så monterer heller inn 2stk varmepumper  1 i hver etasje så skulle dere være mer enn sikret er jeg overbevist om, og dere har spart 200 000 som kan brukes til mye annet gøy, og det er vel ca 2000 i mnd på lån som ikke trengs å betale :O
Og så kan dere legge vanlige varmekabler i de romma der dere vil ha det varmt på gulvert, slik som på bad og i gang det koster jo VELDIG mye mindre.
Har et hus på rundt 250 m2 som 1 varmepumpe greier å varme opp ned til ca 1-2 minus, men da starter jeg bare den andre pumpen, og dette er et hus fra 1902 som er etterisolert og montert nye vinduer i mm, og gulv kulde er heller ikke noe problem grunnet isolerte gulv, og bruk av parkett. Så da bør det ikke være et problem med et hus bygget etter de nye byggforeskriftene, lykke til!

Godt poeng nr1rolf er delvis gal jeg da..hehe.

Neida, forstår hva du mener! Vi vurderer absolutt luft-luft varmepumpe til oppvarming, og det kan godt være vi ender opp med det og. Setter pris på tilbakemeldingene deres, for vi ønsker ikke å betale for noe som vi fint kan klare oss uten. Huset skal bygges på Karmøy, så er sjelden vi har så mange minusgradene

Hadde vært veldig fint om det var noen her inne som har ett helt nytt hus på vestlandet, som også kan komme med innspill

Vurderer absolutt å legge rør og ta resten etterhvert..

Ja ser du ikke greier å gi slipp på vbv uansett he-he
Jeg bor også på karmøy og bur på en veldig forblåst plass(alt vi gjør for utsikten på vestlandet så les hva jeg skriver om mitt gamle hus, men ja du kan legge rør i huset, men ville da lagt i HELE huset, slik at du har mere igjen for det om du/dere kjøper dere en svinedyr varmepumpe etterhvert

et alternativ er å sjekke luft til vann pumper (Sjekk: http://www.wee-trading.no/index.cfm?tmpl=butikk&a=list&b_kid=636872) da de er MYE billigere enn borehul, men de har ikke så god cop verdier, men du verden, det kan en leve med når det hele blir MYE billigere, men dere må også kjøp dere akumulator tank NÅ (http://www.wee-trading.no/index.cfm?tmpl=butikk&a=list&b_kid=656994) da slik at dere får forvarme vannet deres på systemet og sparer litt der og, og ikke kjøp vanlig varmtvannstank nå og tenk dere skal bytte senere, skal en tenke god økonomi og komfort så nøyer det å ikke gjøre ting flere ganger(dyrt å være fattig .   Nei jobber ikke i Wee gruppen eller kjenner noen der eller noe slik, men dette er noe jeg har sjekket endel og valgte å ikke gå for vbv. Da vi har lånt et hus med det under rehab av vår, så synes jeg ikke komforten (og ikke kona heller;) er noe særlig bedre, har en et hus som er varmt og skikkelig isolert og bruker gjerne parkett istedenfor laminat som er mye kaldere så er det ikke kalde gulv, (jeg går mye barbeint på kveldene generelt er litt hot på beina da men har jo følelser så fryser er det kaldt:) og har varme kabler på bad og i gang for å tørke og for at en skal kunne gå barbeint på badet uansett hvor kald en er på beina, vett at ikke alle er som meg 

Kjekt at folk er enig og ser galskapen, komforten mener jeg en også kan diskutere!

Har du fått god pris da?

Har du fått god pris da?

Nei, ikke enda. Har fått en pris på 300k for vannbåren i 3 etasjer inkludert varmepumpe som jeg synes er rimelig drøyt. Har og fått en pris på ca. 200k av noen andre for luft-vann pumpe inkludert solfanger anlegg som jeg synes er ok pris. Men tror Comfortzone bør komme rundt 200k også, men da spare man i tillegg ventilasjonsagreggatet som vel er rundt 20-30k så netto kanskje rundt 160-170k. Vi får se. Venter på tilbud. Synes uansett prisene er drøye i forhold til utlandet.

Da har du hatt en ukompetent nisse til å legge varmen. Legg i det minste begge deler.

Dette minner mer mer og mer om en varmepumpe-tråd. Den største feilen mange gjør er å blande sammen vannbåren varme og varmepumpe. VBV kan drives av en el-varmekolbe, mens VP kan varme luft. Det er imidlertid vanlig at VBV varmes av VP.

Uansett. Her er mine tips (mulig jeg er litt ekstrem):
* Hvis du skal ha VP, er det eneste fornuftige å legge rør i alle rom, ink. bad.
* Legg rørene i lette konstruksjoner hvis mulig, dvs. varmefordelingsplater i plank/sponplater/EPS/XPS
* Minst mulig/tynnest mulig støp der rørene støpes inn (typisk i kjeller, bad o.l.)
* Uteføler for VP er et must

Dette minner mer mer og mer om en varmepumpe-tråd. Den største feilen mange gjør er å blande sammen vannbåren varme og varmepumpe. VBV kan drives av en el-varmekolbe, mens VP kan varme luft. Det er imidlertid vanlig at VBV varmes av VP.

Uansett. Her er mine tips (mulig jeg er litt ekstrem):
* Hvis du skal ha VP, er det eneste fornuftige å legge rør i alle rom, ink. bad.
* Legg rørene i lette konstruksjoner hvis mulig, dvs. varmefordelingsplater i plank/sponplater/EPS/XPS
* Minst mulig/tynnest mulig støp der rørene støpes inn (typisk i kjeller, bad o.l.)
* Uteføler for VP er et must

Kan du foreslå oppbygning på badet med spon som gulv? TPF