#71
 181     Akershus     0
Litt morsomt å lese denne tråden fra 2010.

Egen erfaring etter å ha "bygget" (les: betalt for bygging av) to hus de siste fire årene (ett TEK 07 og et passivhus etter NS3700) er at det slett ikke er dyrere å bygge passivhus. Det er mulig det var tilfelle helt i starten, men nå har mange lært seg dette og det har kommet mer effektive løsninger for å bygge i henhold til krav.

Jeg er vanligvis ingen tilhenger av at myndighetene skal blande seg for mye, men dette må være et eksempel på at politikken funker. Her er det bare å kjøre på med krav om nullhus og plusshus og hva vet jeg.



   #72
 10,486     Akershus     0
Hvordan er de økte kravene til isolasjon løst uten å koste noe?
Signatur
   #73
 181     Akershus     0
Jeg har bare sett på totalkostnaden pr kvm, men når det gjelder isolasjon så bygger man jo ikke passivhus med 40-50cm isolasjon lenger. Flere bygger med under 30 cm og oppnår det samme som man gjorde når passivhus nytt og ukjent.

Jeg har også inntrykk at av at bransjen har begynt å forberede seg på tøffere krav og har satt inn tiltak på industrialisering, prefabrikering og at de leter etter løsninger for å bygge billigere/øke egen lønnsomhet.

Jeg har jo ikke sammenlignet to kliss like hus, og heller ikke brukt samme entreprenør. Men korrigert for areal og standard er ikke kostnaden økt ved å oppgradere fra TEK07 til NS3700 for min del. Det kom litt overraskende, men jeg tror det er en trend.

I Tyskland bygger man passivhus for samme kostnad som vanlige hus (sitat passivhusekspert Daniel Tabacura).