Konstruksjoner og isolering
    8,169    17    1  

Isolere tak med celleplast
 16     0
Er det noen som har erfaring med å isolere tak fra oversiden med celleplast? Jeg ser at dette er en metode som blir brukt en del i Tyskland. Produktene er forskjellige typer celleplast, enten plater eller mer formstøpte løsninger. Noen er diffusjonsåpne andre ikke. Jeg tenker det må være gunstig å få et kontinuerlig lag isolasjon uten brudd ved sperrer. I tillegg ser det ut til å være en lettvint løsning ved renovering av gamle tak. Her er en liste av produkter jeg har funnet, kun en virker å ha godkjenning i Norge og norsk leverandør.

Problemene slik jeg ser det er muligheten for å få festet takstein og om produktet faktisk er diffusjonsåpent.

Her er en liste over de produktene jeg har funnet, fyll gjerne på med positive/negative egenskaper!

Maco Dach, www.maco-takisolering.com/ http://www.macodach.de/
Formstøpt, diffusjonsåpent, U-verdi min 0,17

BayerDach www.bayerdach.de
Formstøpt, U-verdi min 0.177

Bauder PIR http://www.bauder.no/no/skraatak/systemloesninger/renovering/isolering-over-taksperrene.html
Plate, Norsk godkjenning?

Mjøselement p-element http://mjoselement.no/index.php/produkter/p-element
Element PU sandwich med kryssfiner. U-verdi 0,09, kun en tykkelse?

Rockwool Meisterdach http://www.rockwool.de/produkte/u/4595/schraegdach/meisterdach-plus-ud
Plate

Linzmeier Linitherm http://www.linzmeier.de/en/linitherm-insulation-systems/over-rafter-insulation/linitherm-pal-tongue-a-groove
Plate
  Siter
   #1
 9,677     Kysten     0
Rockwool sitt ser ut som et undertak på rull?

Det isoporgreiene er nok ment å lime/støpe fast takstein til. Om det tåler norsk klima er vel usikkert. Frostsprenging ser jeg for meg og vind som kan rive det hele av.

Sandwich element er nok damptett så det holder. Stålplate på begge sider av elementet.
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Usikker på avstanden mellom underliggere?
  (trådstarter)
   #6
 16     0
Kan du utdype det? Hva trengs for å få det godkjent og hvorfor må det være godkjent?

NordvestTak har allerede levert det til flere. Hva risikerer de?

Hvordan kan det være så vanlig i Tyskland? Hva er de ikke redd for der?
  Siter
   #8
 9,677     Kysten     0
Om du leser artikkelen over så ser du at det er brennbart i høy grad og at gassene som utvikles under brann er svært giftig.
  Siter
   #9
 1,570     Sunnmøre     0
Om det ikkje e godkjent på norsk marked så e det enda meir skremmandes at Nordvesttak selger og montrrar det til godtruandes kundar...
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #10
 16     1
I følge denne artikkelen, doi:10.1016/j.enbuild.2010.10.015, er PIR også det verste i forhold til blåsyre, men det det høyeste flammepunktet av skumtypene, 200C.

Vi tenker å bruke platene som isolasjon av tak på oversiden av bjelkene i et trehus så det skal jo noe til at gassene blir en fare innvending. Men det er vel kanskje ikke en sjangse man skal ta
1   Siter
  (trådstarter)
   #11
 16     0
Jeg har ikke fått noen om godkjenning eller ikke. Hvem gir det?

Men jeg har fått denne infoen om brannklassifiseringen:
"Isolasjonen har brannegenskapene B2,S1,D0.
Oversatt betyr dette:
B2: Normalt brennbar, S1: laveste mulige klasse for røyk og avgasser ved brann, og D0: ingen branndråper ved brann"
  Siter
   #12
 9,677     Kysten     0
Normalt blir produkter testet av sintef. Men det er jo mulig det finnes en europeisk godkjenning. Men hvorfor kan du ikke isolere tradisjonelt med mineralull fra utsiden?
  Siter
  (trådstarter)
   #13
 16     0
Mest fordi det virker veldig lettvint, men og fordi du må bygge mye tykkere og det blir kuldebroer ved utforinga for mineralull. Dampsperre kan vel løses vel på samme måte ved å bruke det gamle shingeltaket evnt. nytt tykt belegg.

Sikkert fordi jeg synes nytt er bra og.
  Siter
  (trådstarter)
   #15
 16     0
Nei, skal rive på innsida og, men ha synlige bjelker. Siden det er skråtak blir det i hvert fall vissuelt litt ekstra plass.
  Siter