9,505    18    1  

Utførelse av vindtetting av tak?

 4,110     Akershus (Follo)     0
Jeg bygger med isolasjon fra rafte til møne. Det er en garasje uten loft åpen fra gulv til møne. Full isolasjon med vindtetting og dampsperre.

Taksperrene er "kappet", dvs. de avslutter i plan med langveggene. Så skjøtes det på til takoverheng etter vindtetting.

Taket må ha fullgod vindavstiving. Det vil vel i praksis si plater, selv om skråbånd er et alternativ.

Det nærmeste jeg har kunnet finne av beskrivelse er Byggforsk blad 525.102, Isolerte skrå tretak med kombinert undertak og vindsperre. Se fig. 6 i denne (ser ut som figuren er sakset fra BF):
http://www.icopal.no/upload/icopalno/undertak/ventex/dokumenter/ventex%20vertikal%20leggeveiledning.pdf

Så kommer jeg nærmere saken: Kan jeg bruke den skissen men legge f.eks. OSB plate på sperrene og så vindperren (Eks. Ventex eller Tyvek) over disse?

I byggforsk finner jeg vage hentydninger til at dette er en uegnet metode uten at jeg kan se hvorfor. Problemet ville vel evt. være være for høy dampmotstand? Men Tyvek (Eks. Isola Soft vindsperre) er jo veldig dampåpen, så jeg kan ikke helt se at det vil være et problem.

Kan jeg gå på dette uten å skade vindsperren? Jeg vil jo tro det, ettersom jeg har prøvd å rive stykker konvolutter til gamle 5 1/4" disketter. Det klarte jo ikke engang bikkja!

Er det noen som kan bidra med argumenter rundt dette? Evt. alternativer?
Signatur

   #1
 9,677     Kysten     0
Du kan gjøre det på tre måter.

1. rulle ut vindsperre på sperrene og brette duken ned på veggen, klemmes der. Så legger du 2x2 evt 2x4 lekter langs sperrene og osb og papp på der.

2. Du kan stive av med skråstag eller mdf hullbånd som du krysser på taket. Legg kombinert undertak eks tyvek pro super eller ventex. Så lekter og taktekking.

3. legg rupanel på sperrene og pro super eller tilsv med lekter og taktekking.

OSB plater er ikke dampåpne nok til å isolere rett under. I alle tre tilfellene kan du bruke lektene til å lage takutstikk de må da dim for å tåle det.
   #4
 1,103     0
Jeg bruker noen, husker ikke leverandør i farta.
Men det kan benyttes taktro av kryssfiner eller OSB-plater
så lenge platene har dokumentert vanndampmotstand. Samlet
vanndampmotstand for alle sjiktene i undertaket skal være
mindre enn Sd=0,5 m.
   #5
 9,677     Kysten     0
Det er rett, men jeg har aldri funnet noen OSB plater som er åpen nok. Hvor handler du platene da?
  (trådstarter)
   #7
 4,110     Akershus (Follo)     0

Du kan gjøre det på tre måter.

1. rulle ut vindsperre på sperrene og brette duken ned på veggen, klemmes der. Så legger du 2x2 evt 2x4 lekter langs sperrene og osb og papp på der.

2. Du kan stive av med skråstag eller mdf hullbånd som du krysser på taket. Legg kombinert undertak eks tyvek pro super eller ventex. Så lekter og taktekking.

3. legg rupanel på sperrene og pro super eller tilsv med lekter og taktekking.

OSB plater er ikke dampåpne nok til å isolere rett under. I alle tre tilfellene kan du bruke lektene til å lage takutstikk de må da dim for å tåle det.

1. Da betyr vel det at jeg må balansere på sperrene for å legge på lekter? Får spekulere litt på om jeg kan finne på noe. Jeg klarer glatt å tuppe til ting som ligger på gulvet. Litt problem som forholdsvis nybegynner med briller.  :-\ Og er dessuten ikke glad i høyder.
2. Jeg har ikke hørt om mdf hullbånd. Mener du hullet stålbånd som brukes til å binde reima og stenderene?
3. Rupanel gir vel ikke tilstrekkelig diagonal avstiving?

Ja, jeg hadde tenkt at lektene skal fungere som forbindelse mellom sperrer og forlengelse av sperrer. 2*2 bør vel ha stekkfasthet nok til det om jeg ser til at den er fri for kvist, tennar o.l. i en viss avstand fra skjøten. Jeg bor i Ski kommune med oppgitt snølast 3,5. Og selv det er nok å ta i.

Så OSB er i utgangspunktet for tett? Det er vel også det jeg syns jeg fant lite info om. Tyvek er vel 2,5cm mens kravet er 50cm (luft ekvivalent) som Kenneth nevner, så det er vel ikke den det står på.  Jeg finner i BF 571.050 at "For en 12 mm OSB/3-plate er vanndamppermeansen i området 0,2 - 0,025 · 10-9 kg/m2sPa og vanndampmotstanden i området 5 - 40 · 109 m2sPa/kg." Men så må jeg relatere det til de nevnte Sd=50cm. Eller blir det å sammenlikne hundelort og fiken?

Det regnet hønemøkk og morakniver i dag, så jeg tok en ekskursjon til Bæuhæus Vestby. Og fant vel fort ut at dokumentasjon kan være et problem der!  :-[ De hadde problem med å dokumentere prisen på takpanner uten å bippe dem!?!  ::) Slagordet er: "Står det ikke på hylla, så har vi ikke peiling!" Katalog og prislister er ukjente begrep. Men jeg tok med min kjære Nikon, så jeg slapp ialfall å krote ned priser og produktdeklarasjoner.  ;D

Ellers takk for konstruktive innlegg.

Signatur

   #8
 9,677     Kysten     0
Rupanel gir deg en veldig god avstiving av taket. Det er vel noe med det mest solide du kan ha på taket.
  (trådstarter)
   #9
 4,110     Akershus (Follo)     0
Hva med Hunton asfaltplater?
Etter hva jeg forstår er de dampåpne og avstivende.
Jeg forstår det slik at det går an å gå på det om man ikke tråkker midt mellom sperrene.

Signatur
   #10
 9,677     Kysten     0
Alle undertak skal tåle minst 220kg for å bestå gjennomtrampmotstand. Men det er vel ikke å anbefale å spasere oppå dukprodukter eller asfaltplater. Fordelen med asfaltplater er at de gir noe ekstra uverdi. Men de er litt mer fuktømfindtlig under montering.
   #11
 28     Buskerud     1
Bygger etter tek07 med isola pro super undertak. Snekkerlaget som la taket fikk ikke udndertaket tett. De forsøkte å finne årsaken , men klarte det ikke. Taket lakk ved duskrein i noen timer. Har også et annet problem med taket, de la ikke undertaket helt ut på taksperra, men avsluttet den ved å skjære/ brette den ned på asfaltplatene på veggen. Er redd for at ved lekkasje på taket/ kondensvann vil dette renne ned etter veggen å bli stående oppå vinduskarmen. De la heller ikke vannbrettbeslag inn bak asfaltplatene. De skar vannbrettbeslaget delvis inn i panelen. Noen med gode råd om hva jeg bør gjøre. Taket ble tekket med Decra.
   #12
 9,677     Kysten     0
Vannbrettene ville jeg vurdert å gjøre noe med. Det er vel endel som gjør det på denne måten, hvorfor vet jeg ikke, men det er vel ikke direkte feil heller.
   #13
 265     0
Løsningen er å bruke noe man vet virker! Og som har bevist at det virker gjennom tiår. Altså ikke "lette" takløsninger. Det er mange produsenter som begynner å få problemer med å forsvare løsningene, og det vil garantert skje endringer i løsninger som tilbys fremover..

Fasit, innenfra og ut:   Isolasjon, dampåpen vindsperre, luftespalte på 5cm, solid taktro i form av rupanel eller plater, vanntett takpapp, sløyfer, lekter og takstein! Gjør man det på denne måten så kan det lekke både i ett og to lag uten at det er noen umiddelbar krise!

Så slipper man disse evige spørsmålene om det eller det materialet er dampåpent nok - eller om man trenger lufting, om taket blir avstivet, om man kan tråkke på det, eller om snekkerene må bruke ukevis på å finne lekkasjer i en løsning som egentlig aldri burde vært godkjent for å ligge på ett tak.

Når det gjelder spørsmålet ditt. Nei du kan ikke legge OSB med isolasjonen rett under, og deretter en eller annen dampåpen vindsperre over. OSB er ikke dampåpen. Ikke engang rupanel med not/fjær er dampåpen nok til denne bruken i ett tak. Det skal være en dampåpen vindsperre over isolasjonen med lufting ovenfor. Evt. en lett undertak løsning med annen ekstra avstivning, hvis du tør..
  (trådstarter)
   #14
 4,110     Akershus (Follo)     0

Når det gjelder spørsmålet ditt. Nei du kan ikke legge OSB med isolasjonen rett under, og deretter en eller annen dampåpen vindsperre over. OSB er ikke dampåpen.

Takk for svar.
Men nå er taket ferdig. Det ble asfaltplater med Tyvek over. Og Powertekk til slutt. Taket ble liggende noen uker atter at Tyvek kom på og ble skikkelig "regntestet". Tett!

Og med Decra/Powerertek riktig lagt så kan jeg bare se en årsak til vann på undertaket: kondens.
Det må blåse noe for #¤%& for å drive vann opp gjennom skjøtene.

Vannbrettbeslag over vindu hadde jeg tenkt å jukse ved å legge på lekta over vinduet med akryl mellom. Men nå må det regne ganske skrått for å treffe beslaget, da det ligger i le av et skikkelig takutspring. Og det vi kaller sterk vind her er som en stille dag på kysten. Jeg mener man kan ta klima i betraktning når det gjelder løsninger, og håper tiden vil vise jeg har rett.
Signatur
   #15
 9,677     Kysten     0
Disse takene er som du skriver så tett at en kan bruke enkle undertak. Men det er klart at om tekkingen slipper gjennom mye fukt så må du oppgradere undertaket. Det er ingen av de produsentene jeg kjenner som anbefaler noe annet. De fleste tror at skifer og teglstein er så bra, og det er det jo også i holdbarhet, men disse slipper gjennom mye fukt og da hjelper det ikke om en ikke har et undertak som er tett over tid.

Mekker: en kan legge dampåpen undertak på rupanel. Rupanel er dampåpent!
   #16
 265     0

...
Mekker: en kan legge dampåpen undertak på rupanel. Rupanel er dampåpent!

Bygger man nytt med skikkelig dampsperre på innsiden, så går det kanskje bra, men det er ingen ideell løsning. Dersom det er snakk om restaurering/etterisolering på hus uten komplett dampsperre, så får man fort tropiske forhold under det "dampåpne" rupanelet ditt! Har sett dette ett par steder der man har etterisolert tak på enklest mulig måte, og eneste løsningen har vært å rive alt av og starte på nytt. Rupanel med not og fjær kan bli veldig tett, dampen bruker altfor lang tid på å slippe gjennom.
   #18
 9,677     Kysten     0
Mekker: du tar feil der, det er en anbefalt løsning både av produsenter og Sintef! Trevirke tar til seg og avgir fukt på en utmerket måte. Det er selvsagt avhengig av at det er et dampåpent undertak over. I Bergen er det mange hus som er restaurert på denne måten, gamle bergenshus som er vanskelig å lage noen ordentlig lufting på pga kubbing mellom sperrene og 15cm sperr. Veldig mye brukt, og det fungerer fint.